A6 3,2l Quattro de SCHUMI-CORSE

[SamZ-69]

Félicitation à toi et à la maman...;-)

[manu A6]

Félicitation à tous les deux, que du bonheur.

[SCHUMICORSE]

SHUMICORSE, j'ai lu ton récit instructif. Dommage que nous n'ayons pas un Mannes par ici...

Cependant, je n'ai pas très bien saisi le lien entre ta fuite d'huile la pompe à carburant et le remplacement de la pompe à vide ? était t'elle importante, il ne doit y avoir éventuellement que des vapeurs d'huile mais pas au point d'avoir une fuite ?

 

Peu tu m'en dire plus sur les travaux réalisés sur ton moteur ?

Alors de ce que j'en ai compris, la pompe à vide a 2 fonctions :

_faire le vide pour le circuit de freinage

_relais de la pompe à carburant.

Le fait qu'elle fuyait engendrait une perte de puissance de freinage, et l'huile qui en suintait (ce n'était pas une énorme fuite d'huile) venait du moteur était la preuve que la pompe ne faisait plus son travail correctement.

Depuis son remplacement j'ai retrouvé un meilleur freinage, certes, mais c'est pas transcendant non plus (il faut aussi que disques et plaquettes se "fassent" entre elles)

Par contre je n'ai jamais eu de baisse significative du niveau d'huile moteur.

Donc pour être honnête avec toi, ce qui m'a fait remplacer cette pièce était plutôt la fuite d'huile, car j'ai horreur de ça, mais si quelqu'un qui a une quelconque info au sujet du fonctionnement de cette pompe à vide, je suis preneur!

[SCHUMICORSE]

@lip44, de rien mon ami, tiens nous au courant!

@SamZ-69

@manu A6 merci pour vos messages les amis! 😊

[skwal31]

C'est cette pièce ?

 

 

[SCHUMICORSE]

@skwal31, oui, c'est cette pièce, mais d'après ta photo elle se trouve sur le V6 côté conducteur chez toi, alors que chez moi elle est côté passager.

Je prendrai une photo de la pièce et je te la posterai.

[skwal31]

Ok, donc je visualise mieux. En revanche, je comprends pas bien le lien avec la pompe à carburant...je vais me renseigner.

[SCHUMICORSE]

@skwal31, apparemment elle est en relais de la pompe à carburant...

J'ignore pourquoi et surtout comment, mais si tu trouves quoi que ce soit, ça m'intéresse.

[SCHUMICORSE]

Salut à tous! Ça faisait longtemps!!

Bon aujourdhui est un mauvais jour pour moi...

Ne vous inquiétez pas, aucune panne ou accident, Dieu merci, mais quelque chose que je redoutais de faire depuis le début de l'année... vous laurez deviné, le défilmage des vitres avant...

Je suis passé prendre rendez-vous pour mon contrôle technique (que je passe samedi prochain) et jai demandé au responsable du centre :

« à vu d oeil ça ne passera pas me dit-il, pour éviter une contre-visite, allez faire défilmer vos vitres avant »

Ce problème me pendant au nez, et renseignement pris pour remplacer mes films « hors la loi » par des films anti UV me voilà donc à la recherche dun pro qui puisse me faire la « manip ».

Je tombe sur un spécialiste des films.

Super accueil, assez rapide (défilmage + pose des films anti UV en 1h30) et relativement pas trop cher (180 euro) jai donc franchi le pas...

Résultat, bah je trouve ça nul 😔 la prestation fut bien réalisée, mais je trouve que ma voiture a perdu de son charme! Place donc aux photos :

 

 

 

[AL49]

Je compatis à ta douleur. :pleure2: :pleure2: :pleure2:

 

C' est clairement moins classe.

[SCHUMICORSE]

@AL49, cest dégoûtant! Surtout que dapres le garage où je suis allé, les flics ne verbalisent plus car trop de PV contestés!

Le seul problème reste le contrôle technique qui lui, ne laisse pas passer les vitres fumées alors que...leur appareil de mesure nest pas homologué!!!!

[SamZ-69]

Arf merdoum cacadum...

[uruk haï d2]

@AL49, cest dégoûtant! Surtout que dapres le garage où je suis allé, les flics ne verbalisent plus car trop de PV contestés!

Le seul problème reste le contrôle technique qui lui, ne laisse pas passer les vitres fumées alors que...leur appareil de mesure nest pas homologué!!!!

 

Depuis que cette loi est passée, je me réjouis quand même de ne pas les avoir fait teinter avant... Mais je pense comme toi Schumi: c'est ou tout, ou rien.

 

P.S.: au passage, toujours aussi belle ton A6. ;)

[AL49]

@AL49, cest dégoûtant! Surtout que dapres le garage où je suis allé, les flics ne verbalisent plus car trop de PV contestés!

Le seul problème reste le contrôle technique qui lui, ne laisse pas passer les vitres fumées alors que...leur appareil de mesure nest pas homologué!!!!

 

Après pour le CT, il faut "juste" un papier qui va bien du médecin. :ninja:

[SCHUMICORSE]

@Uruk, oui, tu as bien fait et comme tu dis, cest tout ou rien... merci pour le compliment!

 

@AL49, pas faux, et ce nest que partie remise...

Quelque chose me dit que l'état de ma voiture nest pas définitif... 😈 affaire à suivre...............

[AL49]

Tant mieux. :petard:

[uruk haï d2]

+1! ^_^

[RABITO]

@Uruk, oui, tu as bien fait et comme tu dis, cest tout ou rien... merci pour le compliment!

 

@AL49, pas faux, et ce nest que partie remise...

Quelque chose me dit que l'état de ma voiture nest pas définitif... affaire à suivre...............

 

 

C'est vrai que c'est un combat ... mais punaise que j'aime ta dernière phrase :race: .

[SCHUMICORSE]

@RABITO, les règles sont faites pour être contournées, et javoue que ton MP ma remotivé! 😉

[AL49]

Bien résumé SCHUMI. :marcelpoire: :marcelpoire: :marcelpoire:

[jacquouR]

 

Après pour le CT, il faut "juste" un papier qui va bien du médecin. :ninja:

 

Pour le papier...

LISTE DES AFFECTIONS PERMETTANT DE BÉNÉFICIER DE LA DÉROGATION PRÉVUE À L'ARTICLE R. 316-3 DU CODE DE LA ROUTE:

Protoporphyries érythropoïétiques.

Porphyries érythropoïétiques congénitales.

Xeroderma pigmentosum.

[jacquouR]

@AL49, cest dégoûtant! Surtout que dapres le garage où je suis allé, les flics ne verbalisent plus car trop de PV contestés!

Le seul problème reste le contrôle technique qui lui, ne laisse pas passer les vitres fumées alors que...leur appareil de mesure nest pas homologué!!!!

 

Suite au dernier CT de Securitest , il m'a été confirmé que le fait d'avoir tout film apposé sur les vitres AV (y compris les films anti effraction) fera l'objet d'une contre-visite. Donc, cela n'a plus rien à voir avec les forces de l'ordre ...

Voir également le CT prochain pour le 20 mai 2018...

Et même aujourd'hui, code défaut au contrôle technique:

3.1.2.1.1, Visibilité insuffisante.

C'est écrit en rouge sur le PV et donc, soumis à une réparation et à une contre-visite.

[SCHUMICORSE]

@JacquouR, merci pour la liste!

Par contre pour les films, les miens sont anti UV, qui certes jouent aussi le rôle danti effraction...mais aucune teinte par rapport à lorigine.

Avant de les faire poser, jai bien demandé confirmation au gars que ça passerait au contrôle technique, et il ma confirmé que oui...

De toutes façons cest simple, clair et net : si jamais elle passe pas, je file chez le médecin, je retourne chez le gars, lui fais manger ses films, et lui fait poser les films teintés! 😂

[AL49]

Excellente, ta dernière phrase... :pd:

[SCHUMICORSE]

@AL49, labus de violence est dangereux pour la santé, à consommer avec modération!

Donc je serai modérément violent. 😂

[jacquouR]

Par ailleurs, il faut noter qu’aucun texte en France, au niveau du Code de la route, n’interdit formellement l’utilisation de films sur les vitres. Ils sont donc autorisés à partir du moment où ils ne sont pas appliqués sur le pare-brise... :secret:

[RABITO]

Oui il faut juste que le véhicule ne présente pas de danger à la conduite et que la visibilité reste optimal de l' intérieur vers l'extérieur .

Pour le reste c'est à dire avoir une visibilité de l'extérieur vers l'intérieur afin que les agents verbalisent au mieux dans l'exercice de leurs fonctions => seul le décret rentre en application . Décret que certains on votés majoritairement pour faire appliquer la verbalisation par caméra notamment dans les plus grands centres villes ou le raquet légalisé tant à se développer .

Toujours moins de libertés, surtout quand il s'agit de faire rentrer de l'argent dans les caisses percées de l'Etat Français .

[uruk haï d2]

@AL49, labus de violence est dangereux pour la santé, à consommer avec modération!

Donc je serai modérément violent.

 

C'est bien, j'essaye de faire pareil! :vert:

[jacquouR]

Oui il faut juste que le véhicule ne présente pas de danger à la conduite et que la visibilité reste optimal de l' intérieur vers l'extérieur .

Pour le reste c'est à dire avoir une visibilité de l'extérieur vers l'intérieur afin que les agents verbalisent au mieux dans l'exercice de leurs fonctions => seul le décret rentre en application . Décret que certains on votés majoritairement pour faire appliquer la verbalisation par caméra notamment dans les plus grands centres villes ou le raquet légalisé tant à se développer .

Toujours moins de libertés, surtout quand il s'agit de faire rentrer de l'argent dans les caisses percées de l'Etat Français .

 

C'est exactement ça.

Pour le CT, ce sera à l'appréciation du contrôleur pour estimer si ça rentre dans le cas d'une défaillance majeure sur le PV au § 3.2.1.b.2.

[SCHUMICORSE]

@jacqouR, on verra bien l'appréciation du contrôleur... personnellement j'ai la forte impression que ça va passer pour les vitres.

 

Verdict Samedi en fin de matinée, en espérant qu'il n'y ait pas de surprise car ce contrôleur est super pointilleux.

Si ma voiture passe le CT chez lui sans défaut, je serai certain qu'elle est en très bon état... Je ne suis pas maso hein, c'est juste que je veux être certain que mon bolide est au top. :icon_smile:

[uruk haï d2]

Bien sûr! :bien:

[jacquouR]

@jacqouR, on verra bien l'appréciation du contrôleur... personnellement j'ai la forte impression que ça va passer pour les vitres.

 

Verdict Samedi en fin de matinée, en espérant qu'il n'y ait pas de surprise car ce contrôleur est super pointilleux.

Si ma voiture passe le CT chez lui sans défaut, je serai certain qu'elle est en très bon état... Je ne suis pas maso hein, c'est juste que je veux être certain que mon bolide est au top. :icon_smile:

 

Je pense que tu peux passer si le taux TLV n'est pas trop bas, la valeur théorique 70%. Il peut admettre une marge ou une tolérance en-dessous.

 

D'origine, c'était ça pour moi sans le film:

[SCHUMICORSE]

@jacquouR, merci pour linfo, de toutes façons je te dirai ça samedi, une fois le CT effectué.😉

[Selecta Kungfu]

Salut tu pourras être présent http://forums.audipassion.com/topic/199683-sortie-rhone-alpes-16-decembre-2017/

[Megatron]

Salut Schumi!

 

On va tous devoir passer par la casse enlevement film teinté pour les vitres avant...

 

Tu trouve pas que ca a l'aire bizarre de l'interieur maintenant? On dirait qu'il y a trop de lumiere qui passe.

[SCHUMICORSE]

@Megatron, salut mon ami!

Mais grave!!! Jai limpression de rouler vitres ouvertes tellement il y a de la lumière!

Jai perdu leffet cocon que me procuraient les vitres teintées ☹

Et de dehors on voit tout ce quil y a à linterieur, cest nul, je perds en intimité 😤

[RABITO]

Je compatis à 100% .

Ceux qui on connus les vitrages teintées et doivent s'en séparer c'est dur dur .

Il y a tellement d'avantages à les avoir quand tu laisse ta voiture en été en plein soleil c'est vite fait le four à l'intérieur sans les vitrages teintées .

Ta clim aussi est bien moins sollicité avec le vitrage teintée .

Tes cuirs , tissus , plastiques sont bien plus préservés des assauts du soleil et conservent biens plus longtemps les couleurs d'origine .

L'agrément à bord y est bien meilleurs surtout pour les enfants en bas âge , ou qui on la maladie des transports supportent mieux le voyage également .

Discrétion vis à vis de vol et du vandalisme sur le véhicule .

Etc etc ...........Bref que des avantages , inconvénient néant .

[AL49]

Ben oui, RABITO, que des avantages :roi: sauf pour l' Etat. :icon_frown:

[RABITO]

Tu paye pour les poser , tu paye pour les retirer le tout majoré de 20%TVA . C'est normal tu crois Alain :think:

 

L'Etat ... vous n'aurez pas ma liberté de penser disait un . :marcelpoire:

[uruk haï d2]

+1.