Vos photos en Numérique

Nobodythere · 23 mars 2006

Très belle gestion de la Profondeur de champs ! Bravo

Une autre pour la route :

Edit : tiens... elle a un peu souffert à la réduction... :(

Modifié 23 mars 2006 par Nobodythere

Guich · 23 mars 2006

Très jolie :bigthumbup:

giampi377 · 23 mars 2006

vous aimez les bêtes?

j'aimerais vous montrer mes photos, je sais y a mieux niveau

technique mais j'aime faire partager ce que je trouve beau....

Modifié 23 mars 2006 par giampi377

Troopery · 23 mars 2006

Pour ma part je suis pas prêt à cahnger mon 20D pour un 30D qui n'apporte rien de plus (même capteur...si c'est que pour l'écran de visualisation plus grand... ça vaut pas le cout ! :blink: ) !

J'attends un boitier à 16 Mpîxels (comme le 1Ds) mais avec une vraie rafale (comme le 1dMarkII)... et avec une vraie finition 1D (pas comme le 5D). Me fous royalement du facteur de grossissement... mon 100-400 monté sur un x1.6 m'importe plus que le grand angle ;). Le jour où un truc de ce genre sort... là oui, je craque, même à 5000 Euros..

salut Xav !

Je te comprends tout à fait :jap:

Mais moi j'ai un 350D ;), plutôt que de prendre un 20D, je prendrais le 30 :)

Il est évident que les possesseurs de 20D, n'ont rien à gagner à changer pour un 30D

Troop.

PS : je reviens sous peu avec des essais de 70-200 L IS USM :ange:

Maverick · 28 mars 2006

Prise à l'aéroclub hier soir :

Ce post est entrain de mourir ... troop ! tu fais plus de photos ? (j'me doute que t'as plus beaucoup le temps, mais shoote au moins ton minitoi :bigsmile: )

jeje76 · 28 mars 2006

Une petite image, ça faisait longtemps :)

l'A4 de mon ami kine220 :bien:

Modifié 28 mars 2006 par jeje76

Troopery · 29 mars 2006

J'ai plus trop d'inspirations ... :(

En plus j'ai eu qq contacts de nanas pour des séances de shooting, et j'ai pas le temps ... :(

sans compter la séance lingerie d'une de mes charmantes demoiselles avec qui j'ai deja fait des toffs ... :(

bref, j'suis à la rue complet ! :unsure:

Troop.

rantamplan · 29 mars 2006

Prise à l'aéroclub hier soir :

Ce post est entrain de mourir ... troop ! tu fais plus de photos ? (j'me doute que t'as plus beaucoup le temps, mais shoote au moins ton minitoi :bigsmile: )

C'est assez impressionnant!! Celle du lézard au dessus est très bien aussi!

ca fait longtemps que je n'ai plus fait de photo en macro, moi!!

Maverick · 30 mars 2006

A ce propos j'ai une question : sur la dernière photo que j'ai posté, j'ai légèrement augmenté le contraste sous toshop car la photo d'origine était trop fade.

Quelqu'un peut me dire comment obtenir une photo un peu plus constrasté dès la prise de vue ?

Là il s'agissait d'une pose normale, pas de trépied. Si je passe en pause en peu plus longue+trépied, est-ce que ça peut donner ça ? ou bien je dois me faire mes paramètres persos sur le 350D et les utiliser pour ce genre de photo ?

Guich · 30 mars 2006

A ce propos j'ai une question : sur la dernière photo que j'ai posté, j'ai légèrement augmenté le contraste sous toshop car la photo d'origine était trop fade.

Quelqu'un peut me dire comment obtenir une photo un peu plus constrasté dès la prise de vue ?

Là il s'agissait d'une pose normale, pas de trépied. Si je passe en pause en peu plus longue+trépied, est-ce que ça peut donner ça ? ou bien je dois me faire mes paramètres persos sur le 350D et les utiliser pour ce genre de photo ?

:coucou:

Je ne suis pas encore très affuté en photo, mais je te donne mon avis quand même...

Je pense que le seul moyen est d'augmenter le contraste dans les paramètres (ou éventuellement quand tu convertis si tu shoote en raw).

Moi, depuis que je connais ce réglage de contraste dans le menu (cf bouquin maitriser le 350D), je l'utilise souvent. En général, c'est pour diminuer le contraste, en particulier quand il y a en même temps dans le cadre des zones très éclairés et d'autres à l'ombre par exemple. Cela permet ed limite le cramage des zones éclairés et de conserver un maximum d'info dans les zones à lombre...

:coucou:

Maverick · 30 mars 2006

C'est ce que je pense également.

Je vais regarder cette histoire de paramètres, que je n'ai jamais touché en fait.

Troopery · 30 mars 2006

+1 avec Guich,

ceci dit, fait plutot du RAW et tu touches apres !

il y a eu la MAJ sur le pluing Toshop RAW ...

tu peux ouvrir directement les RAW du 350D, 5D, 1D mk2 N directement avec toshop ;)

Troop.

Maverick · 30 mars 2006

Et je le trouve où ce plugin gratuit ? :ange: :bigsmile:

Troopery · 30 mars 2006

Très belle gestion de la Profondeur de champs ! Bravo

Une autre pour la route :

RG1.jpg

Edit : tiens... elle a un peu souffert à la réduction... :(

perso hormis les défauts qui apparaissent de la compression, j'ai vraiment une impression d'exagération de "sharpen"

Troop. :coucou:

Et je le trouve où ce plugin gratuit ? :ange: :bigsmile:

gratuit ? :P

j't'envoies ca ...

ce soir

Maverick · 30 mars 2006

T'embêtes pas, j'ai déjà tout trouvé :eldiablo: :bigthumbup:

Maverick · 30 mars 2006

T'embêtes pas, j'ai déjà tout trouvé :eldiablo: :bigthumbup:

Troopery · 31 mars 2006

Les beaux jours arrivent, je me remets dans le bain !

Voici qq images d’un modèle de PACA, assez chi****e, au caractère propre du sud :P

mais superbe …

NO EXIFS ;)

Une autre, inconnue pour ma part.

Mais c'est mon coup de couer de la journée : Tres beau N&B, fraiche et dynamique, j'adore !

Troop. :coucou:

Maverick · 31 mars 2006

La première, bien que physiquement parfaite, porte vraiment sur elle son caractère trempé :bigthumbup:

Troopery · 31 mars 2006

Ma prochaine séance studio sera sur ce type de photographie …

Dans un premier temps à essayer de refaire ce qui se fait, puis ensuite, d’essayer de sortir des sentiers battus, ça va pas être facile …

J'aime assez ce type de toff ... le Hi Key, cependant je ne sais pas comment faire, je crois que c'est 80% de post traitement, mais à partir de quoi ?

d'une toff surexp ? j'en suis pas sûr, car il y a quand même les détails qui doivent etre là, c'est pas une photo cramée ...

surement une histoire de calques, amis comment ?

je fais appel à vos connaissances les petits !

Avez-vous essayer ce type de toffs ?

Troop. :coucou:

Modifié 31 mars 2006 par Troopery

apache · 31 mars 2006

peut etre avec un fonds blanc eclairé et 2 tres bon spot sur les coter :unsure:

mais retouche en post

Troopery · 31 mars 2006

peut etre avec un fonds blanc eclairé et 2 tres bon spot sur les coter :unsure:

mais retouche en post

Je ne crois pas, enfin, oui surement aussi pour détacher le sujet du fond sans ombres portées, mais ... :reflexion:

Mon pti Nobody doit savoir ... ou doit connaitre un tuto ! :P

reste à appliquer la sauce

Troop.

Maverick · 31 mars 2006

J'adore les clairs obscur moi aussi :bien:

Pour le reste, moi aussi je me pose les même questions, mais tu devrais aller demander ici : http://www.monbookphoto.com/Forum/

Je sais pas si tu y es déjà inscrit, mais il y a vraiment des pointures là ...

Troopery · 31 mars 2006

J'adore les clairs obscur moi aussi :bien:

Pour le reste, moi aussi je me pose les même questions, mais tu devrais aller demander ici : http://www.monbookphoto.com/Forum/

Je sais pas si tu y es déjà inscrit, mais il y a vraiment des pointures là ...

c'est un truc belge non ?

je crois que j'y suis mais bon, pas trop le temps, sauf là maintenant vu qu'on est vendredi aprem et que j'en ai vraiement plein le Q ! :bigsmile:

edit : oui, c'set les belge, et tjs le fameux "Olivier Chauvignat" qui fait ses stages ...

un truc sympa aussi, mais tres cher au m², c'est les parquet brillant qui existe noir ou blanc, c'est terrible les effets mirroirs dessus :malelovies:

Modifié 31 mars 2006 par Troopery

Maverick · 31 mars 2006

Belge ? aucune idée moi :vert:

Je sais que certains font des trucs géniaux en studio, j'y vais régulièrement consulter, mais je n'y suis pas inscrit.

Troopery · 31 mars 2006

Cours rapide / High Key

Troop. <_<

Nobodythere · 31 mars 2006

Le high key c'est pas un truc que je maitrise...

En gros, le principe c'est quand même de partir d'une photo parfaitement exposée (surtout pas cramée, contrairement à ce qu'on pourrait croire)... idéalement en Raw, c'est plus facile de gérer dans un 2e temps. Il vaut mieux avoir un fond clair...

Attention à la gestion de la lumière... puisque le but est de faire resortir les contraste des zones sombres... il faut exposer sans avoir trop d'ombre (qui ne seraient pas possibles à corriger ensuite).

Ensuite, il faut sélectionner les zones sombres et travailler séparement les zones claires et sombres afin d'éclaircir les zones claires (à droite de la courbe de niveaux) tout en conservant ou contrastant davantage les zones sombres....

Sais pas si j'ai été clair...

rantamplan · 31 mars 2006

A ce propos j'ai une question : sur la dernière photo que j'ai posté, j'ai légèrement augmenté le contraste sous toshop car la photo d'origine était trop fade.

Quelqu'un peut me dire comment obtenir une photo un peu plus constrasté dès la prise de vue ?

Ce n'est pas possible sauf si ton appraeil permet le rêglage du contraste. Le CCD est paramétré pour un certain contraste, et c'est tout. Ce n'est pas comme pour l'argentique, et notemment la photo noir et blanc ou le fait de "pousser" le film à une sensibilité supérieure permet d'augmenter le contraste (modérément) en même temps que le grain (assez fortement)

Après, en argentiques, certains films sont naturellement contrastés (diapo -Ektachromes par ex - ou Feu l'Ektar 25) et d'autres nons (certaines diapo profesionnelles spécialisées pour le portrait - souvent des kodak, et les films pour photos papier couleur)

--

rantamplan

rantamplan · 31 mars 2006

je fais appel à vos connaissances les petits !

Avez-vous essayer ce type de toffs ?

Troop. :coucou:

Oui. Il y a deux ans. J'ai fait des nus de ma femme pendant sa grossesse et au milieu quelques portraits de ce type, mais moins appuyé sur la sur-ex. Et pour moi, c'était du n&b.

Alors ça va mieux marcher avec un modèle aux cheveux-yeux-sourcils sombres. Mais le truc, c'est de commencer par mettre un maquillage sombres sur les endroits qu'on va vouloir garder.

Pour ma scéance elle avait un rouge à lèvre Ocre, presque marron, et un eye-liner bien forcé. ensuite, il faut un éclairage assez frontal (pas trop quand même parce qu'il faut bien créer un minimum d'ombres. Et puis il faut sur-exposer de 3-4 IL, bien franchement.

Un truc intéressant à faire avec un boitier argentique, c'est un traitement croiser avec une diapo kodak (surtout pas fuji!!) Exiger une série test et demander à ce que la balance des couleurs soit faite pour la chair. Les blancs prennent alors un aspect cyané. C'est superbe.

rantamplan · 31 mars 2006

Je vois que pour la photo numérique, ils font ça avec les niveaux. Sur de l'argentique, tu es obligé de masquer pour faire ce genre de choses. Globalement, je pense que seul un pro du tirage est capable de faire ce qu'on voit sur le photo du site en moins de 3-4 essais. C'est vrai que je n'aurais pas pensé à la faire en photoshop. En fait, je ne pense pas souvent à faire ce genre de travail sous gimp. Je ne m'en sers que pour modifier quelques rêglages globaux de contraste, et de luminosité. Parfois, un peu les niveaux, mais assez peu, finalement.

Je reste sur ce vieux truc de la photo qui est prise une fois pour toute: la diapo où la photo est bonne ou à la poubelle.

OlivierC · 1 avril 2006

Bonjour à Tous

Je n'ai lu que les denrières interventions concernant le high key, mais je voudrais faire qques petites précisions.

- Le contratse en numérique se règle lors du post traitement, dans le logiciel RAW, puis éventuellement dans photoshop. En argentique, on va utiliser la chimie et le grade papier pour agir sur le contratse. En numérique on fait tout ceci en amont de la chimie (la tireuse numérique laser) et de ce fait, le tirage est un reflet (ou est censé etre) exact du fichier post-traité abec le contratse correct

- Il y a une petite erreur dans la définition du HK : on va réduire les ombres en éclaircissant les parties les plus sombres mais SANS éclaircir les parties claires qui, si elles ont été correctement exposées, ne doivent plus être touchées. Comme en diapo, en numérique, on expose pour les hautes lumières.

La photo ci-dessous par exemple a été exposée pour les hautes lumières, puis post traitée en RAW. Il n'y a pas de retouche.

Olivier Chauvignat

Modifié 1 avril 2006 par OlivierC

Nobodythere · 1 avril 2006

Bonjour à Tous

- Il y a une petite erreur dans la définition du HK : on va réduire les ombres en éclaircissant les parties les plus sombres mais SANS éclaircir les parties claires qui, si elles ont été correctement exposées, ne doivent plus être touchées. Comme en diapo, en numérique, on expose pour les hautes lumières.

Olivier Chauvignat

Très jolie photo une fois de plus Olivier... marrant de te retrouver ici ;) :)

Merci pour les précisions...

OlivierC · 1 avril 2006

;-) merci

Je suis aussi intéressé par Audi ;-)

Troopery · 1 avril 2006

Salut Olivier !

comme quoi le web est petit ;)

J'ai essayé d'appliquer ton tuto, j'arrive pas à grand chose, en fait, c'est au niveau des duplications des calques ...

On doit dupliquer le quel ? celui de base ou celui que l'on obtient suite à la 1er manip, et etc ...

Troop trés honoré :jap:

toto · 1 avril 2006

Bon là, je vais définitivement quitter ce topic, parce que quand on voit ce que vous faites et qu'on voit débarquer des "petits nouveaux" aussi calés, je n'ai plus rien à faire ici :bigsmile:

En tout cas :bienvenue:

PS : Toto échange son 350D contre jetable carrefour pour cause de ridiculite aigue :rolleyes:

OlivierC · 1 avril 2006

Salut Olivier !

comme quoi le web est petit ;)

J'ai essayé d'appliquer ton tuto, j'arrive pas à grand chose, en fait, c'est au niveau des duplications des calques ...

On doit dupliquer le quel ? celui de base ou celui que l'on obtient suite à la 1er manip, et etc ...

Troop trés honoré :jap:

Hello Troop.

Tu dois dupliquer le calque courant, donc en général le dernier que tu viens de créer.

En fait, une fois que tu as fini ta retouche "cosmétique", tu dupliques deux fois ton calque

- Une fois pour préserver ton travail précédent

- Une autre fois pour réaliser la sélection à partir de la couche alpha (c'est ce calque que l'on détruira ensuite, son seul objet étant de créer la sélection)

Bon là, je vais définitivement quitter ce topic, parce que quand on voit ce que vous faites et qu'on voit débarquer des "petits nouveaux" aussi calés, je n'ai plus rien à faire ici :bigsmile:

En tout cas :bienvenue:

PS : Toto échange son 350D contre jetable carrefour pour cause de ridiculite aigue :rolleyes:

Bah tu sais, rien n'est impossible a réaliser avec du travail...

C'est pas le moment de partir ;-)

rantamplan · 1 avril 2006

PS : Toto échange son 350D contre jetable carrefour pour cause de ridiculite aigue :rolleyes:

Attention. Il est tout à fait possible de faire des photos très sympas à partir d'un jetable. L'important de l'utiliser dans les conditions pour lequel il a été conçu: S'il prend des photos à tel diaph, et telle vitesse avec une mise au point de 5m à l'infini, si tu fais des photos avec un pose mètre externe qui te donne les conditions de l'appareil, et que tu fais un très bon cadrage, tu peux faire des choses très chouettes.

J'ai vu des photos de campagne très bien foutues faites avec des jetables, en plein été, dont certains photographes avec des réflexs à 1500€ feraient bien de s'inspirer. Ca n'avait pas le piqué nécessaire pour faire un 50x75, mais ça faisait un 20x30 tout à fait honorable.

toto · 2 avril 2006

@OlivierC : je sais bien, c'est d'ailleurs pour ça que je suis là et sur d'autres forums pour tenter de progresser, mais avec un tel niveau, on ne va plus oser poster une photo :biere:

@rantamplan : la seule différence, c'est que quand tu fais une super photo avec un jetable tu es un demi-dieu, tandis que quand tu fais une photo moyenne avec un reflex numérique tu es ... ridicule :up1:

Sinon pour les jetables, j'en ai toujours un ou deux quand je pars en vacances l'été, histoire de faire des photos sympas des enfants dans la grande bleue... Je regardais d'ailleurs pour acquérir un boitier étanche pour l'Ixus 500 de ma femme...

Connaissez vous ce genre de produit ? ça vaut quoi ?

Modifié 2 avril 2006 par toto

Troopery · 2 avril 2006

Hello Troop.

Tu dois dupliquer le calque courant, donc en général le dernier que tu viens de créer.

En fait, une fois que tu as fini ta retouche "cosmétique", tu dupliques deux fois ton calque

- Une fois pour préserver ton travail précédent

- Une autre fois pour réaliser la sélection à partir de la couche alpha (c'est ce calque que l'on détruira ensuite, son seul objet étant de créer la sélection)

Bah tu sais, rien n'est impossible a réaliser avec du travail...

C'est pas le moment de partir ;-)

merci Olivier, oui, c'est donc bien comme ca que je m'y suis pris, mais ca doit venir sans doute de mon shoot de base, j'ai rien qui correspond, à mon goût, à une base correct pour ce type d'exercice.

Je doit aussi ne pas savoir gérer les effets, rien que pour assombrir le 1er duplicata de calque avec la désat, j'assombrir par défaut de 50%, mais ca doit vachement etre différent en fonction de la toff de depart ...

je dois en avoir une de studio très clair, sur fond blanc, j'essayerais de dégager un peu de temps pour faire des essais.

Yan R

giampi377 · 2 avril 2006

vous travaillez su quel version de totoshop?

Troopery · 2 avril 2006

perso cs2

Quelques Liens
Équipe Officielle	Réglementation
Administrateur Co-Administrateur Opérateur admin Modérateur global Modérateur local	La Charte du Forum La Charte de Modération Concours Photo Petites Annonces Section des #Teams

Connexion

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Vos photos en Numérique

Messages recommandés

Classement des membres dans ce topic

Jours populaires

Classement des membres dans ce topic

Jours populaires

Images publiées

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Anniversaires des Membres

Rappel sur la Diffamation et la Calomnie

Information

Publicité