Aller au contenu

rantamplan

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    795
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par rantamplan

  1. sur que si l'extension est prise à l'achat neuf, tout le monde le fait. Pour l'achat sur véhicule de moins d'un an, je l'avais donc fait en 2005, est-ce possible 12 ans plus tard?... Merci d'avoir répondu :)
  2. Bonsoir, Je me permets de ressortir ce vieux message parce que je suis sur le point de mettre ma sportback de 2005 à la casse et de la remplacer par une une occasion récente. En 2005, j'avais acheté une voiture d'occasion de 6 mois, puis acheté une extension de garantie supplémentaire de 2 ans. A l'époque, je pouvais acheter cette extension de l'année de la mise en circulation du véhicule. Cette possibilité existe-elle toujours? Dans les CGVs, ils parlent d'achat de la garantie au moment de l'achat du véhicule: http://www.audi.fr/dam/nemo/fr/Service/Garantie/Extension-de-garantie-CGV-2017.pdf L'achat d'une extension via l'achat un financement de 5000€ chez un concessionnaire exclue la couverture d'une voiture achetée à un particulier et surtout, elle coûte dans les 2500€ pour 3 ans au lieu de 1000€ pour 3 ans aux tarifs actuels. Merci d'avance pour vos réponses. La concession locale me dit qu'elle ne sait pas, mais je crains qu'elle ne me mènent en bateau.
  3. 105000km sur notre SBK 140cv DSG de janvier 2005 Quand je vois tous les problèmes de culasse poreuses, je me demande à combien de km on peut estimer qu'on est passé au travers. Ca me fout grave la trouille ces grosses pannes. J'aurais franchement du mal à sortir 1500€ pour une culasse neuve.
  4. @troop. Ca m'a toujours surpris cet effet "fuzzy" des cascades en pose longue. Je me demande si l'effet ne serait pas encore meilleurs par temps gris ou par une lumière hivernale un peu plus palotte. Là, y a tout qui y est, mais le contraste me semble un peu fort pour l'ambiance. C'est une photo à tenter au clair de lune, ou par une nuit américaine, histoire de voir (ceci dit, mon idée est peut-être à chier, hein! :bigsmile: ) Sinon pour tes loups, je pense qu'il y en a une à retenir (pas que les autres soient moches, mais celle-là est vraiment troop (euh... top) C'est la 3ième avec le loupe de face, et l'autre qui arrive par la droite. Je sais pas comment dire, mais y a vraiment une ambiance, un truc bien.
  5. Ouais... ...c'est vraiment de la prise de vue qui impose d'avoir du gros matériel, quand même!
  6. Chuis pas surpris. la macro, ça demande du temps.
  7. Coucou tout le monde. Je vais commencer par réagir aux photos de Cécile. elles sont belles, mais pour moi, elles sont franchement surex: Le ciel est trop clair, la plage est trop claire, sans parler des lumières de la promenade qui arrachent grave. Je pense qu'il faut assombrir ça bien 1IL, voire retoucher les niveaux un chouilla. Je viens de les revoir. Non en fait, le ciel n'est pas trop clair (sauf sur la premiere, mais... ...ça me semble quand même surex. On dirait que c'est éclairé comme en plein jour. Mais sinon, le cadrage me va bien. @apache. Elle est vraiment pas invitable à une soirée, ta bête! tous ces poils, beurk :blink: @guich!! pris à quelle focale, le surfer?
  8. Ben si c'est juste la suspention qui pose problème, tu peux tout à fait avoir une suspention confort sur une ambition sans payer plus. L'ambition est quand même moins cher que l'ambiante à options équivalentes.
  9. :blink: hé ben!! tu avais une peugeot ou une renault, avant? On voit que tu n'as pas essayé les anciennes suspention de la finition ambition, toi!
  10. C'est peut-être que le V6 est plus un moteur d'ultra-pationnés militants qu'un moteur "utile". Ca fait un peu "je fais un moteur dont personne ne veut, et je tente de rattraper le coup en faisant en sorte qu'il soit le seul à pouvoir avoir la DSG et le quatro" -- rantamplan
  11. On voit quand même bien que c'est un flou de bougé, il me semble.
  12. Sur ma 306dturbo achetée à 120000 et revendue à 17000, en 2 ans et demi, j'avais calculé qu'elle m'avait coûté 86000frs tout compris: http://minilien.com/?nD2pYpvcCd Je comprenais le prix du véhicules: achat-revente, plus intérets auprès de la banque (4500€) , assurance, pièces 4000€, gazoil 3500€, carrosserie1200€ . A l'époque, ça représentait un tiers de mon salaire mensuel. Pour ma précédente audi, j'ai pas pensé à calculer. Mais tu ne peux savoir combien une voiture t'a côuté qu'après l'avoir revendue, surtout si tes traites sont de 6-7%/an.
  13. Alors c'est pour ça. Parce que le 350D permet de sélectionner la zone de mise au point non-centrée qui te permet de ne jamais centrer le sujet. Mais c'est sûr qu'il faut avoir la prise en main. <_< . C'est la raison pour laquelle, je disais que c'était une photo que j'aurais bien aimé faire. Après on recadre, hein!
  14. L'instant est bien choisi. Partant du postulat qu'elle est faite avec un compact dont le capteur AF est tres centré elle est tres bien. Faudrait juste la recadrer pour decentrer un peu le sujet. J'aurais bien aimé faire la même. C'est sur quelle riviere?
  15. Ben en fait, ce n'est pas à la prise de vue que j'ai voulu lui donner de l'importance. J'ai pris la photo et quand j'ai visionné chez moi sur mon écran, je me suis dit : "ouah!! terrible ce nuage rouge, ça fait une ambiance du tonnerre!" Mais à la prise de vue, il était presque invisible. Il est ressorti par la pose longue. C'est quand même pénible que le rendu soit si différent d'un écran à l'autre.
  16. C'est très étrange. Ce putain de nuage est très sombre au boulot sur un ciel très noir, et ocre sur ciel marine à la maison. <_< Du coup, la photo rend bien à la maison mais pas au boulot. :( Ca rend comment, là sur ton écran? Chez moi, c'est trop clair et pas assez contrasté.
  17. Non. Il faut le nuage rouge. Il faut le faire ressortir en traitant l'image, mais le nuage est important. Il est une grosse partie de l'ambiance de l'image.
  18. Je viens de recadrer la photo près des trempolines
  19. Allez!! juste parce que c'est mon dernier jour de boulot, que j'ai pas envie de bosser, voici quelques tofs de mardi soir. Et juste pour se marrer, les cabines de la piscine de paris-plage.
  20. troop, t'es pour la paix des ménages, toi!! :P
  21. Hier, j'ai reçu le 70-200 f2.8 sigma. Et pour la première fois, j'ai compris qu'en termes de qualité, c'était le capteur qui devenait un goulot d'étranglement. Je pense que certains (en portrait) vont regretter le piqué de cet objo. Par contre il pèse un âne mort! Bon. Par contre pas de nouvelles tofs avant mon mariage, je pars lundi matin, et je vais être ultra-charrette: on est en train de repeindre l'entrée en plus :bigsmile: (ma femme a découvert que j'avais raqué 800€ de matos photo sans lui dire, elle ne l'a pas trop bien pris, et j'ai un peu des choses à me faire pardonner :bigsmile: )
  22. @tous: je ne suis pas surpris que vous préfériez la première. Quand elle est apparue sur l'écran du contrôle du pentax, j'ai tout de suite détecté que ce serait LA photo-carte postale de la soirée. Les autres, sont plus des photos d'ambiance jouant sur les couleurs, ce qui ne m'empêche pas de beaucoup les aimer (faut que j'en montre quelques autres. D'une part, parce que les cartes postales, c'est rigolo 5mn, mais c'est un style dont on/je me lasse, d'autre part, parce que j'éprouve beaucoup de plaisir à faire des photos avec du mouvement et des gens dessus, et si possible une histoire racontée par l'image; avec ce problème dont on parlait Cécile: tout le monde lit-il la même histoire? Dis moi, Cécilé, elle a été recadrée, là, la photo: on voit distinctement une frange de bleu plus sombre autours de la lune. Mais elle est plutôt nette pour un recadrage. ;) C'est pas mal. Tu pourras éventuellement d'en servir pour un montage.
  23. Pont Marie (quartier du Marais/Ile St Louis) visant vers l'ouest vers les 21h30-22h.
  24. Allez!! une de mes meilleures faites hier. Pas retouchée, pas recadrée, rien. Et celle-là, pour mettre dans l'ambiance des bords de seine vers 22h.
×
×
  • Créer...