Vos photos en Numérique

[Guich]

Salut,

 

Acheter un objectif sur Ebay, qu'es ce que vous en pensez ?

Vaut mieux acheter à un vendeur US ou Asie ?

 

Merci

Guich

Modifié 22 décembre 2005 par Guich

[toto]

Perso j'ai longtemps hésité et en fait c'est ... la loterie !

 

Sur ebay us tu as 90% de chances de te faire topper par la douane...

 

Sur ebay asie, c'est plus faible (60%) mais ça reste risqué.

 

Dans tous les cas tu n'as pas de garantie en Europe

 

 

Du coup je suis passé sur l'achat en Allemagne dans des boutiques qui ont pignon sur rue et avec lesquelles la garantie européenne est valable !

 

Le prix est bien moins cher qu'en france et un peu moins intéressant qu'en Asie, mais sans risque.

 

J'ai déjà acheté pour plus de 1500€ sur http://www.technikdirekt.de/main/page.html (Mails en français, trés sérieux, rapide... Mieux que sur les sites français !)

 

Par contre http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php a aussi trés bonne réputation mais je n'ai jamais commandé chez eux...

[Guich]

Merci Toto pour ta réponse.

 

Je ne pensais pas qu'il y avait tant que ça de risque de se faire toper par les douanes. C'est sur que ça ne vaut pas le coup dans ces conditions.

J'irai voir nor amis allemends !

[toto]

Moi aussi au début je ne pensais pas que cela était aussi risqué mais a priori les contrôles se sont beaucoup renforcés ces derniers temps...

 

En plus vu l'écart de prix avec les allemands, je trouve que le risque ne vaut plus le coup

[rantamplan]

Allez!! Quelques photos faites ce soir dans Paris (puutain que j'ai eu froid!!)

Quand j'ai repris le métro, j'ai vraiment très mal aux orteils. La photo en plein hivers, c'est dur!

 

Les premières ont été faites dans le quartier de la butte aux cailles/boulevard Bianqui

 

Je n'arrive pas à me décider entre celle là:

 

et celle-là

 

 

Les 3 suivantes ont été prises aux invalides:

 

Celle là a été retaillée pour en faire un panoramique.

 

Un petit coup de télé (120mm)

 

Enfin celle-ci n'est qu'un essai. Le cadrage était un peu approximatif, j'étais en train de chercher la bon temps de pose, et les piles ont rendu l'âme avec le froid. La photo a un flou de bougé important qu'on ne voit pas trop là parce qu'elle a été fortement réduite.

 

Je vais essayer de revenir demain.

 

--

rantamplan

 

[coconut]

moi suis daccord avec toi les photos en hiver c dur

entre les 2 premières perso je prefere la deuxieme

en tout cas très belles photos

[rantamplan]

J'arrive toujours pas à me décider.

La première a, je trouve un petit plus légèrement féérique, des couleurs, un je sais pas quoi d'un Paris à la JP Genet (Amélie). La deuxième est meilleure d'un point de vue graphique pur (point de fuite, notamment).

 

 

--

rantamplan

[coconut]

sur la premiere je trouve que le paravent vert m'a attiré tout de suite l'oeil et je n'y ai pas vraiment trouvé d'interet et seulement après c'est la lueur du réverbere

sur la deuxieme je trouve que les teintes chaude donnent plus de feerie

menfin c mon avis et suis pas du tout experte ça reste de très belles photos

[Nico67]

Sympa tes photos Ramtamplan

[Guich]

Salut à tous , et meilleurs voeux pour la nouvelle année.

 

@ rantanplan, j'aime beaucoup tes photos, en particulier, je trouve la dominante des couleurs très agréable, quelle balance de blans as tu utilisé ?

 

Sinon, je voudrais un petit conseil...

Je voudrais faire de la photo rapprochée, voire de la pseudo macro, je n'ai pas la possibilité d'acquérir un objo macro pour le moment, je pense donc essayer avec une bague d'allonge, j'hésite entre un jeu kenko et un EF25II. Sachant que j'ai un 50 f/1.8, et prochainement un 17-85 IS, lequel choisir ? En effet, seul le EF25II peut être utilisé avec un objectif EF-S, mais je ne sais pas si ça présente un intéretde le monter sur un 17-85?

 

Merci pour votre aide

Guich

 

[rantamplan]

J'ai utilisé une balance des blancs tungsten. En cas de balance jour, il vaut mieux surexposer d'un 1/2 diaph pour faire moins orange.

 

Attendez que je poste les prochaines. Ce soir, sans doute. J'en ai notemment une qui fait l'unanimité à mon boulot.

 

Pour ta question, si tu utilises une bague macro, je te conseille de la coupler à un objectif fixe. Il y a toujours une perte de luminosité avec une bague, et si tu mets ça sur un zoom, ça va être la cata, à moins d'avoir un super zoom.

[showdown]

Bonjour à tous.

Question pour les pros de la photo numérique...

Avez-vous des adresses de sites spécialisés où on peut avoir toutes sortes de renseignements et conseils sur les numériques?

Tests matos (anciens et récents), comparatifs , conseils pour débutants, guides en tout genre,...

D'avance merci.

[rantamplan]

Ce site semble rigolo et intéressant

http://laphotonumerique.free.fr/

 

[showdown]

Ce site semble rigolo et intéressant

http://laphotonumerique.free.fr/

436147[/snapback]

Merci ...mais ce site n'est plus tout a fait opérationnel, et plus réactualisé depuis près de 2 ans !!

[OSR38]

Pour moi, pas de photos, mais j'ai enfin le remplaçant de mon G3. Le père Noël a été sympa avec moi (merci à la famille ) et il m'a offert un D70s avec son 18/70.

 

De quoi enfin retrouvé les joies perdues avec le G3 de la photo numérique.

 

Bientôt mes premières photos, dès que je maitriserai la bête.

[rantamplan]

Je reposte quelques photos prises entre les invalides et le musée des arts forains au grand-palais:

Image faite au 120mm (~200mm)

 

Prise au 50mm (~80mm)

 

120mm aussi.

 

Celle-là, c'est presque une ultra-classique

 

prise au 40mm

 

A peu près toutes les photos ont été prises à f:11 ou f:22 avec des temps de pose de 3s à 20s.

 

La majorité est prise en focale fixe, manuelle.

 

J'espère qu'elles vous plaisent. Chez mes collègues, c'est la première qui plait le plus.

Ma préférée est la deuxième, mais celles du pont ont de belles couleurs aussi, notemment la dernière.

 

N'hésitez pas à critiquer, le cadrage, le temps de pose, la balance des couleurs, choix de focale, etc.

 

--

rantamplan

Modifié 4 janvier 2006 par rantamplan

[showdown]

N'hésitez pas à critiquer, le cadrage, le temps de pose, la balance des couleurs, choix de focale, etc.

rantamplan

437670[/snapback]

J'aimerais bien , mais je n'y connais pas grand chose, mais j'aimrerais aussi apprendre un peu. C'est pour ca que...

Bonjour à tous.

Question pour les pros de la photo numérique...

Avez-vous des adresses de sites spécialisés où on peut avoir toutes sortes de renseignements et conseils sur les numériques?

Tests matos (anciens et récents), comparatifs , conseils pour débutants, guides en tout genre,...

D'avance merci.

[rantamplan]

J'ai un peu googlé:

J'ai trouvé de très bons conseils de cadrage sur cette page. Ils sont symples et sans chichis, mais il s'agit de la BASE à maitriser sur le bout des doigts. Que la photo soit numérique ou pas.

http://www.mackoo.com/photo/cadrage.htm

Après, bien sût, les bases, on peut les dépasser et ne plus les respecter, l'essentiel, c'est que la photo dise quelque chose, et fasse ressentir une émotion. On peut tenter de déstabiliser avec un cadrage décallé, ou induire volontairement un effet de symétrie en centrant le sujet (ce que j'ai fait avec la photo des invalides)

 

Sur ce même site, les choix pour un appareil numérique me semblent aussi très pertinents.

http://www.mackoo.com/photo/achat.htm

 

Je relis ta question, et tu sembles réduire tes questions à la photo numérique. Soit tu es déjà bon en photo argentique, et franchement tu n'as pas de soucis à te faire pour le passage au numérique, pose des questions ciblées, et les réponses seront plus faciles. Soit tu es un néophite en photo tout court et dans ce cas, même des sites vieux de 10 ans te donneront de bons conseils en photo qui seront universels.

Ces conseils concernent le sensibilité du film/capteur, le couple diaph/vitesse d'obturation, diaph/profondeur de champ, usage du flash, flash et vitesse d'obturation, l'usage des focales courtes et des focales longues. La balance des blancs et son usage, viennent après l'apprentissage de ces bases. Pour apprendre ces bases, un bon bouquin à la fnac et/ou un abonnement au chasseur d'images seront aussi très bien, et un site vieux de 5-10 ans fera très bien l'affaire.

 

--

rantamplan

 

Edit: ce site me semble pas mal.

 

http://www.art-logic.info/annecy/-Conseils-photos-

Modifié 4 janvier 2006 par rantamplan

[LEFRED]

@rantamplan tres jolies photos

[apache]

pour moi la derniere

 

je trouve que le pont delimite la partie de la photo illuminée et celle moins

[toto]

J'aime beaucoup la première et la dernière !

 

Tu travailles avec un filtre non ?

[rantamplan]

Non. Pas de filtre

Mon 50mm f:1.4, mon 120mm f:2.8, et quand je n'arrive pas à cadrer comme je veux avec les focales fixes, le 18-55 autofocus acheté avec le boitier. Je mets une balance des blancs tungsten. L'air était très froid les jours où j'ai fait les photos: -2 -3°C

La balance des blancs renforce les bleus. L'effet est très agréable, je trouve.

 

 

--

rantamplan

[rantamplan]

Tiens je suis le seul à adorer la deuxième?

[jeje76]

tiens j'avais pas vu tout ça depuis que je suis rentré de vacances moi

 

Rantanplan a bien bossé on dirait

 

Pour moi la deuxième (butte aux cailles) et la dernière (ponts des invalides) sont les plus belles

 

Sur la première je trouve que le cadrage insiste trop sur la pizza

La deuxième a un cadrage plus dynamique

 

question : comment as-tu réalisé l'effet "étoile" des lumières des lampadaires ?

Est-ce liè au temps de pose long ?

[rantamplan]

oui. C'est le temps de pose et l'air très froid.

En été on a plus de chance d'avoir un effet de halo. Mais attention, ne considérer qu'un temps de pose en dessous de 30s, c'est vraiment long. La pose longue, c'est à partir de 30s à 6-8mn

 

 

--

Fabrice

[toto]

C'est l'effet étoile qui me faisait penser à un filtre...

 

En tout cas Bravo !

[coconut]

très belles tes photos rantamplan je les aimes bien toutes car elles sont toutes différentes pour la deuxième j'aime bien l'ensemble qui fait un peu féérique par contre je trouve que le ciel "noir" prend un peu de la place sur la photo je sais pas si je m'exprime bien ??

celle que j'aime le moins (si j'avais a choisir) est celle de la tour eiffel car elle fait carte postale enfin je veux dire que j'ai l'impression que c'est quelque chose que l'on voit plus courament pff je sais pas si je suis bien clair ce soir donc j'arrete mais en tout cas trrrrrèèèès beeellles photos de la capitale by night pour une provinciale comme moi

 

ps: concernant ce que tu disais du passage de l'argentique au numerique je trouvais que j'arrivais mieux a faire de belles photos avec l'argentique que maintenant mais je buche jai eu des bouquins pour noel

[Troopery]

Entre deux biberons

 

 

 

on perd vite la main

 

 

 

 

 

Troop.

[toto]

Tiens revoilà la Yann

 

Sympa ta photo du Casino

[Troopery]

Tiens revoilà la Yann

 

Sympa ta photo du Casino

441524[/snapback]

"LA"

 

 

Troop.

[toto]

Ouais bon j'ma gauffré

[Guich]

Jolie photo Troop

 

C'est pris au pied ou magie de l'IS (et habilité du photographe) ?

[rantamplan]

@troop: elle est bien horizontale, mais elle a à mon avis un problème: elle est surex.

Puisque c'est du numérique, que tu peux la refaire, je donnerais l'avis suivant:

baisse le contraste, ça te permettra de l'exposer 1/2 diaph à 1 diaph en mois.

 

Par contre, si tu ne baisses pas le contraste, tu vas avoir de grand-morceaux tout noir.

 

L'idéal, serait de prendre la photo au couchant, et plus en pleine nuit. quand il fait beau, le ciel passe alors bleu marine, et plus noir encre, ça te permet d'avoir un ensemble moins surexposé.

 

 

--

Fabrice

[rantamplan]

Jolie photo Troop

 

C'est pris au pied ou magie de l'IS (et habilité du photographe) ?

442429[/snapback]

 

Au pied. On est sur une pose supérieure à la seconde, là, je pense (vu de la fontaine)

 

Je viens de revoir la photo, et je me dis vraiment qu'il faudrait reprendre le même cadrage et la refaire à la tombée de la nuit: les jardins seraient plus éclairés et le contraste serait sans doute moins important avec le reste des lumières. Parce que là, y a plein d'infos dans la partie peu éclairée, c'est très sympa, mais en contre partie, tout ce qui est éclairé l'est un peu violemment. C'est dommage, parce qu'il manque trois fois rien.

 

--

rantamplan

Modifié 9 janvier 2006 par rantamplan

[rantamplan]

Je suis allé à Amsterdam ce WE, j'ai fait quelques photos:

 

 

 

 

Cette dernière, c'est l'exemple même de la photo mal cadrée et un peu mal foutue mais pour laquelle j'ai de l'affection à cause des couleurs ou d'un autre truc.

 

 

--

rantamplan

Modifié 9 janvier 2006 par rantamplan

[Itoune]

Vraiment Superbes Rantamplan

[koalyptus]

Bonjour à tous ....

 

Juste un petit Logiciel de retouche photo très sympa et GRATUIT ... je ne sais pas si vous connaissez mais je le trouve vraiment très bien ..

Il s'agit de Photofiltre 6.2.0, franchement essayez-le il en vaut la peine, très simple et intuitif, il vous permet de réaliser pas mal d'amélioration à vos photos ..

 

--> http://www.photofiltre.com/

 

[rantamplan]

<game over>

ne tourne pas sous Linux...

</game over>

Je n'ai que Linux chez moi.

 

 

--

rantamplan

[koalyptus]

<game over>

  ne tourne pas sous Linux...

</game over>

Je n'ai que Linux chez moi.

--

rantamplan

444090[/snapback]

Heuuuu il y a ça dans la FAQ du site ...

 

"PhotoFiltre fonctionne sous Linux, avec la dernière version de l'émulateur (payant) Wine, ceci a été vérifié"

 

 

[Troopery]

Jolie photo Troop

 

C'est pris au pied ou magie de l'IS (et habilité du photographe) ?

442429[/snapback]

Meci

Faites à mains levées : j'avais le pied dans la voiture, mais la tete du pied devait etre dans mon gros sac

resultat j'ai fait qq toffs rapidement à mains levée au 24/105 L IS

 

'ai le fichier RAW, je peux donc baisser de qq IL, mais le ficher RAW est nickel !

c'est la conversion JPG qui merde un peu là !

 

 

 

Troop.

 

PS : les exifs

 

Canon EOS 350D DIGITAL

ExposureTime : 2,00Sec

FNumber : F8,0

ExposureProgram : Aperture Priority

ISOSpeedRatings : 100

DateTimeOriginal : 2006:01:04 22:05:29

FocalLength : 40,00(mm)