Vos photos en Numérique

OSR38 · 30 novembre 2005

@Troop : J'ai peut être pas eu de bol, mais si je me prend un 20D, j'aimerai qu'il me dure plus que 2 ans si je le gardait. Parce que là, je peux même pas me dire, je revend le G3 pour m'en prendre un autre. Qui voudrait d'un APN mort ? C'est plus ce point là qui m'emmer...

toto · 30 novembre 2005

Ben moi le 100/400 IS je le teste Samedi

Troopery · 30 novembre 2005

Ben moi le 100/400 IS je le teste Samedi

402717[/snapback]

ah bon ? quel est le malade qui va te le preter ?

Guich · 30 novembre 2005

@ Troop

Tu crois que c'est un problème au niveau d l'appareil ? Qu'es ce que je peux faire ? SAV ?

J'ai réinitialisé les réglages et les fonctions, ça ne change rien...

Troopery · 30 novembre 2005

j'essaye ce soir ...

Guich · 30 novembre 2005

j'essaye ce soir ...

402816[/snapback]

Merci

jeje76 · 1 décembre 2005

Alors Troop, verdict ?

nick09 · 1 décembre 2005

Soyons simples.... rien à faire qu'il y ait marqué zeiss ou Leica... ça reste des compacts à moins de 800 Euros... le moindre objectif Leica vaut 2 fois ce prix là !!! (demandez vous si vous considérez une 924 comme une "Porsche"... pas moi ).

Les questions à se poser :

- Grand angle équivalent à quelle focale ? (24 - 28 - 36 ???)

- Distorsion aux focales mini et maxi ?

- ouverture à focale maxi ?

- gestion du bruit numérique

- possibilités de passer en réglages manuels (priorité vitesse et ouverture, pose B ?)

- peut on mettre un flash externe et avoir une synchro flash ? (pour moi cette question est primordiale.... sinon c'est qu'une pauvre boite à images ).

- piqué (sachant que les compacts optimisent automatiquement les prises de vue... comme une accentuation sous Photoshop... ce qui fausse la donne )

Voilà des éléments de réflexion...

398571[/snapback]

c'est pas un moteur Audi sur la 924 ?

Nobodythere · 1 décembre 2005

Merci , cela confirme mes idees , le 100/400 est IS mais lourd et emcombrant aussi .
a ciao

stef

402065[/snapback]

Euh..... tu t'es renseigné ????

Sigma 70-200 F/2.8 EX HSM : 1270 g

Canon 100-400 F/4.5-5.6 L IS USM : 1360 g...

ca fait moins de 100 grammes de différence !

Quant à l'encombrement... rien ne vaut une petite photo (j'ai pas laissé les paresoleils... et effectivement celui du Canon est plus gros... mais pas très génant). L'encombrement c'est important que dans le sac photo non ????

EDIT : et 1310g pour le Canon 70-200 F/2.8 IS L USM

Modifié 1 décembre 2005 par Nobodythere

nick09 · 1 décembre 2005

Pour ceux qui veulent de la longue focale j'ai ça pratique à emporter........

Guich · 1 décembre 2005

Salut,

Pour ceux qui ont lu mes problème d'exposition au flash un peu plus haut, es ce que vous pensez que ça peu venir du Firmware ? J'ai le 1.0.2.

Car je n'arrive pas à installer le 1.0.3. Je l'ai télécharger sur le site de Canon, copieé sur un CF mais quand je lance la maj, ça affiche "carte Cf contenant firmware necessaire pour la maj. Maj impossible"

Des idées ?

Guich

Troopery · 1 décembre 2005

Pas eu le temps de tester, j'etais à la Fnac pour mon HDTV LCD ...

idem ce soir, Fnac + resto

zollé les d'jeuns, le sac photo est rangé en plus

Troop.

julien_s3 · 2 décembre 2005

zollé les d'jeuns, le sac photo est rangé en plus

Troop.

403740[/snapback]

t'as peur que ton pti matos de débutant s'envole au vent ? lolll

toto · 3 décembre 2005

Z'avez vu l'essai sur le Sigma 10-20 : http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...0_456/index.htm

Pas mal non ?

499€ sur tecknidirect, alors que le 10-22 est à 629 - 50 = 579€...

Même avec la promo, il reste a priori intéressant (surtout qu'il est livré avec un paresoleil LUI... Sont vraiment mesquins chez Canon avec le coup du paresoleil )

Question subsidiaire : Sur le 100-400 le paresoleil est livré avec ou pas ?

Nobodythere · 3 décembre 2005

Z'avez vu l'essai sur le Sigma 10-20 :
499€ sur tecknidirect, alors que le 10-22 est à 629 - 50 = 579€...

Pas très cher en effet.... mais toujours pas compatible FF... seul le Sigma 12-24 peut s'adapter en plein format

Même avec la promo, il reste a priori intéressant (surtout qu'il est livré avec un paresoleil LUI... Sont vraiment mesquins chez Canon avec le coup du paresoleil )

Oui.... mais c'est pas nouveau le coup du paresoleil chez Canon ! Par contre un paresoleil pour un 10mm ca me fait rire.... car il sera tellement petit vu l'angle d'ouverture qu'il ne doit pas être très utilé !

Sur des grandes focales par contre c'est nécessaire !

Question subsidiaire : Sur le 100-400 le paresoleil est livré avec ou pas ?

405635[/snapback]

Bien sur !!! c'est un cone immense qui peut se monter à l'envers sur le fut pour le rangement... il est doublé de feutrine noire à l'intérieur pour limiter la réflexion des rayons incidents !

toto · 3 décembre 2005

Ok merci Nobody

Pour le FF, c'est clair, mais je ne suis pas un taré comme Troop, je ne change pas de boitier tout le temps moi (Bon Julien est pire )

En plus le 12 24 est quand même 100€ plus cher !

Pour le 100 400 je suis de plus en plus chaud... Je teste celui de Troop ce soir à MC

En plus je peux l'avoir à environ 1000€ neuf, ça vaut le coup non ?

D'ailleurs 3 questions me viennent à l'esprit :

1) Y a t'il un projet de remplacement du 100-400 IS chez Canon prochainement ? Parceque le 100 400, faut que je le paie 6 mois avant d'être livré...

2) A ma place, vous prendrez quoi comme objectif : 17-85 IS + 100-400 ? je peux avoir hyper ponctuellement (un seul achat...) une super opportunité avec des objos neufs à -30 à 40%, donc c'est l'occasion de m'équiper un peu...

3) Combien je peux vendre mon 18-55 II (50€ ?) et mon 70-300 DG (150€ ?)

rantamplan · 3 décembre 2005

Ayé!! On a été prendre mon cadeau de noel:

On a pris un Pentax IstDL et le petit transtandard 18-55 vendu avec.

Je suis pas encore sensé l'avoir, mais j'ai eu le droit de faire quelques tests avec mes objectifs manuels.

C'est vrai qu'il m'a quand même fallu batailler un peu, mais en dehors de la prise de vue au flash avec le flash de mon Z1, tout le reste du matériel est bien compatible et rétro-compatible.

C'est là que j'ai vu la différence de piqué entre mon 50 f1.4 et le petit zoom vendu avec le boitier. Même à grande ouverture mon 50 (qui devient en fait un 80) a une qualité très franchement supérieure. Je suis donc bien content de pouvoir mettre mes focales fixes sur ce boitier, ça en fera un 38mm et un 44mm f2.8, un 80mm f1.4, un 190f f2.8. Il s'agit dans l'ordre de focales de 24,28,50,120mm. Sans oublier le 200mm qui passe du coup à 320mm f4.

J'y ajouterai dans quelques jours mon ancien 28-80 autofocus, que j'avais laissé à mon père en échange de ses 28, 50 et 200mm.

Maintenant, j'ai plus qu'à attendre noel... ...ca va être long!

Pour l'étrenner, j'offre un WE à Amsterdam à ma femme (mais je l'accompagne!!)

--

rantamplan

toto · 4 décembre 2005

Moi j'ai testé hier mon 17-85 IS qui arrivera lui aussi sous le sapin

C'est vrai que l'IS est super surtout dans ce cas (photo de Marché de Noel en soirée).

J'ai vu Troop avec son 100-400, c'est monstrueux le bestiau ! Qu'est ce que c'est lourd !!! Mais bon c'est vrai que c'est tentant...

rantamplan · 4 décembre 2005

Moi j'ai testé hier mon 17-85 IS qui arrivera lui aussi sous le sapin

C'est vrai que l'IS est super surtout dans ce cas (photo de Marché de Noel en soirée).

J'ai vu Troop avec son 100-400, c'est monstrueux le bestiau ! Qu'est ce que c'est lourd !!! Mais bon c'est vrai que c'est tentant...

406662[/snapback]

Il a quelle ouverture? Il a un stabilisateur d'images.

Je me demandais jusqu'à quelle vitesse on pouvait descendre avec un 400mm stabilisé.

Mais dis moi, Toto, tu te lèves à quelle heure le dimanche? Moi, le petit m'a levé à 7h30 pour le bib, mais surtout parce qu'il toussait, mais c'est quand même pas une heure pour un honnète homme! Tu pars pas aux champs un dimanche en plein hivers!?

--

rantamplan

toto · 4 décembre 2005

Pour les détails sur le 100-400 : http://www.eos-numerique.com//index.php?in...ry_view&iden=17

Il ouvre à 4,5-5,6. C'est du trés trés beau matos Pour la vitesse, faut demander à Troop...

Pour le reste... Moi j'ai pas un gosse mais deux Et ces derniers ont la sale habitude de leur père, à savoir ne pas avoir besoin de beaucoup de sommeil (moi c'est 6h par nuit), donc ils sont levés tous les matins entre 6 et 7h

C'est leur mère qui est pas contente

rantamplan · 4 décembre 2005

ah bon ? quel est le malade qui va te le preter ?

402810[/snapback]

Bah... Y en a bien qui pretent leur audi à leurs enfants, surtout à des garçons, et l'audi coute quand même plus cher!

rantamplan · 4 décembre 2005

Pour les détails sur le 100-400 : http://www.eos-numerique.com//index.php?in...ry_view&iden=17
Il ouvre à 4,5-5,6.

Ouais. C'est quand même pas de supers ouvertures. Je pensais que de nos jours, ils arriveraient à ouvrir bien plus que ça avec les traitements des lentilles. M'enfin en contre partie, ce sont de supers caillous concernant le piqué, le contrast et les déformations des optiques, c'est sur. Par contre, le prix... ouf!! Moi, je peux pas! Déjà le prix du boitier pentax est passé tout juste. Je voulais prendre le 16-45 a ouverture constante et le flash externe, mais le pere noel m'a dit que Maurice forçait un peu trop le bouchon.

C'est du trés trés beau matos Pour la vitesse, faut demander à Troop...

On attendra que ses enfants le lèvent.

Pour le reste... Moi j'ai pas un gosse mais deux Et ces derniers ont la sale habitude de leur père, à savoir ne pas avoir besoin de beaucoup de sommeil (moi c'est 6h par nuit), donc ils sont levés tous les matins entre 6 et 7h
C'est leur mère qui est pas contente

406693[/snapback]

bah!... C'est quand même toi qui te lève pour leur p'tit dej et les faire jouer pour laisser dormir maman, non?

--

rantamplan

toto · 4 décembre 2005

Le 100-400 on peut le trouver à moins de 1400€ en europe et à moins de 1100€ aux states... Comme j'ai une opportunité là bas je me tate... Mais c'est sur que c'est une somme !

Sinon pour les gosses, ben oui je m'y colle pendant que Mme profite de ses 10h de sommeil

toto · 4 décembre 2005

Alors quelques images prises hier à MC avec le 17-85 et l'IS.

Toutes ont été prises à main levée

LA voiture de mes rêves :

Saint Jean Cap Ferrat avec pour une fois la mer un peu agitée

La statue du grand JM Fangio (on voit bien l'intérêt de l'IS là )

A bord de la grande roue:

Monaco la nuit :

Le Casino la nuit :

Bon maintenant je ne ressortirai le 17-85 qu'après papa noël

Nobodythere · 4 décembre 2005

Alors quelques images prises hier à MC avec le 17-85 et l'IS.

Toutes ont été prises à main levée

La statue du grand JM Fangio (on voit bien l'intérêt de l'IS là )

Il est certain qu'une photo comme ça à main levée au 1/4 de seconde (d'après les données exifs contenues dans le fichier image).... c'est pas donné à tout le monde.. vive l'IS !

Plus qu'a attendre gentiment

Itoune · 4 décembre 2005

LA voiture de mes rêves :

Pareil pour moi, allez on fait un achat groupé @toto

Sinon très sympas tes ptites photos

Au fait ça veut dire quoi IS ?

Tiens aujourd'hui petite escapade vers Vence en titine ... miam ...

Dommage qu'il y ait toute la petite famille

Itoune · 4 décembre 2005

D'ailleurs la Vanquish c'est même pas une voiture, c'est une oeuvre d'art.

Nico67 · 4 décembre 2005

L'année j'ai vu à St-Moritz une Aston qui ressemblais beaucoup à celle la et immatriculé en Autriche

Bon ca veut pas dire que c'était la même

toto · 4 décembre 2005

C'est clair que du coup je suis devenu un grand fan de l'IS

J'ai fait deux ou trois photos de famille à l'intérieur (avec éclairage normal) et là, l'IS au top, on n'a plus besoin de s'embêter avec le flash !!! Juste ce que je cherchais !

Je trouve que le range du 17-85 + l'IS c'est le top !!! Vraiment un objectif à tout faire que je vais garder souvent sur mon boitier

En tout cas je suis content ! Puis honnêtement avec tout ce qu'on m'avait annoncé, je trouve le piqué pas mal non ?

PS : Nobody : tu as vu mes questions plus haut sur le 100-400, la revente et autre ?

toto · 4 décembre 2005

@Itoune : l'IS c'est la stabilisation interne à l'objectif qui fait que ça limite ENORMEMENT les flous dus au bougé du photographe

J'ai pas pensé à t'appeler hier, on aurait pu se voir à MC, on a fait le Village de Noel avec les gosses

Itoune · 4 décembre 2005

J'ai pas pensé à t'appeler hier, on aurait pu se voir à MC, on a fait le Village de Noel avec les gosses

406732[/snapback]

Ben ouais, me**e alors ...

Ca nous aurait vraiment fait plaisir ...

Tiens au fait un peu de HS mais j'ai repéré chez Segond une 996 C4S superbe (noir/noir) de 2004 avec 60000 km et négociable vers 60000 euros ce qui pour une fois me semble très très bien placé.

Sinon pour vous faire baver un peu week-end denier essai d'une 996 Turbo et d'un Spyder F1 ... whaou la Maserati

Modifié 4 décembre 2005 par Itoune

toto · 4 décembre 2005

Et les photos !!!!!

Bon on risque d'y retourner à MC, on te fera signe, désolé

Pour la 996, j'aime pas les vieux modèles

Nobodythere · 4 décembre 2005

D'ailleurs 3 questions me viennent à l'esprit :

1) Y a t'il un projet de remplacement du 100-400 IS chez Canon prochainement ? Parceque le 100 400, faut que je le paie 6 mois avant d'être livré...

Je n'ai pas lu d'infos à ce sujet.... mais je n'ai pas d'oreilles chez Canon

2) A ma place, vous prendrez quoi comme objectif : 17-85 IS + 100-400 ? je peux avoir hyper ponctuellement (un seul achat...) une super opportunité avec des objos neufs à -30 à 40%, donc c'est l'occasion de m'équiper un peu...

Ca me semble bien pour le range : 2 objos pour aller de 17 à 400 !!! et IS en plus .... un p'tit 50mm F/1.8 en prime pour les conditions de lumière difficile et où un temps de pose court s'impose (l'IS ne sert à rien pour figer un mouvement du sujet...) ; genre spectacles d'enfants... etc

3) Combien je peux vendre mon 18-55 II (50€ ?) et mon 70-300 DG (150€ ?)

405703[/snapback]

50 Euros pour le Canon 18-55 c'est correct.

le 70-300 DG... me faudrait plus de détails.... je sais pas lequel c'est (ouverture ??)

Itoune · 4 décembre 2005

Et les photos !!!!!
Ben moi j'ai qu'un Bridge, alors je me promène pas avec ...

Bon on risque d'y retourner à MC, on te fera signe, désolé

Ben j'espère bien, sinon ...

Pour la 996, j'aime pas les vieux modèles

Mouais mais une 996 Turbo pleins gaz dans le tunnel qui sort de Monaco (celui qui monte vers l'autoroute), avec les vitres baissées, ça le fait quand même un tout petit peu

rantamplan · 4 décembre 2005

Il est certain qu'une photo comme ça à main levée au 1/4 de seconde (d'après les données exifs contenues dans le fichier image).... c'est pas donné à tout le monde.. vive l'IS !
Plus qu'a attendre gentiment

406720[/snapback]

avec un 50mm, si je ne suis pas bourré, je prends au 1/15ième, et au 1/30ième avec un 80mm, surtout s'il s'agit d'un paysage (de nuit, par exemple). Le problème en portrait avec ces vitesses, c'est que c'est le modèle qui bouge trop (focales indiquées pour du 135mm standard.)

Je pense qu'un tireur d'élite bien entrainé serait capable de prendre une photo non-bougé au 1/8ième sans stabilisateur.

Mais à 1/4, je pense que c'est effectivement impossible sans un monopode ou se caler sur un support.

--

rantamplan

Pierrot. · 4 décembre 2005

J'aime bien celle ci

Nobodythere · 4 décembre 2005

avec un 50mm, si je ne suis pas bourré, je prends au 1/15ième, et au 1/30ième avec un 80mm, surtout s'il s'agit d'un paysage (de nuit, par exemple). Le problème en portrait avec ces vitesses, c'est que c'est le modèle qui bouge trop (focales indiquées pour du 135mm standard.)
Je pense qu'un tireur d'élite bien entrainé serait capable de prendre une photo non-bougé au 1/8ième sans stabilisateur.

Mais à 1/4, je pense que c'est effectivement impossible sans un monopode ou se caler sur un support.

--

rantamplan

406812[/snapback]

Au 100-400 : 1/8e de seconde à main levée à 180 mm !

Christ dans le duomo de Pise

L'IS permet des photos inconcevables sans "support" (trépied, monopode, appui...), dont l'usage est interdit dans la plupart des monuments.

Maverick · 4 décembre 2005

Merci pour ces photos toto, il m'intéresse de plus en plus ce 17-85 en fait, malgré tous les reproches qui lui sont fait ...

Tes photos ont un très bon piqué je trouve ...

La seule chose qui me gène, c'est l'ouverture, seulement F/4 ... quand on a gouté au 2.8, c'est quand même autre chose ... Pour ce prix, je trouve ça dommage, surtout que je suis assez adepte des conditions de lumière difficile, et donc de grand ouvertures, l'IS ne fait pas tout ...

Je sais plus quoi penser ...

toto · 4 décembre 2005

@Nob : merci pour tes réponses... Pour le 50 f1,8, je pensais plus au 60f2.8 macro EF-S histoire de pouvoir aussi faire de la macro...

Si vraiment je me laisse tenter par un GA, (Genre Sigma 10-20) ça me ferait :

Sigma 10-20 + Canon 17-85 IS + Canon 100-400 IS + Canon EF-S macro 60

Moi je trouve ça homogène non ?

Pour le 70-300 c'est le dernier Sigma qui est APO & .... en 4-5,6

P'tain ta photo au 1/8ème avec le 100-400 est extra !!!! Je pense que je vais me laisser tenter

@Itoune : ben justement le bridge t'as qu'à le prendre

Sinon le tunnel effectivement ça le fait bien mais avec le V8 aussi (j'peux pas m'empêcher chaque fois , attention aux MIB qui postent les jumelles sur les Zebra à la sortie aussi )

@Pierrot : Merci ! Sans IS elle me semble quasi impossible à faire celle là !

@Mav : ben oui moi aussi je trouvais le piqué pas mal !!!! C'est clair que pour moi c'est l'objectif qui va rester vissé constamment sur le boitier !

Par contre c'est sur que le prix est (trop) élevé mais il n'y a pas de concurrent en IS...

@rantanplan : moi je suis pas tireur d'élite

Troopery · 4 décembre 2005

super les toffs Toto !

Bon alors t'as vu le poid du 100/400

@ Rantamplan, si le 100/400 ouvrait à f/2.8, il serait dans les 3/4.000 eur !

regarde le prix du 70/200 f/2.8 IS, presque 2.000 eur !

Idem pour le 17/85 IS, s'il ouvrait à f2.8, il ne serait plus dans la même gamme de prix

Pour ton prix du 100/400 @ 1.100 Eur c'est sûrement le prix le plus bas du web, donc sûrement pas réaliste.

Le change restant bien moins intéressant (1.17 contre 1.32 quand je l'ai pris moi, sans payer de Tx US, ni de TVA, juste le port, je l’ai eu pour 1.200/1.250 eur env.)

Sans tenir compte des commerçant véreux sur le oueb US, le moins cher hors tax US et hors port, est déjà à 1.250 USD (soit env. 1.070 Eur) et comme par hasard c'est Genius Camera ...

http://www.streetprices.com/Electronics/Di...ilbylowprice%2F

Celui-là est plus sérieux : http://www.pricegrabber.com/search_getprod...sort_type=price

Troop.

PS : impossible de retrouver le rating de Genius Camera, je sais qu'avant c'etait hébergé chez une boutique Yahoo ... il était franchement tres mauvais, avec des délais <3 mois !!!!!!!!

Bonne chance Toto pour ton achat, mais comme pour la France, ne va pas forcement au moins cher pour gratter qq 10aines de dollars, tu risques de le regretter

Dis toi que de toute façon en France il coûte env. 1.700 Eur, donc déjà une belle réduction

Quelques Liens
Équipe Officielle	Réglementation
Administrateur Co-Administrateur Opérateur admin Modérateur global Modérateur local	La Charte du Forum La Charte de Modération Concours Photo Petites Annonces Section des #Teams

Connexion

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Vos photos en Numérique

Messages recommandés

Classement des membres dans ce topic

Jours populaires

Classement des membres dans ce topic

Jours populaires

Images publiées

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Anniversaires des Membres

Rappel sur la Diffamation et la Calomnie

Information

Publicité