Vos photos en Numérique

rantamplan · 1 août 2006

oui, enfin y a un adaptateur spécifique pour chaque type de boitier, hein;-) mais j'avais un copain qui avait un télescope et il avait un adaptateur qui remplaçait l'oeilleton, et il disait que le résultat était assez mauvais avec les lentilles de barlow (doubleur).

Sinon pour la lune, on dit que la vitesse d'obtu est de 1/125 f11 pour une sensibilité de 100iso (source chasseur d'image)

Troopery · 1 août 2006

...

Sinon pour la lune, on dit que la vitesse d'obtu est de 1/125 f11 pour une sensibilité de 100iso (source chasseur d'image)

Ben voilà, nullement besoin d'un moteur de suivi :P

Troopery · 1 août 2006

J'ai trouvé une image terrible !

39x 4 minutes a 800 iso avec un 20Da

Autoguidage Astrosnap et traitement Iris (8h :blink: )

Troop.

rantamplan · 1 août 2006

:malelovies: ha oui, fort!! quelle optique? C'est fait avec un télescope type celestion?

Troopery · 1 août 2006

oui, je crois ...

source pages de : http://www.astrosurf.com/

Je viens de voir des photos faites avec des APN type D70 + 70mm f/4 avec des temps de pause de 50x30" superbe ! :blink:

Bon, j'crois que les capteurs des APN doivent en prendre un sacré coup dans la geulle quand même :P

Troop. :bigthumbup:

rantamplan · 2 août 2006

Allez!! une de mes meilleures faites hier. Pas retouchée, pas recadrée, rien.

Et celle-là, pour mettre dans l'ambiance des bords de seine vers 22h.

Maverick · 2 août 2006

Sympa la première, superbe le ciel :bien:

C'était où exactement ?

rantamplan · 2 août 2006

Pont Marie (quartier du Marais/Ile St Louis) visant vers l'ouest vers les 21h30-22h.

Cécile06 · 3 août 2006

Voilà un essai de la lune hier (manque que l'avion qui passe devant :rolleyes: )

f5.6 - vitesse 1/250 - iso 100

:coucou:

philippe06 · 3 août 2006

Ben moi j'aime bien :bien:

@Rantamplan: J'aime beaucoup la premiére :)

freeman6930 · 3 août 2006

y a vraiment de belle photos par ici :bien: merci

rantamplan · 3 août 2006

@tous: je ne suis pas surpris que vous préfériez la première. Quand elle est apparue sur l'écran du contrôle du pentax, j'ai tout de suite détecté que ce serait LA photo-carte postale de la soirée. Les autres, sont plus des photos d'ambiance jouant sur les couleurs, ce qui ne m'empêche pas de beaucoup les aimer (faut que j'en montre quelques autres. D'une part, parce que les cartes postales, c'est rigolo 5mn, mais c'est un style dont on/je me lasse, d'autre part, parce que j'éprouve beaucoup de plaisir à faire des photos avec du mouvement et des gens dessus, et si possible une histoire racontée par l'image; avec ce problème dont on parlait Cécile: tout le monde lit-il la même histoire?

Dis moi, Cécilé, elle a été recadrée, là, la photo: on voit distinctement une frange de bleu plus sombre autours de la lune. Mais elle est plutôt nette pour un recadrage. ;) C'est pas mal.

Tu pourras éventuellement d'en servir pour un montage.

Modifié 3 août 2006 par rantamplan

Cécile06 · 3 août 2006

@Rantanplan, je te l'ai pas dit mais je vote aussi la première ;)

POur l'histoire que nos photos tentent de raconter........... tu sais ce que j'en pense !!!

Bon, tu sais ce qu'elle te dit ma frange ???? :bleble: :bleble:

Oui je rigole, tu as raison (recadrée c'est sûr !), maintenant j'attend d'avoir un navion et hop !!!

Troopery · 3 août 2006

Vs voulez voir ma lune aussi ?

aussi fait hier soir, dommage, un peu de nuages

Donc EOS 30D + Le Sigma 50-500mm f/4-6.3 en utilisant 2 TC x1.4 !

il etait trop tot ...ca doit mieux donner de nuit

f/8

1/125e

mesure spot

980mm (+ crop du APS-C x1.6 -> 1.560mm)

Une autre ...

Voici le Bigma ...

+++

Modifié 3 août 2006 par Troopery

ypos · 3 août 2006

@tous: je ne suis pas surpris que vous préfériez la première. Quand elle est apparue sur l'écran du contrôle du pentax, j'ai tout de suite détecté que ce serait LA photo-carte postale de la soirée. Les autres, sont plus des photos d'ambiance jouant sur les couleurs, ce qui ne m'empêche pas de beaucoup les aimer (faut que j'en montre quelques autres. D'une part, parce que les cartes postales, c'est rigolo 5mn, mais c'est un style dont on/je me lasse, d'autre part, parce que j'éprouve beaucoup de plaisir à faire des photos avec du mouvement et des gens dessus, et si possible une histoire racontée par l'image; avec ce problème dont on parlait Cécile: tout le monde lit-il la même histoire?

Et bien moi je préfère la deuxième, très nettement :bien:

Pour toutes les raisons que tu évoques d'ailleurs......... parce qu'une carte postale c'est sympa, mais ça raconte pas grand chose, en tout cas à moi...

Tandis que ta seconde est très dynamique, très colorée, très poétique.... j'aime vraiment beaucoup. ;)

@ troop..... impressionnant la qualité de "ta" lune :bien:

Modifié 3 août 2006 par ypos

Troopery · 3 août 2006

...

@ troop..... impressionnant la qualité de "ta" lune :bien:

lol ... merci et encore c’est pas la pleine Lune, même si elle est en plein jour :P

Pourtant l'optique est un test d'un pote, un choix que je ne cautionne pas ...

en plus j'ai utilisé deux multiplicateur de focales, l'un derrière l'autre, bonjour la dégradation, sans IS, c'est la mort !

80% de déchet à main levée en l'utilisant simplement (sans les multiplicateur) et là avec un pied de bonne facture, le relevé de miroir faisait vibré l'optique ! :bleble:

Bref, une aussi longue focale sans IS ou OS pour Sigma, c'est vraiment pas un bon choix ! (hormis pour l'affût où de toute façon les mecs utilisent un pied et une télécommande)

En calculant bien, l'économie faite en prenant un optique non stabilisé, passe dans un bon pied, sans parler de l'encombrement qu'il génère.

Troop. :coucou:

Modifié 3 août 2006 par Troopery

Troopery · 3 août 2006

J'ai refait des essais ce soir ...

Situation :

ExposureTime : 1/200Sec

FNumber : F5,0

ISOSpeedRatings : 100

DateTimeOriginal : 2006:08:03 20:33:05

FocalLength : 70,00(mm)

Regardez la qualité du EF 70-200 f/2.8 L IS est telle, que même avec un TC x1.4, pourtant tjs trés loin ... et à mains levées :exclamation:

image réduite d'origine (pour voir les proportions)

On peut recadrer et donc agrandir de manière exceptionnelle !

ExposureTime : 1/125Sec

FNumber : F4,0

ISOSpeedRatings : 100

DateTimeOriginal : 2006:08:03 21:02:06

FocalLength : 280,00(mm)

Une autre faite cette fois ci au Sigma 50-500 @ 500mm + les 2 TC ... images assez dégradé, mais tout de même de bonne qualité (on ne pourra pas faire un crop grossissant aussi important que l'image issue du 70-200 L IS)

ExposureTime : 1/25Sec

FNumber : F8,0

ISOSpeedRatings : 100

DateTimeOriginal : 2006:08:03 21:11:44

FocalLength : 700,00(mm)

Encore un exemple du 70-200 L IS (oui, je sais je saoule, mais je suis vraiement sur le Q)

à mains levées

ExposureTime : 1/500Sec

FNumber : F5,0

ISOSpeedRatings : 100

DateTimeOriginal : 2006:08:03 20:30:41

FocalLength : 200,00(mm)

Troop. :coucou:

Modifié 4 août 2006 par Troopery

rantamplan · 4 août 2006

Hier, j'ai reçu le 70-200 f2.8 sigma. Et pour la première fois, j'ai compris qu'en termes de qualité, c'était le capteur qui devenait un goulot d'étranglement. Je pense que certains (en portrait) vont regretter le piqué de cet objo. Par contre il pèse un âne mort!

Bon. Par contre pas de nouvelles tofs avant mon mariage, je pars lundi matin, et je vais être ultra-charrette: on est en train de repeindre l'entrée en plus :bigsmile:

(ma femme a découvert que j'avais raqué 800€ de matos photo sans lui dire, elle ne l'a pas trop bien pris, et j'ai un peu des choses à me faire pardonner :bigsmile: )

Troopery · 4 août 2006

...

(ma femme a découvert que j'avais raqué 800€ de matos photo sans lui dire, elle ne l'a pas trop bien pris, et j'ai un peu des choses à me faire pardonner :bigsmile: )

lol, dit lui que ca aurait pu etre plus du double si tu avais un Canon stabilisé :P

donc elle peut s'estimer heureuse ...

:out1:

Troop.

rantamplan · 4 août 2006

troop, t'es pour la paix des ménages, toi!! :P

Troopery · 4 août 2006

C'est juste pour qu'elle relativise :P

................. que ca aurait pu etre pire ! :bien:

Maverick · 4 août 2006

Ouais, elle aurait pu tomber sur Troop ...

... ou sur moi, qui vait claquer plusieurs centaines d'euros dans des heures de vol, auquel il ne reste rien de palpable après ... :up1:

Modifié 4 août 2006 par Maverick

rantamplan · 4 août 2006

Certes, certes... :P

rantamplan · 4 août 2006

Allez!! juste parce que c'est mon dernier jour de boulot, que j'ai pas envie de bosser, voici quelques tofs de mardi soir.

Et juste pour se marrer, les cabines de la piscine de paris-plage.

rantamplan · 4 août 2006

Je viens de recadrer la photo près des trempolines

Cécile06 · 4 août 2006

:coucou: Super !

Tu pourrais pas encore virer du ciel noir pour avoir ce format allongé qui va bien ??? :)

rantamplan · 4 août 2006

Non. Il faut le nuage rouge. Il faut le faire ressortir en traitant l'image, mais le nuage est important. Il est une grosse partie de l'ambiance de l'image.

Cécile06 · 4 août 2006

OUi si tu le dis ! ça revient à ce qu'on voit chacun !!!! :rolleyes:

Guich · 4 août 2006

Jolie lune chez moi aussi ! :)

100-400 à 400 mm, F5.6, 1/250, 200 iso, croop à 100 %, avec mon ptit 350D, à main levée.

:coucou:

Guich · 4 août 2006

Voila la photo, désolé pour le doublon...

rantamplan · 4 août 2006

OUi si tu le dis ! ça revient à ce qu'on voit chacun !!!! :rolleyes:

C'est très étrange. Ce putain de nuage est très sombre au boulot sur un ciel très noir, et ocre sur ciel marine à la maison. <_<

Du coup, la photo rend bien à la maison mais pas au boulot. :(

Ca rend comment, là sur ton écran?

Chez moi, c'est trop clair et pas assez contrasté.

Modifié 4 août 2006 par rantamplan

Troopery · 5 août 2006

Jolie lune chez moi aussi ! :)

100-400 à 400 mm, F5.6, 1/250, 200 iso, croop à 100 %, avec mon ptit 350D, à main levée.

:coucou:

il marche vachement bien ce 100-400 !

sinon, il y a un tuto d'un magazine qui disait de rester en 100 ISO, et plutot que main levée, utiliser un pied ...

rajoute y un TC x1.4, ca devrait déchirer :bien:

j'ai vendu le mien il y a peu de temps ... j'attends avec impatience fin septembre pour les nouveautés, il devrait y avoir le nouveau 100-400, les spéculations vont bon train :

un 100-400 L IS f/4 (constant) sans pompe, comme les 70-200

un 200-500 L IS ou f/4 ou bien f/4-5.6 L IS, tjs sans pompe ...

bref, j'ai hate de faire chauffer la CB :hot:

Troop.

Modifié 5 août 2006 par Troopery

Cécile06 · 5 août 2006

C'est très étrange. Ce putain de nuage est très sombre au boulot sur un ciel très noir, et ocre sur ciel marine à la maison. <_<

Du coup, la photo rend bien à la maison mais pas au boulot. :(

Ca rend comment, là sur ton écran?

Cà rend le ciel très foncé et le nuage perd l'interet que tu voulais lui donner étant donné qu'il ne fait pas son effet sur mon écran ! c'est pour celà que le voyais bien toute en longueur !! :coucou:

Harty · 5 août 2006

[attachmentid=17896]Bonjour,

juste un petit ;)

Libellule sur l'antenne de mon A6

rantamplan · 5 août 2006

Cà rend le ciel très foncé et le nuage perd l'interet que tu voulais lui donner étant donné qu'il ne fait pas son effet sur mon écran ! c'est pour celà que le voyais bien toute en longueur !! :coucou:

Ben en fait, ce n'est pas à la prise de vue que j'ai voulu lui donner de l'importance. J'ai pris la photo et quand j'ai visionné chez moi sur mon écran, je me suis dit : "ouah!! terrible ce nuage rouge, ça fait une ambiance du tonnerre!" Mais à la prise de vue, il était presque invisible. Il est ressorti par la pose longue.

C'est quand même pénible que le rendu soit si différent d'un écran à l'autre.

apache · 5 août 2006

une petite d'aujourd'hui

rantamplan · 6 août 2006

L'instant est bien choisi. Partant du postulat qu'elle est faite avec un compact dont le capteur AF est tres centré elle est tres bien. Faudrait juste la recadrer pour decentrer un peu le sujet. J'aurais bien aimé faire la même.

C'est sur quelle riviere?

polska93 · 6 août 2006

just for the fun pas tapé

:eldiablo:

apache · 6 août 2006

et non rantamplan fait avec un 350D et un 18-55 canon.

c'etait la premiere fois que je l'utilisais

freeman6930 · 6 août 2006

@apache rantamplan ta fait un baby casse alors :bigsmile:

Quelques Liens
Équipe Officielle	Réglementation
Administrateur Co-Administrateur Opérateur admin Modérateur global Modérateur local	La Charte du Forum La Charte de Modération Concours Photo Petites Annonces Section des #Teams

Connexion

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Vos photos en Numérique

Messages recommandés

Classement des membres dans ce topic

Jours populaires

Classement des membres dans ce topic

Jours populaires

Images publiées

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Anniversaires des Membres

Rappel sur la Diffamation et la Calomnie

Information

Publicité