Vos photos en Numérique

[Troopery]

hummm.... pas d'acc avec toi, troop.

...

4) le feu d'artifice... ...bof. C'est bien techniquement, mais sans émotion. Un feu d'artifice, quoi. C'est une photo que ma femme adorerait, je pense.

...

je suis d'accord avec toi, c'est comme les journée médiévale, m'en fou, c'est juste pour faire de la toffs :P

tout le reste je prends bonnne note ...

 

Au fait, la je suis à la campagne (freebox powered), avec un ecran CRT LG Flatron, c'est alluciant la perte de netteté que l'on a sur les LCD, pourtant, j'ai un bon viewsonic à la maison .. :reflexion:

 

 

 

BiZZzz @ tous

 

Troop.

Modifié 28 juillet 2006 par Troopery

[rantamplan]

Au fait, la je suis à la campagne (freebox powered), avec un ecran CRT LG Flatron, c'est alluciant la perte de netteté que l'on a sur les LCD, pourtant, j'ai un bon viewsonic à la maison .. :reflexion:

 

Il bosse à sa résolution nominale, ton écran? Mais c'est vrai que certains CRT sont d'une bien meilleure qualité que des LCD! Les meilleurs étant à mon sens les samsung à dalle plate.

[Troopery]

Oui, bien sur, tous mes ecrans fonctionnent en résolution nominal, sinon c'est merdique :exclamation:

Modifié 28 juillet 2006 par Troopery

[Sebony]

Un ptit test.... Quelques nouvelles photos font suivre d'ici peu...

 

 

1ère photo, Optio S6, 2è, HP 735... J'avais juste envie de comparer concrètement ce que donnais mon nouvel appareil.

[Maverick]

Une petite de la série de ma TT, que je n'avais jamais posté :

 

[rantamplan]

hé oui. Un exemple superbe de la profondeur de champs en photo!

[Cécile06]

Plus que superbe !

[rantamplan]

C'est vrai qu'elle est très bien techniquement. Par contre, moi, elle ne me fait pas vibrer. Je ne suis pas un super-fan de "natures mortes".

[Cécile06]

A ouais !

J'aime bien le rendu de l'arrondi, et la couleur, zolie "nature morte " !!!

 

Tiens, un chien, de Venanson (pour les connaisseurs...) ;)

 

 

[Maverick]

hé oui. Un exemple superbe de la profondeur de champs en photo!

 

L'aiguille sur le 260, ça aurait été moins mort, mais plus dur à prendre comme photo :bigthumbup:

[rantamplan]

A ouais !

J'aime bien le rendu de l'arrondi, et la couleur, zolie "nature morte " !!!

 

Tiens, un chien, de Venanson (pour les connaisseurs...) ;)

 

 

Je pense qu'elle est sous-ex d'1/2 diaph ou que booster légèrement le contraste serait bien pour que la blanc soit plus claquant (sans être brûlé) et que la truffe soit noire mais avec légèrement de brillance pour l'humidité.

Dommage aussi pour les pattes avant coupées. Mais la photo a quand même un cadrage sympa avec une bonne netteté.

 

@mav. A 260, ça devient plus tendu, et tu maitrise moins l'éclairage. Ou alors faut mettre la voiture sur un banc :bigsmile:

 

edit: voici ma version du chien.

 

 

Modifié 31 juillet 2006 par rantamplan

[Maverick]

Une autre petite :

 

 

 

Je dois encore corriger le trop de bleu, et le côté gauche masqué me gêne, mais ça, ça se rattrappe pas ...

Modifié 31 juillet 2006 par Maverick

[Troopery]

t'as fini de reposter tes photos ?! :carre:

 

sinon, j'ai essayé ce week le Sigma 12-24mm EX DG truc muche ...

spa mal du tout :bigthumbup:

 

 

 

Troop.

[Maverick]

Je reposte pas, elles sont issues de la même série, mais jamais traité et posté ;)

[rantamplan]

Une autre petite :

 

Je dois encore corriger le trop de bleu, et le côté gauche masqué me gêne, mais ça, ça se rattrappe pas ...

 

 

Ben non. Touche pas au bleu!! C'est la dominante bleue qui fait l'intéret de la photo.

[Maverick]

Je voulais dire en enlever un chouilla, les autres en avaient un peu moins ...

 

Bon ok je laisse alors :bigsmile:

[rantamplan]

Vous croyez que ce soir j'aurai un ciel bleu ET légèrement moutonneux pour faire des photos du côté de pont-marie et paris-plage au crépuscule?

[Maverick]

Franchement, spa terrible pour ce soir les prévisions :

 

 

A mon avis, t'aura un ciel assez chargé, ptète un peu trop même ... Essaie d'y aller le plus tot possible avant que ça se couvre ... ;)

[rantamplan]

Franchement, mav, si c'est pour me poster une carte lisible uniquement par un pilote de chez météofrance, c'est pas la peine :P Je suis sensé comprendre quoi quand je lis xxx/060-110? hein? :bigsmile:

Bon. Sinon, la bonne heure, c'est grosso-merdo 21h30-23h. Après, le ciel sera trop noir, et avant, il sera trop clair.

[Maverick]

Désolé, pas fait gaffe :bigsmile:

 

En gros, la zone bien couverte qui est sur la bretagne sera sur Paris ce soir, mais à quelle heure exactement, spa facile à savoir ... Tu verra bien une fois sur place, mais il est pas impossbile que la météo reste ce qu'elle est jusqu'à cette nuit ;)

[Troopery]

...

si c'est pour me poster une carte lisible uniquement par un pilote de chez météofrance, c'est pas la peine :P

...

spa fo, c'est pour faire style :bigthumbup:

[Maverick]

spa fo, c'est pour faire style :bigthumbup:

 

Merde, grillé :bigthumbup: :biere:

[Maverick]

Bon ça évolue dans le bon sens pour toi rantamplan, les prévisions ont un peu changé, tu as des chances d'avoir le ciel que tu voulais :bien:

[Troopery]

Look un peu les toffs de la Lune !

 

Sigma 300-800mm + TC 2x + TC 2x + TC x1.4 pour 4.525mm !!!!!!!!!

Bon oké … f/51

http://www.pbase.com/liquidstone/image/42093141

 

next :

http://www.pbase.com/liquidstone/image/46227978

 

etc …

 

Pas mal du tout, j’essaye ce week tiens !

Avec un Sigma 50-500mm + 2x TC x1.4

 

 

 

Troop.

[Maverick]

Vous voyez la lune de la planète Monaco ?? :blink:

 

 

:up1:

 

[Troopery]

Vous voyez la lune de la planète Monaco ?? :blink:

:up1:

non, trop pollué par les lumières (et l'ozone aussi :vomi: )

je les ferais d'Eze :coucou:

de France quoi ... :P

 

 

Troop.

[rantamplan]

Look un peu les toffs de la Lune !

 

Sigma 300-800mm + TC 2x + TC 2x + TC x1.4 pour 4.525mm !!!!!!!!!

Bon oké … f/51

http://www.pbase.com/liquidstone/image/42093141

 

next :

http://www.pbase.com/liquidstone/image/46227978

 

etc …

 

Pas mal du tout, j’essaye ce week tiens !

Avec un Sigma 50-500mm + 2x TC x1.4

Troop.

 

Mouais... ...normalement, on dit de surtout pas accoupler deux convertisseurs <_< M'enfin Si c'est pour photo graphier le poil de foufoune d'une martienne, pourquoi pas :bigsmile:

[philippe06]

Super belle la lune :bien: :bien:

[rantamplan]

oué, et super nette, aussi! je sais pas comment il fait.

[rantamplan]

Bon. Au vu de la météo, pas de photos de nuit avant mercredi soir, sans doute. :(

[Maverick]

Bon. Au vu de la météo, pas de photos de nuit avant mercredi soir, sans doute. :(

 

Ouais, çt'un peu couvert, j'l'avais dit ... :bigsmile:

[Troopery]

Mouais... ...normalement, on dit de surtout pas accoupler deux convertisseurs <_<

...

C'est sur et normal pour de la toff standard, l'astro photo est tres differente !

enfin, perso, c'est toute la photo qui me plait !

 

Pour la technique ; il suffit de faire plusieurs photos et de les super-poser, comme les calques, pour gagner en lumière ;)

 

 

Troop. :bien:

[rantamplan]

hein???? Pour gagner en lumière???? Mais la terre tourne! si tu prends plusieurs photos sans une motorisation adéquate (et une monture équatoriale), tes étoiles ne sont plus au même endroit! En fait, tu voulais dire quoi?

[rantamplan]

Bon. Piske certains avaient lancé les hostilités avec les chiards, voici le mien, 19 mois en pleine activité livresque.

 

J'ai un peu recadré pour resserrer légèrement, j'ai augmenté le contraste (je me demande ce que ça va donner sur d'autres écrans au contraste plus élevé que le mien), et j'ai gommé avec mes faibles capacités en retouche les plus grosses cicatrices de varicelle.

[Maverick]

Excellent, on dirait un embryon de ptit génie à la bibliothèque ... avec une paire de lunette ça l'ferait grave ... :bigthumbup:

 

Ca serait intéressant de la voir avec un peu de grain pour la veillir, c'est le genre de photo qu'on voit chez nos grands parents ;)

Modifié 31 juillet 2006 par Maverick

[Troopery]

spa fo !

 

sinon, je fais mes essais ce week de la Lune :)

puis au Sigma 50-500 avec les 2 TC :bigsmile:

 

 

 

Troop.

[Maverick]

Une photo que j'ai pas mise encore, je m'essaie au noir et blanc sur tout et n'importe quoi :bigsmile:

C'est pas évident d'ailleurs ...

 

 

 

@troop : il est à toi le téléscope ?

[Troopery]

Oui c’est à moi … :bien:

Hier soir à Eze, mais impossible de mettre la main sur les focales des trucs a rajouter (embouts où on met l’oeil)

Je crois 800mm, mais les œilletons sont x1, x2, x3 et x4, donc de suite il y a de quoi : 3.600mm.

Je voulais voir si en mettant le 30D devant avec le 50mm f/1.8, mais bon …

Pas trouver les embouts <_< :angry:

 

 

 

Troop. :biere:

 

[rantamplan]

A ma connaissance, les boitiers s'enquillent direc sur la monture du téléscope, sans les oeuilletons. Enfin... ...y 15-20 ans c'était ça. Il est motorisable ton télescope pour le suivi? Il a une monture équatoriale, c'est déjà bien!

 

Une photo que j'ai pas mise encore, je m'essaie au noir et blanc sur tout et n'importe quoi :bigsmile:

C'est pas évident d'ailleurs ...

 

@troop : il est à toi le téléscope ?

 

Mouaif. Ca m'emballe pas en n&b. Je pense que ce serait mieux en couleur. <_< Tu vois, tu aurais pris le tableau de bord d'une traction ou d'une juva4 j'aurais pas dit, mais une TT...

[Troopery]

A ma connaissance, les boitiers s'enquillent direc sur la monture du téléscope, sans les oeuilletons. Enfin... ...y 15-20 ans c'était ça. Il est motorisable ton télescope pour le suivi? Il a une monture équatoriale, c'est déjà bien!

...

Ah bon ?!

enfin j'ai pas le truc pour mettre le boitier, mais pas de pb, je le tiens devant !

non pas motorisé, sinon ms temps de poses sont rapides (la Lune est vachement lumineuse), pas besoin de suivi ... :coucou:

 

Enfin, c'est un petit truc, pas de quoi se taper le Q par terre ...

Modifié 1 août 2006 par Troopery