Vos photos en Numérique

toto · 25 août 2005

Troopery · 25 août 2005

l'orage.... c'était la météo ou avec ta femme ?

263856[/snapback]

Juste Mme est là, ca évite de justifier toutes les photos, du comment j'en suis arrivé à prendre telle ou telle toff

Cette damned de météo, on a perdu 45minutes pour faire Monaco -> Cap de RCM !

10 bornes ...

Spa grave ... on remet ca la semaine prochaine

Je suis en train de faire le tri ... c'est pas mal du tout

Troop.

Troopery · 25 août 2005

Les enfants sont couchés ??????????

bon aller une petite ...

pas de retouches juste dé rawtisée en JPG

il y a les exifs

image

Troop.

Modifié 9 octobre 2005 par Troopery

Nobodythere · 25 août 2005

Les enfants sont couchés ??????????

bon aller une petite ...

pas de retouches juste dé rawtisée en JPG

il y a les exifs

image

Troop.

263884[/snapback]

Très belle photo... c'est pris avec quoi ? Un Canon 100mm ?

j'aime bien le flou de l'eau en second plan.

Y a quand même un truc qui me dérange dans le cadrage, mais j'ai du mal à trouver quoi... peut être simplement la position de la main qui m'attire plus l'oeil et pertube la lecture...

Le regard est bon... mais le sourire est pas encore parfait... on progresse, je sens que ca va venir

bravo... vivement la suite !

Modifié 9 octobre 2005 par Troopery

Maverick · 25 août 2005

Les enfants sont couchés ??????????

263884[/snapback]

Non, moi je suis encore là

En tout cas .............

Troopery · 25 août 2005

...
Le regard est bon... mais le sourire est pas encore parfait... on progresse, je sens que ca va venir

bravo... vivement la suite !

263891[/snapback]

merci Maitre

Oui, le 100mm f/2.8 Macro USM, il pique superbement bien

Il y en a d'autres, là c'etait une des 1er, mais c'est son style, "femme fatale", j'y peux rien , quand je lui demande des sourires etc, ils sont un peu trop crispés ...

donc j'essaye de faire le pitre, et là c'est mieux, mais bon ...

j'peux pas trop faire le con, il y a Mme

Troop.

Troopery · 25 août 2005

Une spéciale Coconut

Les yeux, désaturation partielle (systeme de calque, dont 1 désaturé et avec effacement de tout sauf les yeux sur le second ... )

Troop.

vwaudi · 25 août 2005

Voila deux photos ... que j'ai faite avec mon pauvre (et énorme) Sony P52:

... Y'a du boulot !

Maverick · 25 août 2005

Les yeux, désaturation partielle (systeme de calque, dont 1 désaturé et avec effacement de tout sauf les yeux sur le second ... )

263903[/snapback]

Avec un peu plus de PDC pour avoir l'autre oeil ça aurait pas été mieux ?

Ceci dit, c'est déjà magnifique

Bentley · 25 août 2005

Les enfants sont couchés ??????????

bon aller une petite ...

pas de retouches juste dé rawtisée en JPG

il y a les exifs

image

Troop.

263884[/snapback]

Il faudrait que la demoiselle enleve sa bague... Ca attire l'oeil !

Modifié 9 octobre 2005 par Troopery

Troopery · 25 août 2005

Avec un peu plus de PDC pour avoir l'autre oeil ça aurait pas été mieux ?

Ceci dit, c'est déjà magnifique

263910[/snapback]

ben mince ... j'ai fait expret en plus (moins de PDC) par justement le décalage

j'en ai d'autres avec plus de PDC

Il faudrait que la demoiselle enleve sa bague... Ca attire l'oeil !

263912[/snapback]

Ouép bien vu, c'est vrai ... déjà que je la déshabille si en plus je lui fait enlever ses bijoux ...

Où va-t-on !

Je ferais ca sous toshop

La elles sont brutes de décoffrage mes images, aucun artifice (sauf la semi désaturée)

Troop.

Maverick · 25 août 2005

Il faudrait que la demoiselle enleve sa bague... Ca attire l'oeil !

263912[/snapback]

C'est sa bague qui attire ton oeil à toi ??? moi j'avais même pas remarqué !!

Bentley · 25 août 2005

@Troop : Certe, j'imagine bien que tu vas la retoucher... !

@Mav : Non, j'ai aussi remarqué que l'eau etait bien bleu, et que tu etais sacrément en rut !

Troopery · 25 août 2005

@Troop : Certe, j'imagine bien que tu vas la retoucher... !

@Mav : Non, j'ai aussi remarqué que l'eau etait bien bleu, et que tu etais sacrément en rut !

263922[/snapback]

retoucher ... moui, mais avec totoshop !

je vais mieux connaitre mon modele que son propre mec

Mav. en rut, c'est la faute à Sigma

Troop.

PS : l'eau est tjs magnifique chez nous

Maverick · 25 août 2005

Hop hop hop, molo les gars, j'ai le droit de la trouver jolie sans que vous me fassiez passer pour un mort de faim ...

Bentley · 25 août 2005

Hop hop hop, molo les gars, j'ai le droit de la trouver jolie sans que vous me fassiez passer pour un mort de faim ...

263927[/snapback]

On plaisante, nous aussi on la trouve jolie...

Troopery · 25 août 2005

On plaisante, nous aussi on la trouve jolie...

263928[/snapback]

spa pour dire, mais qui ne la trouve pas jolie, et en plus vs ne la connaissez pas !

parce qu'elle est vraiment top de chez top, un mental de folie

Elle fait ; femme inaccessible et fatale, mais elle est d'une simplicité incroyable

Un vrai bonheur !

je connais des mecs qui bossent avec des modèles chiants graaaaave !

Troop.

Troopery · 25 août 2005

Une petite dernière et dodo ...

image

Troop.

Modifié 9 octobre 2005 par Troopery

**coconut** · 26 août 2005

Une spéciale Coconut
Les yeux, désaturation partielle (systeme de calque, dont 1 désaturé et avec effacement de tout sauf les yeux sur le second ... )

Troop.

263903[/snapback]

merci troop

argh j'adore va falloir que j'essaye mais c pas gagné deja faut que je trouve une photo de quelqu'un

pour celle au bord de l'eau la bague m'a aussi beaucoup attiré l'oeil ainsi qu'une mèche de cheveux à gauche que j'ai envie de lui pousser un peu sinon c très sensuel comme photo et très beau

sur les rocher j'aime beaucoup. Là la bague gene moins va savoir pourquoi et j'aime bien les pied flou avec le vernis a ongle qui ressort et on voit plus son blush ca lui donne bonne mine on dirait en quelque sorte quelle a moins froid

Bref tout simplement superbe

bon aller je vais bosser...

Troopery · 26 août 2005

lol, spa facile d'être objectif avec ses toffs !

perso, la bague, une fois de plus, j'avais pas remarqué ...

le flou est du à la PDC, fait expret (la dernière fois -18-08-2005- j'avais trop de photos dont tout été net) là j'ai beaucoup fait de toffs avec le 100mm f/2.8 plutot que le 100/400 @ cause de la lumière ...

bref, il me faut le 70/200 f/2.8 L IS

Nobodythere · 26 août 2005

lol, spa facile d'être objectif avec ses toffs !
perso, la bague, une fois de plus, j'avais pas remarqué ...

le flou est du à la PDC, fait expret (la dernière fois -18-08-2005- j'avais trop de photos dont tout été net) là j'ai beaucoup fait de toffs avec le 100mm f/2.8 plutot que le 100/400 @ cause de la lumière ...

bref, il me faut le 70/200 f/2.8 L IS

264006[/snapback]

Et en transtandard t'as quoi déjà (28-70 L ?)??? Pour ma part c'est un petit Tamron 28-75.... mais qui est tout simplement génial au niveau du piqué. L'AF n'est pas USM mais relativement rapide tout de même !

Troopery · 26 août 2005

Et en transtandard t'as quoi déjà (28-70 L ?)??? Pour ma part c'est un petit Tamron 28-75.... mais qui est tout simplement génial au niveau du piqué. L'AF n'est pas USM mais relativement rapide tout de même !

264008[/snapback]

ben non ... c'est vrai ... j'ai rien !

ha oui c'est doube de Sigma (pas la nenette du forum) de 18/125mm, jme sers plus depuis .... pffffffffffffffffffiiiiiouuuu 3 semaine apres mon achat

faut que je le bazarde.

J'ai donc :

- 17/40 f/2.8-4 Tamron (superbe)

- 18/125 f/4.5-5.6 Sigma DG truc ... (nul, ou vraiement pas térrible)

- EF 50mm f/1.8 Canon, génial !!!

- EF 100mm Macro USM f/2.8 Canon ; Fantastique ...

- EF 100/400mm L IS USM f/4.5-5.6 Canon ; Mega super top génial

- TC kenko x1.4, tres bon ...

j'crois que c'est tout ...

bref, il me faut :

- EF 70/200mm f/2.8 L (au risque de faire doublon sur la focal avec le 100/400, mais utilisation différente)

- EF 28/75mm ou qq comme ca, pas déformant en f/2.8, je ne me suis jamais posé la question du choix ... donc je ne sais pas

Troop.

jeje76 · 26 août 2005

- EF 50mm f/1.8 Canon, génial !!!

264018[/snapback]

Ah justement, je me posais la question récemment si j'allais pas revenir à un objectif avec focale fixe, histoire de profiter d'une ouverture qui descende en-dessous du 3-4,5-5,6 du zoom kit.

En fait, le 50mm est équivalent à un 80mm sur le 350D non ?

Je pense que pour le portrait ça peut être pas mal pour réduire la PDC.

J'aimerai avoir ton avis sur cet objo stp (usage, prix, qualité ?)

jeje76 · 26 août 2005

119 € sur Pixmania

http://www.pixmania.com/fr/fr/2986/art/can...rd-ef-50-m.html

Nobodythere · 26 août 2005

pas mal tout ca...

le 17-35 F/2.8-4 me tente pas mal aussi....

Pour ma part j'ai :

Canon 50mm F/1.8 (terrible en effet)

Canon 18-55 du kit (qui me sert seulement en GA... rarement)

Tamron 28-75 F/2.8 (extraordinaire rapport Qualité/prix !)

Sigma 105 F/2.8 MAcro EX (moins bien que le Canon mais très honorable et MAP manuelle )

Sigma 70- 200 F/2.8 EX (bien mais très mou à F/2.8)

Canon 100-400 F/4.5-5.6 IS L USM.... que tout le monde connait ! Le pied !

Un TC x1.4 Sigma EX.

Flash : Canon 420 EX

Trépied : Manfrotto 190 ProB avec rotule 141RC

Et un petit Kit Promax Lumiquest pour faire diffuseur (70 Euros, pliable et super efficace)

me manque en effet un bon GA... mais le Tamron me fait de l'oeil !

Je ne sais pas si je prendrais un 70-200 2.8 IS L avec le matos que tu as déjà.... un 70-200 F/4 serait surement suffisant (ma soeur l'a et il est super agréable, très léger (700g) et à un très bon piqué !)

Troopery · 26 août 2005

Oui GG : Top le EF 50mm f/1.8, mais attention à la PDC @ 1.8 c'est mince

et il est pas cher, pique bien dès f/2.8 ... le bonheur

Troop.

Troopery · 26 août 2005

...
Sigma 105 F/2.8 MAcro EX (moins bien que le Canon mais très honorable et MAP manuelle )

...

me manque en effet un bon GA... mais le Tamron me fait de l'oeil !

Je ne sais pas si je prendrais un 70-200 2.8 IS L avec le matos que tu as déjà.... un 70-200 F/4 serait surement suffisant (ma soeur l'a et il est super agréable, très léger (700g) et à un très bon piqué !)

264030[/snapback]

Le EF 100mm Macro USM de Canon, est hyper rapide et tu peux toucher le point de MAP en manu aussi

en plus il est assez polyvalent, CQFD pour les portraits, par exemple ...

par contre il ne tolère rien ! il pique grave, la moindre imperfection de peau et c'est totoshop !!!!!!!!!!!!!!!!

Franchement, il ne faut pas hésiter !

en plus le EF 17/40 L f/4 de Canon, pas mal de monde en revient ... donc ...

Perso, vu que les cailloux sont des investissements, je préfère rester chez Canon série "L", je pense tres sérieusement au 70/200 f/2.8 mais "non IS"

il fait quand même 1.200 Eur (contre 1.600 Env. la version IS)

tout simplement parce qu'aussi, je vais forcement passer au full frame, donc les optiques Sigma et Tamron sont à proscrire. (pas le 5D, mais un 1Ds ou 1Ds Mark2 d'occazzzz : le reve !!!!)

Le tout est que je l'ai pour la saison prochaine, que je prendrais tôt !

Troop.

jeje76 · 26 août 2005

Oui GG : Top le EF 50mm f/1.8, mais attention à la PDC @ 1.8 c'est mince
et il est pas cher, pique bien dès f/2.8 ... le bonheur

Troop.

264064[/snapback]

Bon, la Saint Jérôme approche ....

Troopery · 26 août 2005

Bon, la Saint Jérôme approche ....

264075[/snapback]

pour moi c'est souvent la St Yan (Jean ...)

et oui 50mm x1.6 -> 80mm

Nobodythere · 26 août 2005

Franchement, il ne faut pas hésiter !
en plus le EF 17/40 L f/4 de Canon, pas mal de monde en revient ... donc ...

C'est un des trucs que je n'ai jamais pu dire sur eos-numerique.... mais je n'ai jamais vu de photo vraiment bien piquée au 17-40 !!! Sont tellement fiers de leur achat qu'ils ont du mal à admettre que pour moins cher le Tamron était mieux

Perso, vu que les cailloux sont des investissements, je préfère rester chez Canon série "L", je pense tres sérieusement au 70/200 f/2.8 mais "non IS"
il fait quand même 1.200 Eur (contre 1.600 Env. la version IS)

tout simplement parce qu'aussi, je vais forcement passer au full frame, donc les optiques Sigma et Tamron sont à proscrire. (pas le 5D, mais un 1Ds ou 1Ds Mark2 d'occazzzz : le reve !!!!)

Le tout est que je l'ai pour la saison prochaine, que je prendrais tôt !

Troop.

264069[/snapback]

Le 70-200 F/4 est bien un série L !

Pour le boitier c'est vrai qu'un 1 Ds Mark II c'est tentant... (si je vivais à Monaco j'aurais pu m'en acheter plusieurs cette année... mais le tresor public en a décidé autrement.... )

Par contre en Full frame (FF) ce qui me fait peur c'est la qualité sur les bords... on sait bien que tous les objos sont meilleurs au centre et que le crop 1.6 du capteur du 350 ou du 20D permettent de ne garder que la meilleure partie de l'image... en repassant en FF ???

Modifié 26 août 2005 par Nobodythere

Troopery · 26 août 2005

Pour le boitier c'est vrai qu'un 1 Ds Mark II c'est tentant... (si je vivais à Monaco j'aurais pu m'en acheter plusieurs cette année... mais le tresor public en a décidé autrement.... )
Par contre en Full frame (FF) ce qui me fait peur c'est la qualité sur les bords... on sait bien que tous les objos sont meilleurs au centre et que le crop 1.6 du capteur du 350 ou du 20D permettent de ne garder que la meilleure partie de l'image... en repassant en FF ???

264086[/snapback]

Alors, tu dois pas être au courant, mais je vis à Monac, mais je paie mes impots, car je suis encore Français j'espère plus pour trop longtemps, et je peux te dire aussi, que si j'en payais plus, j'aurais presque pu m'en prendre un neuf cette année

oui, oui, je sais ... mais f/2.8 est vachement important à mes yeux pour le shooting, mode/beauté/glamours/ et plus si affinités ... lol (humour)

le booken est extra que tu auras moins avec le f/4 qui reste il faut dire un super objo, tres proche du f/2.8, il est vrai ...

Gaffes Xavier, c'est contagieux : à force d'être sur notre super forum AUDI-PASSION, tu vas finir par ne plus aller sur EOS

ouép c'est vrai pour les FF, enfin sur les Sigma et etc ... pas sur les EF "L"

d'où mon choix d'optiques pour ne pas avoir à tout changer.

EF 17/40 L f/4 : Je sais, les mecs dépensent 2x plus ... difficile de leur faire dire qu'il est bof bof

GLi (Franck) là ... il en est super content, mais sûrement vers f/5.6-8 pas avant

Et merde j’ai des ordres à passer, en plus je me tape les fonds communs en plus !

Un pote pas là grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

@ tout à l’heure …

j'vais torcher le merdier

Troopery · 26 août 2005

Voici une vue de l'endroit où on était ...

Monaco etait en visu, 10km maxi, un temps de merde, et des bouchons partout,c omme Paris, la grissale et le pousse/pousse !

grrrrrrrrrrrrr

Pas facile de limiter les degats en toffs !

Troop.

philippe06 · 26 août 2005

Pas facile de faire de belles photos avec un temps pareil

Troopery · 26 août 2005

Pas facile de faire de belles photos avec un temps pareil

264250[/snapback]

entre les eclaircies

apres le reste sous toshop, on va voir ce que je peux faire ...

Dommage, mais bon ... la séance a été moins technique photo, et plus axée technique de poses (coté modèle) on avait plus de temps, plus cool et pas d'obligation de résultat, le fun avant tout !

Mais je pense, que le maquilleur / maquilleuse devient indispensable !

Si je pouvais trouvé qq1 qui soit dans ce type d'école et qu'il/qu'elle veuille s'entrainer

Phil, je t'appelle en début d'aprem, que tu me racontes au moins le repas de Mardi soir !

OSR38 · 26 août 2005

Allez une petite photo exhumé de mon cimetierre. Indulgence, elle est faite par un copain en 2003 avec son petit CyberShot tout auto.

jeje76 · 26 août 2005

Je ne voudrai pas êre méchant mais je trouve assez peu d'intérêt à cette photo (à part le fait que ce soit toi dessus ) :

PDC : bah c'est pas ça, pkoi les arbres sont nets derrière ?

MAP : joueur flou

mouvement : vitesse trop lente => flou de la raquette et du bonhomme

... et puis alors le geste n'y est pas du tout, on dirait une danseuse (j'déconne )

OSR38 · 26 août 2005

@jeje76 : Je sais que la photo est pas tip top, mais c'est vrai qu'elle me faisait rigoler car je tapais comme une mule en l'air. Maintenant, techniquement le petit Sony ne pouvait suivre les mouvements et avait des soucis de mise au point. Maintenant, cette photo n'intéresse que moi apparement, je vais finir par l'enlever.....

Edit : Pour le coup de la danseuse, je reconnais que c'est pas ça mais on a tellement déconné ce jour là, que je suivais plus trop ce que je faisais. Sans doute la faute à l'apéro

Modifié 26 août 2005 par OSR38

jeje76 · 26 août 2005

Maintenant, cette photo n'intéresse que moi apparement, je vais finir par l'enlever.....

264465[/snapback]

Non non surtout pas

Edit : Pour le coup de la danseuse, je reconnais que c'est pas ça mais on a tellement déconné ce jour là, que je suivais plus trop ce que je faisais. Sans doute la faute à l'apéro

264465[/snapback]

Je vois je vois

Troopery · 26 août 2005

Allez une petite photo exhumé de mon cimetierre. Indulgence, elle est faite par un copain en 2003 avec son petit CyberShot tout auto.

264429[/snapback]

ben voilà du coup tu peux plus l'enlever

c'est vrai que techniquement spa le top, mais l'intérêt est la pose : en l'air, jambe croisées ...

c'est parce que tu es trop bon, donc tu te mets un handicape de plus pour tes adversaires ?

où tu es complètement nul

Ca doit pas etre facile faire du tennis jambes croisées

Troop.

OSR38 · 26 août 2005

@Troop : En fait, je crois que je vais inventer un nouveau sport. Car le tennis étant trop facile, je profite de mes coups droits pour travailler ma danse classique en même temps

Sans déconner, ce qui est rigolo, c'est que je n'ai pas du tout les jambes croisés, c'est simplement l'angle qui fait que l'on a cette impression.

NB : Je fais du tennis en dilettante maintenant (je sais ça se voit), j'ai arrêté la compétition il y a bien une quinzaine d'années maintenant si ce n'est plus.

Quelques Liens
Équipe Officielle	Réglementation
Administrateur Co-Administrateur Opérateur admin Modérateur global Modérateur local	La Charte du Forum La Charte de Modération Concours Photo Petites Annonces Section des #Teams

Connexion

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Vos photos en Numérique

Messages recommandés

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Classement des membres dans ce topic

Jours populaires

Classement des membres dans ce topic

Jours populaires

Images publiées

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites