Teintage vitres avant

[coucou]

Bonjour

 

J'ai pris rendez vous semaine prochaine pour faire teinter les vitres avants de mon Q3 FL . Je trouve choquant cette différence de teinte entre l'avant et l'arrière ... je n'arrive pas à me décider entre la pose d'un film 35 % ou 20 % . C'est une pose que je fais faire chez mon concessionnaire, Glastint étant trop éloigné de chez moi.

Quels sont vos avis sur la teinte la plus adaptée de manière à rester cohérent avec le 3/4 arrière ?

[GEORGES]

Perso j'ai mis du 35% et cela me convient très bien. C'est très légèrement plus clair que les vitres AR mais il y a une belle harmonie.

 

J'avais mis des photos à l'époque. (je n'étais d'ailleurs pas le seul). En utilisant la fonction "recherche" on doit les retrouver.

[coucou]

Merci, c'est vrai que je pense de plus en plus au 35 en plus il y a une réglementation en cours qui risque d'interdire tout les films inférieurs a 35 % à l avant . Mais jai peur que ça fasse trop clair , il faut que je retrouve tes photos ...

[coucou]

Georges, j'ai retrouvé ton post mais tes photos imagshack ne s'affichent pas sur le forum !

[RhonOlmakh]

+1 avec GEORGES, c'est ce qu'il faut faire :jap: A la limite, si tu veux quelques chose de plus fini niveau rendu esthétique et protection, tu peux faire teinter l'arrière en 20%, comme ça, la protection est UV et les vitres ne peuvent pas se briser ;) Et tu auras un rendu très uniforme avec un bon dégradé de noir ;)

[coucou]

Je ne souhaite pas faire l'arrière, simplement uniformiser l ensemble en ne touchant que l'avant . J'ai vraiment de gros doutes avec le 35% j'ai peur qu'il soit trop clair .

[GEORGES]

Coucou salut ou Salut coucou !!!

 

Tu as raison mes photos ont disparues. En Lorraine il fait trop gris pour que j'en reprenne aujourd'hui. La seule chose que je peux te dire c'est que l'ensemble est assez cohérent même si les vitres AV sont "très" légèrement plus claires.

 

Souvent des amis me disent qu'on ne voit pas bien qui est à l'intérieur. Donc trop claires .... pas vraiment !!!

 

Voilà j'ai retrouvé une photo de mon Q3 garé derrière un Q5. Tu pourras apprécier les vitrages teintés.

[coucou]

Merci ! vraiment très sympa de ta part . Vu comme ça c'est vrai que ça à l'air homogène, et quand il y a du soleil tu ne vois pas trop de différence entre l'avant et l'arrière ?

j'ai RDV le 9 juin, je suis très embêtant je sais .... mais tellement peur d'être déçu, si tu avais le temps de glisser une ou deux photos supp d'ici la ce serait super sinon pas grave ...

[GEORGES]

C'est quand il y a du soleil qu'on voit le plus la "TRES" légère différence. Demain est prévu du beau temps sur la Lorraine je trouverai 2 minutes pour faire une photo ou 2.

[coucou]

Génial ! Merci ...

[DOMIB85]

Même si le niveau est le même sur les vitres latérales avant et celles arrières, le rendu sera toujours un peu plus clair à l'avant en raison du surplus de lumière apporté par le pare-brise.

[coucou]

Oui DOMI cest aussi ce que je me dis ... Encore une semaine pour réfléchir , je ne voudrai surtout pas faire ce traitement pour ne voir aucune difference ensuite .... Ce contraste avant clair / arriere teinté de serie me choque vraiment . Mes Q5 étaient deja traites A l'achat , cest sans doute une habitude visuelle que j'ai pris ...

[GEORGES]

Pas de soleil sur la Lorraine aujourd'hui. Il va falloir patienter un peu.

[coucou]

Ok pas de prob ... et c'est pas demain que ça va s'arranger !

[DocFabz]

C'est fou avec ta photo, de loin, le Q3 et Q5 ont des gabaris très proches quand même...

[coucou]

C'est vrai, je me suis fait la même réflexion , mais c'est une effet de profondeur de la photo , hier j'étais à ma concession il y avait un Q5 et un Q3 garés cote à cote, la différence de volume est quand même bien la .

[GEORGES]

Chose promise, chose enfin due !!!

[coucou]

Merci beaucoup pour ces photos, c est vrai que c est bien harmonisé avec l'arrière, je trouve quand même que ca reste assez clair mais au moins dans le raisonnable . à méditer ! de toute façon il faut que je me décide avant mardi ...

[coucou]

As tu le toit ouvrant GEORGES ? car ça apporte quand même pas mal de lumière dans l'habitacle ... ça risque d'éclaircir un peu plus

 

Bon , je me répond ... j'ai revu ta photo un peu plus haut ...

[GEORGES]

Yes I have !

[Jerome608]

Bonjour,

 

désolé, je n'avais pas vu ta question ici.

 

Je remets la photo, pour ceux que ça pourrait intéresser :

 

Q3 FL avec vitres arrières teintées de série

Vitres avant teintées chez Glastint, avec du film Prestige 25%

Voiture sans toit panoramique

 

[JJBA]

bonjour à tous,

Très belle auto !!

[coucou]

Voila pose des films ( avants ) effectué par un spécialiste indépendant directement dans ma concession Audi . Aucune bulle travail très bien réalisé, d'ailleurs le gars dépose les vitres pour appliquer les films d'ou un travail plus que parfait .

J'ai finalement opté pour un traitement 20%, le 35% ( light ) était vraiment trop clair . Je suis très content du résultat, c'est très légèrement plus clair que l'arrière, et redonne du look au Q .

 

 

Petite photo pour le fun ..... le Q3 était en très bonne compagnie dans le box :

 

[Rammst3in]

Très joli comme cela, j'aurais du mal à vivre sans depuis que j'y ai goûté ! :bien:

[Alacorde]

Chacun ses goûts... mais tôt ou tard, faudra décoller.

[coucou]

Et voila ça vient de tomber, interdiction dès janvier de films inférieurs à 30% ... 135€ d'amande et 2 points en moins .

Je suis vert, il va falloir tout décoller ....

[MaximusMinimus]

L'interdiction porte-t-elle sur toutes les vitres ou uniquement les vitres avant? Et la teinte Audi du Q3 sur les vitres arrières est-elle supérieure aux 30% au delà desquels ce n'est plus autorisé?

[Alacorde]

Chacun ses goûts... mais tôt ou tard, faudra décoller.

 

J'avais raison.

 

Par contre je ne pense pas qu'on doive "décoller" les vitres d'origine. :roi:

[QTRI]

Si j'ai bien compris, cela ne concerne que les vitres à l'avant et il sera accordé six mois pour les ramener à 30 % maximum.

Modifié 10 novembre 2015 par QTRI

[Thierry-13]

Après il faudra savoir si la loi est rétro-active, car d'une part elle est inconstitutionnelle point de vue Europe, d'autre part s'appliquera-t'elle aux véhicules qui en étaient déjà équipés (preuve sur facture) ou pas ?

[Alacorde]

Le jour où l'Europe décidera tout de notre vie privée, il faudra faire le camp. Elle a déjà fait assez de dégât.

[coucou]

Une pétition circule : http://oui-aux-vitres-teintees.fr/

A savoir que le moindre film apposé sur les vitres avants nous mets dans l'illégalité qu'il soit 20% 30% ou autre sachant qu'à la base la teinte des vitres d'origine vient se cumulée à celle du film !

Resultat tout le monde doit décoller !

[grizly57]

Hello le forum,

mon Q3 vient d'Espagne (comme tous les autres vous direz : mais le mien était prévu pour le marché espagnol) et a été acheté à une concession française (200km environ)

du coup, mes vitres avant et arrieres + coffre sont teintées foncé (je dois ouvrir les vitres pour faire marche arrière la nuit)

quid de cette loi dans mon cas ?

c'est un équipement d'origine : il faudra changer les vitres avant ???

 

merci pour vos lumières éventuelles : je n'y vois pas clair derrière mes vitres :rolleyes:

[coucou]

Ce n'est pas parce que ton Q3 vient d'Espagne qu'il a les vitres avants d'avantage teintées que les autres. Regardes bien il doit surement y avoir un film .

[MaximusMinimus]

Pour ceux qui veulent savoir, c'est déjà interdit en Suisse, vous pouvez être amendés là bas si vous avez des vitres teintées à l'avant.

[ouat]

Voilà une excellente initiative qui me réjouit, je me délecte, ça me charme, ça me comble, ça m'enchante, bref j'applaudis et je me gausse. Enfin, du bon sens !!

 

C'était quoi cette mode pseudo hollywoodienne like, VIPienne de bas étage (je sens en écrivant ces lignes que je vais me faire beaucoup de copains _ mais que diantre !!! un avis contraire, ça compte non ?).

Quelle hérésie ce glassmachin et ne me dites pas comme certains sudistes que c'est à cause du soleil.. Vous avez acheté du premium, c'est pour quelque part être vu que je sache (sinon y a les Dusters qui marchent nickel, non ?) Messieurs les sociologues, faites nous donc un essai sur le sujet, ça pourrait être assez comique.

[Alacorde]

Ouais, ouat, tu vas te faire des ennemis. Mais c'est fait pour ça un forum.

Je ne l'aurais pas écrit aussi "virilement" que toi, mais le sens aurait été un peu le même.

La seule chose que j'ai ajouté à ma ouature après achat, c'est un embout d'échappement chromé. Etait-ce vraiment utile ? Pas si sûr.

Le plus con, c'est que ça se salit vite même en essence. Pour conserver l'aspect d'origine, obligé de se mettre à quatre pattes et de frotter !

[Erick69]

Voilà une excellente initiative qui me réjouit, je me délecte, ça me charme, ça me comble, ça m'enchante, bref j'applaudis et je me gausse. Enfin, du bon sens !!

 

C'était quoi cette mode pseudo hollywoodienne like, VIPienne de bas étage (je sens en écrivant ces lignes que je vais me faire beaucoup de copains _ mais que diantre !!! un avis contraire, ça compte non ?).

Quelle hérésie ce glassmachin et ne me dites pas comme certains sudistes que c'est à cause du soleil.. Vous avez acheté du premium, c'est pour quelque part être vu que je sache (sinon y a les Dusters qui marchent nickel, non ?) Messieurs les sociologues, faites nous donc un essai sur le sujet, ça pourrait être assez comique.

Question goûts et couleurs, je n'en sais rien l'ami.. Choix personnel que chaque possesseur devrait exposer ici avec ou sans psy, nous serions fixés :icon_biggrin: .

Mais quand tu lis simplement les arguments de la "pétition" en ligne, du genre "la vitre teintée vous protège du cancer de la peau" avec la photo d'une pauvre vieille femme ridée (alors grand-mère, on t'avait bien dit de prendre les vitres teintées sur la Renault 18 en 1978 ! tu vois le résultat maintenant ?? :icon_biggrin:), l'ASFFV qui se pose ensuite en canasson blanc des grandes libertés individuelles avec "choisir de faire poser des films sur les vitres avant de son véhicule, pour une question d'esthétique, de sécurité ou de confort relève de la liberté individuelle de chacun, une liberté empiétée chaque jour un peu plus" (holà, relativisons un peu... ma liberté va bien, mieux que dans d'autres pays où de toutes façons, il n'y a rien d'autre à conduire que les morts du jour au cimetière, en brouette et sous le seul éblouissement des obus qui tombent...), sans parler de "l'effet anti-chaleur à 59%" (bon sang, mais que fait donc ma clim 4 zones ??) ou encore de "l'effet anti-éblouissement qui cause nombre d'accidents" (par le latéral avant, tu rigoles ? et qui parle de l'effet inverse qui atténue les contrastes visuels depuis l'intérieur du véhicule, surtout la nuit ?)... Effectivement il y a de quoi se faire des ennemis... dans le camp de l'intelligence, à moins que ce soit la nôtre qui soit insultée.

Mal défendue cette cause, à moins qu'elle ne soit pas défendable... autrement que sur un terrain esthétique (CQFD !).

:ph34r: :ph34r: :ph34r: :ph34r: (j'ai pris l'option forumiste teinté à 75% :P )

[ouat]

J'aimeeeeeeeeeeeee....

 

Sur le forum Q3, ça va, on est civilisé, on peut lancer le débat. Dans d'autres forums la polémique pourrait être beaucoup plus rock & roll

[grizly57]

coucou : merci pour ton avis, tu es dans le vrai : il y a un léger rebord sur les vitres avant, on voit la position d'un film

ma pierre au débat : j'apprécie que les vitres AR + coffre soient teintées sombres, mais c'est ma première voiture avec les vitres avant très teintées, je n'achèterai pas ça volontairement car trop gênant la nuit.