Vos photos en Numérique

Cécile06 · 17 mai 2006

Mon patron ... j'l'em***** :bigsmile:

Le boulot est fait, donc ... qui aille faire chi* qq1 d'autre :bigthumbup:

En fait, déjà on n'est pas en prison et je suis vachement libre, j'ai une bonne marge de manoeuvre, faut juste pas en abuser, et c'est pas facile lorsqu'on est plus du tout motivé :dodo: mais bon ...

Faut bien manger :P

Troop.

Je vois très bien ce que tu veux dire !!! et quelques pauses "rêveries" n'ont jamais tué personne, surtout pas changer, ça donne de belles photos !!! :bien:

Troopery · 17 mai 2006

Le syndrome du photographe frustré de ne pouvoir faire de la toffs ....

Un RS4 très sale ...

Une Ford GT ...

Troop. <_<

Cécile06 · 18 mai 2006

@ Yan : Pas frustré... juste super impatient !!! :hot: :hot: :hot:

Comment améliorer la netteté de ce genre de photo ?

A part limiter la tremblotte !!!! :(

Nobodythere · 18 mai 2006

Comme ca ?

Sous photoshop :

- j'ai fait une légère correction de la courbe des niveaux pour éclaircir un rien... (j'ai pas recalibré mon écran depuis plus d'un mois.... donc je suis pas certain que c'était absolument nécessaire...)

- Filtre > renforcement > accentuation : jai mis les paramèter à 140%, 1.4 pixel, et seuil à 0

Ca te va ?

Cécile06 · 18 mai 2006

Comme ca ?

Ca te va ?

Faudrait être difficile pour le contraire !!! merci ! C'est ma plante de balcon qui est contente !!!

Mais en vrai, sans photoshop.... Non ??

Remarque c'est pour ça que ça éxiste !!!

D'ailleurs je vais appliquer tes corrections sur l'original...

Sinon tu penses quoi des bâteaux d'hier ?

:coucou:

Cécile

champs · 18 mai 2006

Magnifique Cécile :bien:

philippe06 · 18 mai 2006

J'adore :bien: :bien:

Cécile06 · 18 mai 2006

Magnifique Cécile :bien:

Merci, c'est des cours de photoshop qu'il faut aussi ! :bien:

J'adore :bien: :bien:

Re merci !!!

Troopery · 18 mai 2006

Essaye diurectement par l'APN, tu dois avoir accé aux reglage, il suffit que tu augment l'accentuation, souvent par defaut tout est à "0", ne touche pas la saturation, sinon ca va faire des toffs de compacts, tres saturé, certes flateur, mais c'est plus la réalité des couleurs

@+

Cécile06 · 18 mai 2006

OK je note (si si ! en vrai sur un petit carnet !!) et je vais essayer ta manip...

A suivre !

Merci Yan

:coucou:

Troopery · 18 mai 2006

Une de mon pti bout !

Troop. :coucou:

@ Cécile, oui regarde par le manuel, tu vas trouver facilement

Cécile06 · 18 mai 2006

ma gni fi que !!!

Le modèle surtout ! ;)

Oki, je vais étudier tout ça !

:coucou:

Troopery · 18 mai 2006

ma gni fi que !!!

Le modèle surtout ! ;)

...

c'est kler qu'on peut pas faire mieux :bigsmile:

Troop. :coucou:

philippe06 · 18 mai 2006

Super :bien: :bien:

Cécile06 · 19 mai 2006

Exercice sur l'orchidée....

Question : on peut avoir tout net quand il y a plusieurs éléments intéressants sur des plans rapporchés ?

:coucou:

Troopery · 19 mai 2006

http://img100.imageshack.us/img100/8977/ds...dcorrige8kb.jpg

Exercice sur l'orchidée....

Question : on peut avoir tout net quand il y a plusieurs éléments intéressants sur des plans rapporchés ?

:coucou:

Alors ... oui, mais tres compliqué !

En macro, l'ennemi N°1 etant la lumière ...

il faut utiliser des diaf tres bas ... f/2.8, ca correspond a une grosse ouverture, pour un max de lumière !

mais ca engendre un effet inverse qui est la profondeur de champ réduite (PDF) ...

(cf l'exemple d'Alexandre, certes pas de la macro, mais j'ai utilisé un diaf de f/1.8 ! donc PDF tres reduite, seul l'oeil est totalement net -c'est voulu- ca permet d'attirer l'attention en détachant le sujet du fond ..)

Donc à toi de trouver le bon compromis entre l'ouverture de ton diaf, et le temps de pause, les ISO ...

N’oublie pas aussi que tu peux compenser par la monté en sensibilité de l'APN (les ISO)

Exemple : fort soleil sur ton orchidée

-> 400 ISO

-> Flash

-> f/8 (zone de netteté bien plus importante qu'en f/2.8) mais diaf fermé à moitié donc moins de lumière

-> en esperant que tu sois en temps de pause d'au moins 1/100e pour ne pas avoir de flou de bougé

sinon, la même chose en ouvrant un peu plus (f/5.6) ou en passant en 800ISO (attention au bruit généré de l'image)

Oui, la macro est tres technique !

Enjoy !

Troop.

PS : Bizarre, il n'y a pas de données EXIFS dans ton image ?

Modifié 19 mai 2006 par Troopery

Cécile06 · 19 mai 2006

J'imprime et j'étudie !!!

POur les données EXIFS... me manque le petit programme adéquat ! tu ne l'aurais pas par hasard ??

:coucou:

Cécile

Troopery · 19 mai 2006

J'imprime et j'étudie !!!

Pour les données EXIFS... me manque le petit programme adéquat ! tu ne l'aurais pas par hasard ??

:coucou:

Cécile

ben c'est automatique, l'APN lors de la PDV (prise de vue) enregistre des meta données, inclus dans l'image avec les caractéristiques ...

Nom de l'APN, horodatage, focal, aperture, diaf, vitesse, iso, etc ... etc ...

Rapidement en cherchant sur Google : http://www.grenault.net/tech.htm

Troop.

Nobodythere · 19 mai 2006

Très jolie photo d'Alexandre :)

En chipottant un peu, je trouve quand même la PdC limite et j'aurais probablement préféré avoir le nez un tout petit peu moins flou (a F/2 et 2.2... ?).

C'est quoi ce 640ISO ????tu utilises les modes automatiques toi maintenant ?

Troopery · 19 mai 2006

Très jolie photo d'Alexandre :)

En chipottant un peu, je trouve quand même la PdC limite et j'aurais probablement préféré avoir le nez un tout petit peu moins flou (a F/2 et 2.2... ?).

C'est quoi ce 640ISO ????tu utilises les modes automatiques toi maintenant ?

non ? j'ai selectionné en manu ... je pense comme sur le 20D, non ?

et oui, bien vu, fermer un peu le diaf et apssé en 800ISO aurait été mieux :)

V'là une toff de 13h30, des paddocks du 64ème GP Histotique de Monaco :bien:

Une Ferrari 312 T3 de 1978 :blink:

-> PDC courte voulue en f/4 avec le 24-105 L IS

Troop.

Modifié 19 mai 2006 par Troopery

Nobodythere · 19 mai 2006

Cette fois j'aurais ouvert plus pour garder le sigle ferrari, le retro et le nom... et mettre en flou l'insulte qui est derrière ;) :eldiablo:

bon.... à F/4 c'est déjà pas mal ouvert.... l'occasion de sortir le 50 mm F/1.8 ;)

Modifié 19 mai 2006 par Nobodythere

Troopery · 19 mai 2006

Justement le collimateur etait sur le sigle Féfé ...

mais je en peux pas ouvrir plus avec le 24-105 L IS :P

(Ferrari 312 T3 de 1978)

Troop. :bigsmile:

Modifié 19 mai 2006 par Troopery

rantamplan · 19 mai 2006

Elle est bien ta photo du petit, l'arrière plan chatoyant de vert est sympa.

Modifié 19 mai 2006 par rantamplan

Troopery · 19 mai 2006

Elle est bien ta photo du petit, l'arrière plant chatoyant de vert est sympa.

Merci !

C'est l'acquarium en arrière paln un pti 300L,

il aime bien etre devant, il cause à la poscaille et tout !

Troop. :coucou:

Nobodythere · 19 mai 2006

Merci !

C'est l'acquarium en arrière paln un pti 300L,

J'en connais pleins qui en rêve d'un petit 300 L .... a mince... tu parlais du volume de l'aquarium pas de l'objectif !!! :bigthumbup: :up1:

Troopery · 19 mai 2006

J'en connais pleins qui en rêve d'un petit 300 L .... a mince... tu parlais du volume de l'aquarium pas de l'objectif !!! :bigthumbup: :up1:

:bigthumbup:

Excelent ! :bien: tu m'etonnes ...

Troop. ;)

Troopery · 19 mai 2006

Qq toffs ici :

http://forums.audipassion.com/services/forums...showtopic=34353

Troop. :coucou:

Troopery · 20 mai 2006

Au fait, je vous les ai pas présenté :ange:

J'ai profité qu'un pote avec un 350D avec un Sigma 24-70 f/2.8 pour essayer de faire une photo propre ...

Troop. :bigthumbup:

philippe06 · 20 mai 2006

Belle béte ;) ;)

:coucou:

Cécile06 · 20 mai 2006

Ben voilou !

Aller, fait voir ce dont tu es capable :eldiablo: :bien: ;)

Troopery · 20 mai 2006

Vous avez les toffs des paddocks du GP Histo ?

Troop.

Cécile06 · 20 mai 2006

OUi on a vu !

*d'ailleurs je serais bien aller tester avec toi !!!

Troopery · 20 mai 2006

OUi on a vu !

*d'ailleurs je serais bien aller tester avec toi !!!

:secret: heuuu j't'l'ai deja dit, soit discrette devant Philippe ... :ange:

Troop.

philippe06 · 20 mai 2006

Kilécon lui, va falloir que j'aille parler à Cathy :P :P

Cécile06 · 20 mai 2006

Heu je te parlais juste de photo !!! :bleble:

Troopery · 20 mai 2006

tant pis ! :ange:

lol ...

Bon aller on va y aller ...

@plouche

Troop.

philippe06 · 20 mai 2006

Fais nous de belles photos :coucou: :coucou:

filipinho · 20 mai 2006

Je veux m'acheter un APN mais assez simple d'utilisation... Donc voilà j'hésite entre deux types de modèles... Quelqu'un pour me conseiller ?? Je vous donnes les 2 APN que j'ai retenu : le premier SONY CYBERSHOT T9 et le deuxième NIKON COOLPIX S6. Voilà si quelqu'un à des avis, conseils, ou autre sur ces 2 APN... Par avance merçi.

FiLiPiNhOoOo.

Pierrot. · 20 mai 2006

Moi perso,je te conseille le Nikon :bien: :bien:

Troopery · 20 mai 2006

J'ai mis qq toffs ;)

@plouche !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Troop.

PS : Nicon fait des APN :reflexion:

:out1:

Quelques Liens
Équipe Officielle	Réglementation
Administrateur Co-Administrateur Opérateur admin Modérateur global Modérateur local	La Charte du Forum La Charte de Modération Concours Photo Petites Annonces Section des #Teams

Connexion

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Vos photos en Numérique

Messages recommandés

Classement des membres dans ce topic

Jours populaires

Classement des membres dans ce topic

Jours populaires

Images publiées

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Anniversaires des Membres

Rappel sur la Diffamation et la Calomnie

Information

Publicité