Aller au contenu
  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.

Messages recommandés

Posté(e)

Bonsoir Ă  tous,

 

DĂ©cidĂ©ment, ils se foutent de la gueule des gens chez Audi ! Simple exemple : un modĂšle assez bien optionné chez la concurrence est vendu bien moins cher qu'une S5 SB "toute nue" chez eux. De plus, cette derniĂšre écope d'un malus de prĂšs 8000 € alors que la concurrente seulement d'un peu plu de 6000 € !

https://www.audi.fr/ak4/bin/dpu-fr/pdf-ng?context=nemo-fr:fr&ids=default-s5sb 

 

https://configure.bmw.fr/fr_FR/configure/G26/11AW/FMAG6,P0C31,S01CB,S01CE,S01DF,S0230,S02NH,S02PA,S02T4,S02TB,S02VB,S02VL,S0302,S03FB,S0420,S0428,S0430,S0431,S0488,S048Z,S0490,S0493,S04KL,S04NE,S04UR,S0534,S0536,S05AC,S05AQ,S05AS,S05AZ,S05DA,S05DF,S05DN,S0610,S0654,S0688,S06AE,S06AF,S06AK,S06C4,S06NW,S06U3,S06U8,S06WD,S0704,S0710,S0715,S0754,S0760,S0775,S0854,S0881,S08KA,S08R9,S08TF,S0ZIN,S0ZMP?expanded=true

 

Sans oublier que la BM est plus noblement motorisée !!! Je ne me suis pas penché sur le cas d'une A1 contre Mini car la catégorie ne m'intéresse pas trop, mais je suis presque sûr que là aussi Audi doit avoir du souci à se faire.

 

AprĂšs un service aprĂšs-vente loin d'ĂȘtre au top, le Google earth toujours pas trĂšs "au clair" et autres problĂšmes trop longs Ă  Ă©numĂ©rer, je suis de plus en plus déçu par la marque mĂȘme si je trouve ma modeste 252 cv Quattro encore plaisante Ă  conduire... Ca mĂ©rite un petit courriel au service clients Audi.

Posté(e)

Bonjour,

 

Bmw a toujours eu une longueur d'avance sur ses concurrents par rapport aux normes antipollution.

D'ailleurs tu noteras que Peugeot a arrĂȘtĂ© les motorisations de plus de 130ch sur la 508 Ă  cause de ces normes (le 180ch disparait), alors que Bmw et Audi continuent de proposer des monstres de plus de 200ch, ouf AP-Smiles_u1F61B.png

 

Il y a quand mĂȘme aussi du bon chez Audi, je pense au 2.0 TFSI 190 par exemple qui est beaucoup plus coupleux que la 320i de chez Bmw depuis 2015.

Posté(e)

Actuellement c'est tout simplement le bordel... Entre les normes, les malus pour les clients et les amendes pour les constructeurs, ce n'est pas forcément le bon moment pour acheter une voiture (dixit le gars qui attend une A5 dans 2 semaines...)

Je pourrais aussi rĂ©pondre Ă  ton argumentaire en disant que sur une Serie 4 Gran CoupĂ© (que moi aussi j'ai regardĂ© de prĂšs AP-Smiles_u1F609.png) avoir le choix entre un 184 cv et un 374 cv en essence est un peu gĂȘnant, surtout sans possibilitĂ© de xDrive sur le 184cv AP-Smiles_u1F61E.png Ca dĂ©pend de ce que tu recherches.

 

Audi est à la rue sur les normes thermiques c'est clair, comme ils sont aussi à la rue sur l'électrification pour le moment.

MĂȘme si j'adore l'A5 SB, je l'ai dĂ©jĂ  dit je leur laisse les 4 ans de ma LLD qui commence pour confirmer ce que je pense de la voiture (1 an de plaisir sans problĂšme avec mon actuelle) mais surtout pour redresser la barre pour le reste (tarifs, qualitĂ©, fiabilitĂ©, prestations, ...) car sinon j'irai voir ailleurs Ă  coup sĂ»r.

 

Clairement entre une S5 TDI et une Serie 4 Gran CoupĂ© 440i M xDrive, il n'y a mĂȘme pas Ă  hĂ©siter une seconde.

Audi abuse trop avec ses S et RS sur le prix de base vu les équipements.

En gros, sur la S5 tu prends 20 000 euros dans la tĂȘte (hors malus) par rapports Ă  une S Line 204 cv TFSI ou TDI avec quasiment le mĂȘme niveau d'Ă©quipement et la mĂȘme esthĂ©tique intĂ©rieur/extĂ©rieur.

Ca fait cher les petits logos S5 et le moteur je trouve.

La RS5 est une toute autre voiture, mais est-ce que là aussi ça vaut 40 000 de plus la encore sans beaucoup plus d'équipement de série... Je ne pense pas.

 

Mais entre ma future 40 TFSI Quattro et une 420i, je reste chez Audi pour le moment AP-Smiles_u1F609.png

Evidemment j'aurais préféré un 45 TFSI, mais il a été victime des normes anti-pollution et il m'aurait couté trop cher en malus et en TVS de toute façon.

 

On verra dans 4 ans, la 4L sera surement sorti chez Renault ;p

  

 

Posté(e)

Ca dépend effectivement de ce qu'on cherche, je connais certains Bmistes qui te diront que quand tu as gouté à la propulsion tu ne retournes pas en 4x4 xdrive ou quattro

Posté(e)

Je veux bien admettre que pour faire du pilotage une propulsion soit plus joueur.

Mais niveau confort et sĂ©curitĂ© je pense qu'il n'y a pas dĂ©bat. Sans parler du fait que pour en profiter il faut d'une part savoir piloter justement et pas "simplement" conduire. Et d'autre part faire du pilotage sur route ouverte... bof bof quand mĂȘme.

Posté(e)

Ben sans parler d'ĂȘtre pilote tu as quand mĂȘme la sensation d'ĂȘtre sur un tapis volant quand tu roules, comme si la voiture glissait sur la route.

Direction aussi plus lĂ©gĂšre et communicative par rapport à la route (absence de cardans et poids moindre sur l'avant). Pas de soucis non plus pour passer 200ch au sol et pas la mĂȘme sensation Ă  l'accĂ©lĂ©ration.

Dans les montées en routes sinueuses je trouve que c'est assez flagrant, la voiture pique du nez et la direction reste donc bien collée à la route alors que mes tractions avaient plutÎt tendance à cabrer.

Concernant le confort je ne pense pas que la propulsion change quelque chose, ça dépend plutÎt du tarage des amortisseurs et de l'utilisation ou non de pneus runflat non ?

Pour la sĂ©curitĂ© perso je n'ai jamais eu de soucis, il faut quand mĂȘme y aller pour dĂ©crocher l'arriĂšre mĂȘme sous la pluie AP-Smiles_u1F609.png

Posté(e)

Je ne vais pas comparer une traction avec une propulsion, c'est certain. Ce n'est pas pour rien que j'échange ma traction pour un Quattro.

Mais par rapport Ă  un Quattro/XDrive, je ne pense pas que la propulsion ait autant l'avantage.

Mais comme tu dis je pense que c'est aussi une question d'habitude.

 

Posté(e)

Ben faut voir, je te donne un exemple je connais pas mal de personnes qui croient qu'avec leur 4 roues motrices ils peuvent passer partout et se passer de pneus hiver pour aller en montagne l'hiver par exemple. Hors j'ai pu constater qu'une 2 roues motrices équipés des pneus adéquats de bonne qualité sera nettement plus efficace.

Je ne te vise bien sûr pas en particulier car je connais ton point de vue sur les pneus AP-Smiles_u1F609.png

 

Une 4 roues motrices a des avantages et des inconvĂ©nients, notamment du fait d'ĂȘtre plus lourde, le poids Ă©tant l'ennemi du dynamisme.

Et aussi plus de conso, pas Ă©quilibrĂ©e de la mĂȘme maniĂšre, etc.

AprÚs pour la montagne en pneus adéquats et pour les accélérations en virage, j'imagine que c'est top :p

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • CrĂ©er...