Aller au contenu
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

Messages recommandés

Posté(e)

A c'est pas faux..je crois que je vais me laisser tenter par cette affaire :reflexion: :love: :roi: :icon_biggrin:

  • Réponses 498
  • Créé
  • Dernière réponse

Classement des membres dans ce topic

Posté(e)

Mais vous avez rien compris, le vendeur va vous dire qu'elle est française, que c'est une black édition pack chrome ... en plus vu le prix les 125 000 km on peut en rajouter 100 000 de plus pour approcher de la vérité... plus disques à changer, embrayage et deux 3 autres bricoles...

 

C'est l'affaire du siècle, Kitekat fonce !!! :out1:

 

:icon_lol:

Posté(e)

c'est le bouton M des M3 qui a été installé dedans !! :secret: :MdrDevil:

Posté(e)

C'est quand même fou le nombre de gens qui achètent des voitures, et ne comprennent même pas le fonctionnement basique de celles-ci... Ca fait peur!!!

Posté(e)

Ouaip, même que la légende elle est tellement urbaine qu'elle est trop restée dans la rue "TRES BONNE ETAT" "POSSEDE TOUTE LES FACTURES"...

 

Peut être mieux fait d'acheter un Bescherelle plutôt qu'une RS4, je préfère ne pas imaginer le CV...

Posté(e)

oui enfin ça c'est un autre problème , les RS ne sont pas réservé à "l'élite " :)

Posté(e)

Finalement il sert pas à grand chose ce topic :reflexion:

 

Soit ça reste gentil soit couic le topic ;)

 

:coucou:

Posté(e)

Parfaitement d'accord avec toi Cabman, mais quand on vend qqchose on essaye tous de le mettre en avant et la pas certain que ça l'aide.

 

Sinon, cette offre fait un peu mal au coeur mais au cas ou si qqn a besoin de pièces...

 

http://www.leboncoin.fr/voitures/553027449.htm?ca=12_s

 

Accessoirement le nom du vendeur est cool

Posté(e)

Clair, pour qui veux bidouiller un moteur, c'est pas cher!!

 

Y a forcement des trucs à revendre dessus en plus, genre les phares n'ont pas l'air abimés (attaches?), interieur, jantes, ....

Posté(e)

Le "sur"volant, j'aime bien... lol!

 

Ah oui, bien vu, j'avais pas remarqué!!

 

:race: avec ça, il a gagné 15cv!! C'est prouvé scientifiquement Monsieur!!! :MdrDevil:

Posté(e)

Ah oui, bien vu, j'avais pas remarqué!!

 

:race: avec ça, il a gagné 15cv!! C'est prouvé scientifiquement Monsieur!!! :MdrDevil:

 

Jalou tout ca parce qu'il en a une plus grosse que toi......de jante de volant........lol lol lol

Posté(e)

Heu... Si. Selon la brochure, Le noir fantôme est nacré (L8L8), comme la plupart des teintes sauf argent métallise, jaune imola et blanc ibis.

Tu l'as trop astiqué, y'a plus les reflets nacrés ;) lol

Posté(e)

Alors qu'en Angleterre ils enlèvent petit à petit les speed cameras car elles sont inefficaces, qu'aux USA ils relèvent les limitations de vitesse, qu'en Australie ils expérimentent une route sans limitation de vitesse...

 

Je vomis tellement le gouvernement et le lobby de la sécurité routière. C'est vraiment la pire bande d'hypocrites incompétent.

 

Pour information, lorsqu'il est impossible de déterminer les raisons d'un accident, la police classe par défaut en "vitesse excessive".

 

Bref :)

Posté(e)

La police et les gendarmes sont les meilleurs commerciaux de France, n'en deplaisent...d'ailleurs, tout le monde sait qu'on leurs demandent un quota d'amendes qu'ils appliquent sans vergogne puisqu'ils recevront en retour une jolie petit prime...d'ou le fait de les comparer a des commmerciaux, car finalement ils ont un fixe avec une part variable...(attention je ne dis pas que cela leurs fait plaisir de remplir ce role, mais en attendant c'est ainsi et ils appliquent les ordres du ministere)

 

il y avait eu un article qui titrait les radars fixes plus assez rentables, cout d'entretien 200millions par ans et recette d'environ 800millions d'euros par an(probleme pour l'etat gourmand, recette 2013 en net baisse par rapport a 2012, normal les gens se font deja assez etrangler comme ca, du coup, ils evitent de prendre encore des amendes)...notez le titre, on ne parle plus de securite routiere mais bien de rentabilite...Bon a savoir, les recettes des contravention sont comptees dans le budget du gouvernement, c'est pas beau ca...

Posté(e)

Eh oui, Olivier et ce n'est pas fini...c'est pour cela que je suis actuellement en train de regarder pour tout virer a l'etranger et aussi habiter a l'etranger...

Posté(e)

Moi, je suis sérieusement en train de me demander si je passe pas a la case "escort" si vous voyez ce que je veux dire....(pas les girl hein, bande cochons!! :MdrDevil: )

 

Entre le risque de se faire prendre avec, et les amendes a gogo qui vont tomber, c'est tentant!! D'ailleurs, y en a ici???

Posté(e)

Difficile d'estimer le risque de se faire prendre avec, surtout s'il est bien intégré ou facilement mobile. Mais la sanction si tu es pris est bcp plus lourde qu'un "simple" excès de vitesse : confiscation (appareil voire véhicule), suspension de permis (jusque 3 ans), amende (jusque 1500€)...

Le simple fait d'être en possession est répréhensible.

 

Et ce n'est pas si infaillible que ça...

Posté(e)

C'est quand même un investissement de plusieurs milliers d'euros pour en avoir un bien caché.

Pour moi iCoyote suffit largement, j'ai pas pris de pv pour excès de vitesse depuis 2010 et pourtant sur les routes séparées par terre plein central je pose la vitesse de croisière à 160/180km/h, même sur des Paris-Nice complets (à part bien sur quand le coyote s'excite!).

 

Je ne suis pas un très très gros rouleur non plus (entre 10 et 20k km / an) mais ça a suffit pour moi jusqu'à présent.

Posté(e)

en fait, ces radars ne seront utilises sur autoroute que pour flasher dans le sens de la marche et pas dans les 2 sens car le signal du radar est bloque par la separation des 2 sens de l'autoroute...autrement dit, il sera utilise plus sur les routes secondaires, type nationales ou departementales, et la cela risque de faire tres mal car qui n'a jamais largement depasse les 90km/h lorsque nous avons une belle grande ligne droite degagee....de plus, le coyote sera inefficace car ces radars sont en perpetuelles mouvances...

Posté(e)

Pour ceux là en effet Dany, mais je sais pas si les détecteurs/brouilleurs fonctionneront sur les mobile-mobile.

Et surement que le fait pour un mobile-mobile ne puisse vérifier la vitesse d'une voiture venant en contresens mettra la puce à l'oreille des flics et ils iront gentillement vérifier la présence d'un tel appareil dans ton habitacle :)

Posté(e)

Difficile d'estimer le risque de se faire prendre avec, surtout s'il est bien intégré ou facilement mobile. Mais la sanction si tu es pris est bcp plus lourde qu'un "simple" excès de vitesse : confiscation (appareil voire véhicule), suspension de permis (jusque 3 ans), amende (jusque 1500€)...

Le simple fait d'être en possession est répréhensible.

 

Et ce n'est pas si infaillible que ça...

Ca sert pas à grand chose les DDR sur ce genre de radar.

En effet si tu es pris en éloignement avec un véhicule dans ton sens de circulation les ondes sont dirigées vers l'avant donc le système va les détecter quand tu sera quasiment sur le radar.

Si tu prend le cas inverse avec une voiture qui va te prendre alors que tu roules à contre sens le DDR va te prevenir plus tôt pour autant que ca soit suffisant droit ce qui est rarement le cas sur route secondaire et le temps de reaction sera diminué par rapport à un contrôle fixe car il faut prendre en compte la vitesse de déplacement du véhicule qui roule en sens opposé.

Posté(e)

C'est vrai que c'est un risque tres fort... il faudrait vraiment une integration parfaite, mais c'est quasiment impossible. Les derniers models marchent reelement (jammers) mais visible... donc pas logique.

 

Je pensait plus effectivement a ceux montés derriere le par-brise, qui indiquent le loup quand on le croise, histoire de ralentir.

 

C'est vraiment chiant... surtout a l'epoque ou d'autres pays on compris que la vitesse n'est pas le responsable numero un.... Bref!!

Posté(e)

Attention, les "jammers" sont des brouilleurs' pas des détecteurs. La nuance est qu'un détecteur est "invisible" à la prise de mesure. Contrairement au brouilleur qui empêche la mesure et donc renseigne la maréchaussée sur l'utilisation d'un appareil douteux ;)

 

Toute la limite des détecteurs est effectivement le délai de prévenance, cumulé aux fausses alertes (nombres d'appareils émettent sur des gammes de fréquences proches des radars, hors jumelles laser bien sur, qui ont une fréquence peu commune) comme les radars anti collision ou régulateurs de vitesse "intelligents" sur les véhicules haut de gamme (Classe S, etc...), porte automatique des stations services, etc...

 

Bref, au delà d'une certaine vitesse, tu ne pourras compter que sur ta bonne étoile ;)

 

Mais on ne s'éloigne pas des annonces croustillantes de LBC?! :P

Posté(e)

Cf Orangina : C'est très chiant les gens qui ne respectent pas leur parole concenrnant une vente...

 

Pour l'autre l'intérieur est original!

Posté(e)

pour l'orangina..moi ça m'intéresse..par contre je pense que pour l'homologation en Suisse c'est mort....non?

Posté(e) (modifié)

Encore une toute options !!! On voit déjà qu'il n'y a pas le chassis sport plus....

 

Sinon elle est belle, c'est pas courant le bleu mugello.

+1, ajouter au fait que c'est très probablement un pro qui vends une allemande (façon de caché les plaques). Sinon, hormis le fait qu'elle n'ai pas les F1, elle est très belle ... c'est le bleu mugello qui fait ça :ange:

Modifié par steve_sp78
Posté(e)

Hum.... Bizarre....

 

Normalement non, mais bon... pour moi c'est juste une connerie. Si tu veux ça, prends une BMW!! :MdrDevil:

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...