ypos

C'est vrai.... peut-être sur la future A5 (coupé sur base de la prochaine A4, qui devrait être dévoilé l'année prochaine) ? Ici, ce sont les jantes du new S6 il me semble ;)

Ouaip, on dirait bien :unsure:

Exact, one point ;)

Franchement, sur une 206 c'est d'un ridicule :rolleyes: Sinon, il est tout à fait exact qu'il ne s'agit pas de porte papillon, très très rare pour le coup, mais plutôt de portes en élytres que l'ont peur retrouver sur de nombreuses Lambo depuis qques générations (Countach il me semble, à vérifier). ;) A noter que ce type de porte équipait une véritable petite bombe... Allez, un ptit quizz (ultra fastoche :rolleyes: ), quelle est donc cette petite bombe ?

D'accord pour Ronnie, qui a été quasi à la hauteur de l'arbitre... :( Sauf qques petites passes quand même, dont la percée suivie de la passe millimétrée pour Eto, sur l'action du rouge... D'ailleurs, à ce sujet, quel dommage qu'il ne laisse pas l'avantage..... Giuly ayant suivi, ça aurait fait 1-0 pour le Barca, mais du coup il aurait pu slt mettre un jaune à Lehmann, et le match aurait continué à 11 contre 11. C'eut été plus juste et surtout mieux pour le spectacle à venir, qui m'a vraiment laissé sur ma faim pour ma part...

Même si je n'y crois pas trop, elle est superbe :lover: Merci mitch, comme d'hab :bien:

Arf, mdr :bigthumbup: En tout cas, bon courage pour l'attente :biere: ;)

Pas mal en effet.... reste plus qu'à trouver des caps digne de ce nom, comme souvent avec les répliques :carre: Et peut-être bien des spacers à l'arrière...... on voit mal sur tes photos, mais les roues arrières semblent un peu en dedans. T'as pas une tof des 3/4 quasi de face (avant et arrière) histoire qu'on voit mieux ;)

Mercenaires, le terme est un peu fort :rolleyes: Qu'en est-il des Zizou, Henry, Trezeguet, Gallas, Makelele et j'en passe... dans ce cas ? Je rappelle que 13 sélectionnés sur 23 jouaient à l'étranger en 2006, dont une grande majorité dans le 11 type ;)

Moi j'aime beaucoup celle de l'Elise à l'attaque sur le SLK.... :lover: Mais bon, c'est pas nouveau, je kiffe le flou :biere: Dans le SLK, c'était l'fastouille ?

Ce serait pas l'intérieur d'une A3 ca ?

Mamamilla :lover:

Je ne pense pas que ce soit delle de Folembray, car il ne semble pas qu'elle ait le capteur infrarouge au niveau du montant central contrairement à la tienne, 'fin ton ex ;) Très belle et très rare en effet cette S2 en berline..... il y en une très belle grise qui trainait du côté de Nogent sur marne il y a trois quatre an...

Oula...... je vois qu'il y a des avis tranchant ici :bigthumbup: Pas de barre, c'est moche, point barre...... porte nawak :rolleyes: Après, ça dépend des modèles, et même des couleurs je dirais....... et c'est vrai que ça risque d'être un frein à la revente, mais bon, fo savoir se faire plaisir aussi ;) Enfin, je ne vois pas en quoi il ne serait pas possible de mettre un coffre de toit ou autre en renoncant aux barres.... tu peux très bien mettre des barres classiques, me trompe-je ? :biere: Perso, je m'intéresse en ce moment à la config d'une 159 Sportwagon......... et non seulement les barres sont en option (chez Audi aussi ?), mais en plus, comme dit plus haut, je trouve vraiment la ligne superbe sans ces appendices :lover: Donc je pense que si craquage il y a, ce sera sans barre, point barre :P ...... et tant pis pour la revente :coucou: PS : en revanche, sur une SBK, c'est vrai que ca fini la ligne, enfin je trouve...... bref, tout dépend. Sur l'A4, pkoi pas..... sur les photos que tu montres, c'est pas si mal je trouve ;)

Arf........ je sais pas trop quoi faire en fait je t'avoue :biere: Ce qui est sur, c'est que j'ai pas 1000 roro à mettre dans un objectif right now :P Je pense que le EF 17-85 IS voire le EF 28-135 IS (de mémoire, j'espère ne pas me tromper) ne sont pas trop mal, reste à savoir lequel me conviendrait le mieux........... Comme dans un premier temps je ne prendrais qu'un objo, fo pas que je me lourde, sachant que chacun à les qualités de ses défauts et les défauts de ses qualités...... bref, je vais réfléchir :petard:

Hey..... tu m'as pris pour qui là :bigthumbup: Mon but n'est pas la publication web mais bien l'impression haute-def, avec la possibilité de faire des agrandissements..... Et je suis très exigeant, notamment en terme piqué (je viens de l'argentique et d'un Nikkor f/2.8... Nikkor étant la série pro de chez Nikon) ;)

Ce qui signifie en gros que tu me conseilles le 24-105 sinon rien ? Arf, ça va être dur dur pour moi quand même..... je vais peut-être devoir attendre encore un peu alors :unsure:

Sey ! La rouge est clairement un spyshot du futur S3 :bien: Sinon, pour l'autre photo, ca ressemble en effet plus à une voiture de compétition, wait and see :coucou:

Ah oki, j'avais mal compris :biere:

De toute facon il y aura un grip :bien: Sinon, je sais, je le connais ce 24-105..... mais arrête de m'en parler, il est hors-concours j'ai dit :pleure2: PS : à moins qu'il y ait un petit plan d'occase..... je suis pas contre, allez, je monte jusqu'à 650 pour l'occaze :bigthumbup: PS2 : @ troop.... 24-70 équivalent optique de 24-105 ? Tu es sur, ce ne serait pas plutôt équivalent à 38-105... Il me semblait grosse mode qu'il fallait multiplier par 1.6 pour le capteur du 350D, j'ai mal compris ?

Sey, merci troop ;) Pour le Sigma, j'ai lu les commentaires, et il semble en effet un peu lent...... moi qui suis encore à la MAP manuelle sur mon Nikon argentique, j'aimerai du coup profiter de l'AF avec une MAP rapide et eficace afin d'enfin pouvoir m'éclater avec les tofz en mouvement (genre saut à ski, sport en général, etc.). De plus, il n'a pas de stabilisateur si j'ai bien compris, hors comme je fais beaucoup de poses longues et que j'ai pas toujours mon pied, l'IS est un vrai plus...... Ce qui ne retire rien à son rapport auslité/prix qui semble en effet très bon, avec une très grande polyvalence :bien: Pour le budget..... disons que 1200 en tout, avec le boitier ce serait déjà pas mal, ce qui exclu toute série L je le sais bien :icon38: (j'ai bien vu un 24-105 à un peu plus de 900 roros je ne sais plus où, un très bon prix donc, mais je suis vraiment trop juste, pour l'instant...) Ca nous laisse donc 500/600 euros pour le caillou..... plutôt 500 :carre:

Ca y est, inscrit ! :bigthumbup: Pour la série L, je pensais au 24-70 voire au 24-105.... mais bon, c'est clair que c'est plus le même budget ;) Sinon, le Sigma 18-200 à l'air pas mal du tout c'est vrai..... en tout K, ses caractéristiques semblent alléchantes par rapport à son prix.

Ah yes ok... Je crois que je vais m'inscrire ;) Pour Sigma, je veux bien croire qu'ils ont qques série de qualité, mais j'avoue que je préfererai rester sur du Canon, le top étant que je puisse me choper une petite série L à "bas prix" :jap: Mais bon, faut pas trop rêver non plus.... à moins que du côté de l'occase......................

Ton lien ne marche pas :( (en fait, il doit marcher, mais faudrait que je m'inscrive....) Donne moi la référence de l'objo ;) Sinon, quels sont les "petits défauts" du 17-85 auxquels tu fais allusion ?

On parle bien du Canon là ? Troop pense qu'il est pas top <_< J'attendrais de lire son avis alors... Sinon, je sais qu'on ne peut pas tout avoir, mais en fait, j'ai vu le Canon EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM qui à l'air pas mal aussi, un poil moins cher, qui ouvre un peu plus, mais qui s'il à plus d'allonge sur le zoom n'offre quasi pas de grand angle en contrepartie....... on peut pas tout avoir :bigthumbup: Tu le connais mav ? J'me tâte, même si ce dernier est moins polyvalent........