JPA34

D'aprés vous combien peut se négocier une 997 s cabriolet de 3 ans d'âge ? pour faire du tourisme il vaut mieux un boxster S ou une 997 ? Les prix d'entretien sont ils vraiment différents entre ces 2 voitures ?

C'est mon rêve depuis que je suis gamin m'acheter une porsche. :malelovies: dans quelques années un boxster ou 911 cabriolet, çà me plairait bien. Fais toi plaisir BILLEUZ, la 911 est intemporelle :malelovies:

Ben moi je pense que la question elle se pose même pas :bigsmile:

Oui les cms qu'il manque c'est pour les ailes A3.

Le V 10 TDI est le moteur TDI le plus fragile connu à ce jour. Sur le touareg, les problèmes répétitifs ont nécessité 3 rappels en concession rien que pour l'injection ! Une annecdote sur 7 Touareg V 10 TDI vendus en andorre, 6 ont été repris par les concessions au bout de 6 mois et revendus sur barcelone, loin trés loin. Le patron du garage honnete l'a reconnu, il ne veut plus en vendre. Une phaeton s'est déjà invendable alors en V 10 TDI <_< <_< <_< <_< Le V 10 TDI à fuir absolument

Les interventions sur les boites tiptro sont onéreux, et certaines boites de membre du forum ont dû être carrément changées ! Il ya eu le cas l'an dernier chez un forumiste, mais le moteur avait une prépa . . . . <_< Tu peux faire 450.000 kms sans probléme, comme tu peux en casser une à 10.000 km, mais ce sont des cas exceptionnels je pense. Maintenant il faut pas voir trop noir quand même on peut pas parler de "vie limitée" sur ces boites, sur le forum certains ont plus de 200.000 avec des tiptro sans soucis. Mon ancien allroad était en boite 6, j'avais joué la sécurité sachant que j'allais beaucoup rouler, mais mon futur Q5 sera un tiptro.

En vidangeant tout les 60.000 km, voir même tout les 100.000 disons que tu mets un maximum de chance de ton côté, de là à dire que tu vas éviter les soucis. <_< C'est le cas de l'ambulancier que je citais. Boite vidangée à 90 et 180.000 et il a eu un problème d'électronique dessus à 210.000. Il y a des pièces en friction. Les problémes d'aprés mon humble expérience, sont souvent dûs à des problémes de gestion électronique, notamment sur les calculateurs de fourchette de commande. Surtout ne pas écouter les vendeurs AUDI surtout chez sterling à toulouse qui parlent de progrés conséquents sur les nouvelles boites tiptro. J'ai vu un Q7 avec une boite bloquée au printemps dernier il avait 7500 KM :furious:

vais chercher le jeton :bigsmile: :derape:

Oui....ou l'absence de courroie... pas bien réveillé ce matin, un lundi en plus <_< , merci S quattro

Pour les prix comme dit BILLEUZ une AUDI c'est -50 % du prix neuf au bout de 2 ans. Je connais un ami (voiture vsl) qui posséde une A6 3.0 TDI sur montpellier il a 265.000 kms au compteur, en tiptro aucun souci mécanique le gros avantage de ce moteur c'est l'absence de chaine. 1700 euros tout les 120.000 d'économisé çà fait du bien au portefeuille :bigthumbup: Par contre il a eu un souci de boite, pas méchant <_<

Bon je veux pas ..... mais on est vendredi juste un... petit

Vaut mieux un fil de bougie qu'une tiptro ! c'est pas ton porte monnaie qui nous dira le contraire :bigsmile:

Comme worky, à mon goût LA plus belle voiture produite par AUDI (pour l'instant) :malelovies: :malelovies: :malelovies:

Cette absence est d'ailleurs incompréhensible. <_<

Exactement, aime pas bleu marine, surtout sur Q7

+ 1 cet aileron est discutable, pour le reste :malelovies: la 997 est, à mon avis, la plus réussi esthétiquement depuis 44 ans.

L'auteur de la diffamation peut s'exonérer de sa responsabilité en apportant la preuve des imputations alléguées ou en démontrant sa bonne foi Cette phrase est tirée de sites donnant la définition de la diffamation (en l'espèce WIKIPEDIA) et non d'un texte législatif, et encore moins de l'article 29 de la loi du 29 juillet 1881. Seul article au demeurant sur la diffamation dans la lourdeur des textes législatifs français. Je ne polémique plus, mais HERVEG je tiens à ta disposition par MP, des arrêts récents notamment l'arrêt berdaguer qui infirme tes propos.

Elle est superbe , félicitations :malelovies:

:malelovies: :malelovies: :malelovies: j en ai pas vu encore :colere: :colere: :colere: :colere:

J ai essayé une A5 TDI 3.0. Déjà j ai été trés étonné par la puissance, alors avec une prépa MTM, j suis pas surpris du résultat.

Donc Hervé,si je comprends bien(corriges moi sinon),on ne peut en aucun cas dire qu'un garage a commis une faute? reflexion.gif unsure.gif Tu peux le dire si tu en apportes la preuve. Ca ne suffit pas de "raconter" l´histoire. Et l´apport de la preuve est très difficile... Faux, rien que le fait de dire que tel garage a commis une faute est délictuel (article 29 de la loi du 29 juillet 1881) Il n'est pas nécessaire que le propos soit calomnieux (donc faux) pour tomber sous le coup de la loi, même une chose vrai est diffamatoire. J'en reviens à mon avant dernier post parce qu'il dénonce un fait précis et déterminé, d'où le systéme de vote. Bref, moi non plus je ne veux pas prouver que j ai raison seulement expliquer ce qu'est exactement la diffamation.

J'aime pas le Q7 en bleu marine, en noir :malelovies:

Pas tout à fait d'accord avec toi HERVEG. Le dénigrement dans son élément moral, constitutif de l'infraction, reprend la notion d'acte volontaire de porter le discrédit sur une personne, une entreprise ou un produit. Comme tu l'as souligné : En effet, l'exercice de la liberté d'expression peut être fautif lorsque le titulaire de cette liberté en fait, à dessein de nuire, un usage préjudiciable à autrui. Quand ce dénigrement est donné dans un but informatif à une clientéle potentielle, le dénigrement n'est pas constitué. Dans ce cas précis, le donneur d'information doit avoir un rôle d'informateur. Or dans le cas d'un site comme AP, un internaute qui fréquente ce site est considéré comme une personne venant chercher une information. N'est ce pas le but premier de notre site ? Si un internaute émet un avis sur tel ou tel établissement il le fait dans un but non volontaire de porter le discrédit sur une société ou entreprise, mais dans un rôle informatif sur un support numérique dédié à cette vocation. On peut noter aussi: Ainsi pour qu’il soit constitutif de l'infraction de dénigrement, plusieurs éléments doivent être réunis : une donnée non informative fournie par son auteur dans un but de discrédit, de malveillance ou péjorative, donnée par une personne identifiable ou un support ne possédant pas un rôle informatif. (source : Traité de droit commercial Ripert/Roblot, Tome 2, vol.6, éd. 2004). Alors que deviendrait le magazine QUE CHOISIR, dont les comparatifs de produits et de marque sont quotidiens ? Quel serait le sort des journaux de la presse spécialisée automobile qui émet quand même des avis sur les voitures et les compare ?

Non ! justement c'est ce que j'explique ici : Le délit de diffamation concerne toujours l’imputation ou l’allégation d’un fait précis et déterminé (article 29 de la loi du 29 juillet 1881 et oui quand même ! ) Le fait de donner un + ou un - ne contitue pas le délit de diffamation car il ne rapporte pas un fait précis et déterminé. On donne un avis sans étayer tel ou tel fait

Encore merci, mais qu'est ce que c'est ce bleu et noir chez AUDI SPORT ? çà y est j ai commandé celles là http://cgi.ebay.com/ebaymotors/ws/eBayISAP...180825&rd=1