Vos photos en Numérique

[Troopery]

c'est clair que les meilleurs points devaient être les plus sollicités ...

10000 personnes eh bien ça devait en faire du monde  ils vont parler de cette manifestation dimanche prochain dans auto-moto

371272[/snapback]

Tout à fait

[Troopery]

3 raw dispo :

http://lejule.free.fr/eos1d/MK2_0371.CR2 au 24-105 L

http://lejule.free.fr/eos1d/MK2_0377.CR2 au 100-400 L

...

371312[/snapback]

J'allais dire ca pique grave, mais je vois que par défaut ton 1er CR2 tu as poussé à 4/10 le renforcement, c'est énorme !

comme la saturation (+1) ? ...

 

idem pour la 2eme, la jpg on en parle pas, trop petite.

 

Ce que je veux dire, pour être objectif, il faut que tout soit à zéro

 

Dommage qu'ils ne l'ont pas à la Fnac, je l'aurais bien essayé en situation réelle

 

 

 

Troop.

[Nobodythere]

mince....va falloir que je recharge le module de gestion des RAW.... j'ai pas le format 350D ni 1DmIIN...

 

[julien_s3]

une petite dernière prise de la Lune tout a l'heure a 400mm reprise en jpg.

 

dommage, pas d'etoile autour. Traitement n/b + filtre bleu.

 

http://lejule.free.fr/eos1d/MK2_0392.JPG

 

 

et le couché de soleil de tte a l'heure en grand format jpg :

 

http://lejule.free.fr/eos1d/MK2_0382.JPG

 

 

 

@ troop : je t'arrete tout de suite, ce sont les styles d'images des 5d et mark 2n qui sont configurés avec un certain taux de netteté, saturation, etc, d'origine et c'est parfait, tu le vois ! La j'ai juste mis +1 pour la satu. Dommage que tu n'ai pas un mark2 tu verrais à quel point c'est fabuleux....

Modifié 8 novembre 2005 par julien_s3

[Troopery]

mince....va falloir que je recharge le module de gestion des RAW.... j'ai pas le format 350D ni 1DmIIN...

371556[/snapback]

ouép, faut l'update de DPP, il y a quand même pas mal de nouveautés

et tu pourras lire les RAW des derniers de Canon 5D, 1D mk2 N ...

 

 

 

Troop.

[Troopery]

@ troop : je t'arrete tout de suite, ce sont les styles d'images des 5d et mark 2n qui sont configurés  avec un certain taux de netteté, saturation, etc, d'origine et c'est parfait, tu le vois ! La j'ai juste mis +1 pour la satu. Dommage que tu n'ai pas un mark2 tu verrais à quel point c'est fabuleux....

371585[/snapback]

ah bon ?

le 1D mk2 fait ca d'usine ?!

 

Ben pas la peine d'avoir l'APN, puisque tu fais fait passer les RAW

 

J'avoue qu'en remettant à zéro les paramettres, je me pause des questions.

Quel but de M. Canon d'appliquer de telles post prod direct avec le boitier ?

 

 

Rien contre toi Julien je constate juste ...

 

 

Troop.

[julien_s3]

ah bon ?

le 1D mk2 fait ca d'usine ?!

 

Ben pas la peine d'avoir l'APN, puisque tu fais fait passer les RAW

 

J'avoue qu'en remettant à zéro les paramettres, je me pause des questions.

Quel but de M. Canon d'appliquer de telles post prod direct avec le boitier ?

Rien contre toi Julien je constate juste ... 

Troop.

371691[/snapback]

 

il est dit dans le manuel ou je sais plus trop ou que ca permet un gain de tps en paramétrant directement à la source pour les impressions presse des pros et évite un post-traitement sous photoshop, que les pros ne connaissent pas forcément, et qui entraine une grosse perte de temps avant la publication...

 

 

pour que tu y vois plus clair :

 

http://lejule.free.fr/eos1d/style1.jpg

 

http://lejule.free.fr/eos1d/style2.jpg

Modifié 8 novembre 2005 par julien_s3

[Troopery]

Merci Julien ...

 

[largentin7]

alors moi j ai trouver sa sur le net si quelqu un a un appareil nikon ( rappel de batterie)

rappel batterie

@+

[Troopery]

alors moi j ai trouver sa sur le net si quelqu un a un appareil nikon ( rappel de batterie)

rappel batterie

@+

372382[/snapback]

SAlut Gilles,

 

Philippe a un Nikon

 

Au fait as-tu vu ceci :

http://forums.audipassion.com/services/forums...showtopic=22697

 

 

 

Troop.

[julien_s3]

d'autres photos prises ce matin au 24-105 :

 

 

http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0397.JPG

 

http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0405.JPG

 

http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0419.JPG

 

http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0426.JPG

 

 

 

par contre je peux pas reprendre la déformation GA avec PTLens ca me fait un truc dégeu

 

 

[jeje76]

Juliens3 -> sympa Nantes

 

Au fait, où en est Maverick de ses photos avec Madame (c'était bien Maverick non ?)

[Troopery]

Juliens3 -> sympa Nantes 

 

Au fait, où en est Maverick de ses photos avec Madame (c'était bien Maverick non ?)

373188[/snapback]

oui

mais bon ... Mav est un mytho, pire que moi

[julien_s3]

Juliens3 -> sympa Nantes 

 

Au fait, où en est Maverick de ses photos avec Madame (c'était bien Maverick non ?)

373188[/snapback]

 

 

 

oui tu connais un peu ?

 

 

 

personne pour me faire 1 retouche ptlens correcte au 24-105 svp ? moi j'y arrive pas ca redresse mais ca devient flou ! Et dxo n'inclue pas le 24-105 apparement ! super... merci

Modifié 9 novembre 2005 par julien_s3

[Troopery]

oui tu connais un peu ?

personne pour me faire 1 retouche ptlens correcte au 24-105 svp ? moi j'y arrive pas ca redresse mais ca devient flou ! Et dxo n'inclue pas le 24-105 apparement ! super... merci 

373198[/snapback]

perso, ce soir en rentrant chez moi

 

 

Troop.

 

(mais je en crois pas que PTLens inclus le 1D Mk2 N

[Maverick]

Heu ... on a pas prit le temps de faire des photos entre les séances de ........... hmmmmmmmm.... ....

 

 

Une prochaine fois

[Troopery]

Style

[coconut]

très sympa tes photos julienS3 j'adore le passage pommeraye à chaque fois que je vais à Nantes j'y fais un détour

 

 

[julien_s3]

perso, ce soir en rentrant chez moi

Troop.

 

(mais je en crois pas que PTLens inclus le 1D Mk2 N

373259[/snapback]

 

 

euh si j'ai écris a la personne qui s'en occupe lui demandant de me faire un traitement sur une photo prise au mark2 N + 24-105 car les 2 n'existaient pas ds la profils. Il m'a alors invité a DL le dernier profile.txt et c bon j'ai l'objo + le mark 2.

 

Mais je suis curieux du traitement qu'inflige ptlens a l'image prise par le 24-105. Pour redresser, ca redresse...mais pour le reste

[julien_s3]

très sympa tes photos julienS3 j'adore le passage pommeraye à chaque fois que je vais à Nantes j'y fais un détour

373350[/snapback]

 

 

merci

 

 

Nantes regorge de bons coins

 

 

ci joint une autre série faite tout a l'heure au 100-400 cette fois !

 

 

http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0436.JPG

 

http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0438.JPG

 

http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0439.JPG

 

http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0440.JPG

 

http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0441.JPG

 

http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0442.JPG

 

http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0445.JPG

 

http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0446.JPG

 

 

Le piqué est absolument superbe aussi avec le 100-400

 

 

 

Modifié 9 novembre 2005 par julien_s3

[julien_s3]

le couché de soleil de ce soir :

 

http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0448.JPG

 

http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0460.JPG

 

 

Modifié 9 novembre 2005 par julien_s3

[worky]

bonsoir à tous

 

après reflexion et mon fable niveau photo surtout sur ce topic j'ai achté

 

un bridge, on m'a conseillé un sony le DSC H1, j'espère qu'il est bien je

 

comprends bien que ce n'est pas un reflex mais de toute facon je n'ai ni le niveau

 

ni les moyens en ce moment pour ca

 

l'appareil me semble bien, l'écran arrière est grand et d'excellente qualité, je l'ai

 

essayé dans le magasin il a un bon zoom, est rapide, et un stabilisateur d'image,

 

bref il me semble bien, j'attends vos avis.

 

[Nobodythere]

bref il me semble bien, j'attends vos avis.

 

373819[/snapback]

 

 

Pas d'opinion toute faite.... je le connais pas !

 

Ce qui est important c'est qu'il corresponde à tes envies !!! s'il zoome bien et qu'il a un stabilisateur c'est déjà des très bons points.

 

On attend de voir tes photos !!!!

 

(j'aimerai bien voir une photo prise en basse lumière pour voir comment est la gestion du "bruit numérique" sur les derniers bridges... ca doit avoir bien progressé !)

[kcirevaM]

Pour le test c'est là: imaging-resource

En passant, j'adore les tests de ce site, j'y ai passé pas mal de temps quand j'ai choisi mon bridge (Panasonic FZ20).

 

Ca a pas l'air mauvais et les chiffres de vitesse sont très bien, pour faire des photos de sport ça devrait pas mal fonctionner.

 

Alors les différences bridge/reflex:

Le bridge est moin cher, genre 5 ou 6 fois si tu comptes les objectifs qu'il te faudrait pour faire la même chose, il est vrai en nettement plus haute qualité sur le reflex.

Il y a plus de bruit que le reflex surtout si tu montes les iso, je suppose que c'est juste dû à la qualité du capteur.

Les objectifs ne peuvent pas être changés.

Et le viseur est un petit afficheur lcd contrairement au bridge ou tu vois dans l'objectif grace à un jeu de miroir.

Modifié 10 novembre 2005 par kcirevaM

[kcirevaM]

Pas d'opinion toute faite.... je le connais pas !

 

Ce qui est important c'est qu'il corresponde à tes envies !!! s'il zoome bien et qu'il a un stabilisateur c'est déjà des très bons points.

 

On attend de voir tes photos !!!!

 

(j'aimerai bien voir une photo prise en basse lumière pour voir comment est la gestion du "bruit numérique" sur les derniers bridges... ca doit avoir bien progressé !)

374189[/snapback]

 

Je ne sais pas ce que tu entends exactement par basse lumière mais ici j'ai des photos que j'ai faite sans flash en intérieur.

Si tu expliques ce que tu veux je peux en faire une pour voir.

[jeje76]

Heu ... on a pas prit le temps de faire des photos entre les séances de ........... hmmmmmmmm.... ....

Une prochaine fois 

373270[/snapback]

qu'est-ce-qu'on te disait

[jeje76]

oui tu connais un peu ?

373198[/snapback]

Oui, j'y ai de la famille dans le coin (dans la mâche et le radis )

 

[Troopery]

...

Mais je suis curieux du traitement qu'inflige ptlens a l'image prise par le 24-105. Pour redresser, ca redresse...mais pour le reste 

373359[/snapback]

perso PTlens, je m'en sert de toute facons juste pour redresser, à chacun sa spécialité

[Troopery]

Pas d'opinion toute faite.... je le connais pas !

...

374189[/snapback]

+1, je ne connais absoluement pas le produit ...

 

Pour la gestion du bruit en basse lumière ca devrait assez bien marcher, quand tu vois le Fuji F10 à 1.600 ISO qui est aussi bon qu'un EOS 300D !

(pas le 350D )

[Maverick]

Ce bridge est l'équivalent de mon Canon S2IS. Presque aussi bon qu'un reflex avec de la lumière, mais quand ça se dégrade, ça n'a plus rien à voir, la faute à la taille du capteur ... Sur mon S2, une photo à 400iso n'est même pas rattrapable en retouche , vive les poses longues ...

 

Peut-etre que le sony fera un peu mieux vu qu'il est un peu plus récent, faudra que tu nous montre ça

[worky]

Ce bridge est l'équivalent de mon Canon S2IS. Presque aussi bon qu'un reflex avec de la lumière, mais quand ça se dégrade, ça n'a plus rien à voir, la faute à la taille du capteur ... Sur mon S2, une photo à 400iso n'est même pas rattrapable en retouche    , vive les poses longues ...

 

Peut-etre que le sony fera un peu mieux vu qu'il est un peu plus récent, faudra que tu nous montre ça

374438[/snapback]

j'ai lu dans reponse photo ce matin qu'il était bien noté au moins aussi bien que le

 

canon, pour mon faible niveau ca ira déja bien

 

 

[Nobodythere]

Si tu expliques ce que tu veux je peux en faire une pour voir.

374253[/snapback]

 

Genre une photo en plein format, au 1/20e ou 1/30e (sans flash) parce qu'il n'y a pas assez de lumièrepour avoir une vitesse plus élevée (les conditions qu'on retrouve facilement dans une église... ).

[ben59]

...

Modifié 11 novembre 2005 par ben59

[yugine]

Yep...

 

il n'est pas mal, dutout...je l'ai utilisé pas plus tard que ce soir...

 

Bel écrane de visualisation...

 

par contre il est un peu lent entre le moment ou tu appuies sur la gachette et le moment où il prendt vraiment la photo...sinon belle définition..

 

Mais bon le zoom optique est un peu faible...cependant pour des photos de tous les jours...c'est largement suffisant... C'est un bon compromis..

[ben59]

pour prendre des photos de ton petit ange

 

ca me gène un peu qu'il soit un peu lent car j'ai deja eu l'occasion de ma faire prendre en photo avec des appareils long à la détente et je bougais avant que la photo ne soit réellement prise (faut voir aussi que je suis plutot nerveux de nature )

[apache]

petite contribution

 

[attachmentid=12817]

 

 

[apache]

une autre .

 

 

merci a celui qui l'a remise ds le bon sens

Modifié 11 novembre 2005 par apache

[apache]

 

 

 

bon y'a du bridge (DSCT1) et du reflex (EOS 10D)

 

vivement mon reflex numerique

Modifié 11 novembre 2005 par apache

[julien_s3]

perso PTlens, je m'en sert de toute facons juste pour redresser, à chacun sa spécialité

374302[/snapback]

 

 

 

euh oui moi aussi me suis mal exprimé En fait il redresse sur l'image d'origine ce qui fait une superposition, donc c'est flou...

[julien_s3]

Les yeux de l'EOS

 

 

[attachmentid=12836]

 

 

 

 

Modifié 11 novembre 2005 par julien_s3