Vos photos en Numérique

[foliedouce]

ouép, je suis en plein dedans !

c'est clair que c'est pas des objets, mais des etres humains avec leurs sensibilités, charmes, defauts, etc ... c'est plus dure, mais c'est vraiment top ...

 

Et oui, t'es/vous etes, un peu loin ...

 

Perso, j'suis en train de réfléchir pour le 70/200 f2,8 (non IS) et sûrement un EF 85mm f1,8 ...

Troop.

240163[/snapback]

 

C'est fort bien résumé, très cher

 

On m'avait conseillé le 70-200 f/2,8, exellent parait il, mais beaucoup trop lourd pour moi. J'ai essayé le canon 100-400 , au bout d'une demi heure, j'avais les bras en compotes!

 

 

 

 

 

[toto]

Superbes photos de foliedouce

 

J'ai déjà vu tes photos sur un autre forum (dont quelques unes de motos sublimes) et je suis toujours aussi bluffé

 

Continues elles sont superbes (les photos et les pit babes )

 

@Troop : comment ça Bxl c'est loin, tu commences à être casanier

 

Au fait je vous en mets une du mariage de SRS & SRSette qui me plait bien

 

 

Les couleurs étaient magnifiques sur la plage vers 18h

[Troopery]

C'est fort bien résumé, très cher

 

On m'avait conseillé le 70-200 f/2,8, exellent parait il, mais beaucoup trop lourd pour moi. J'ai essayé le canon 100-400 , au bout d'une demi heure, j'avais les bras en compotes!  

240181[/snapback]

Exact (lourd) ... disons que dans l'absolue, il n'y a pas besoin de f2,8, le f4 est tip top, ils sont assez au coudes à coudes niveaux perfs ! (le 2,8 & 4), ils sont juste pas fait pour la même chose ...

Mais si demain tu veux faire de l'intérieur, concerts, ou autres, t'es coincée !

obligé de revendre et reprendre un f2,8, et là économiquement c'est la mort ... mieux vaut faire l'effort au départ du 2,8 et le garder à perpet ! de ce fait, le 2,8 est plus polyvalent.

Le 70/200 f2,8 fait 1,2Kg (le f4 doit faire dans les 700g non ?), mon 100/400 fait 1,6kg, c'est clair que ca pèse, mais quel pied

 

 

@ Toto : Oui belle photo et tres jolie robe ...

cadrage soigné, ambiance chaude, "juste" un pb de MAP ?

Il me semble que le tout est flou (ou mon écran ?), ou la mise au point pas sur le sujet principal ... tu devrais laisser tomber les modes pré enregistrés d'usine ...

 

 

 

 

 

Troop.

[toto]

@ Toto : Oui belle photo et tres jolie robe ...

cadrage soigné, ambiance chaude, "juste" un pb de MAP ?

Il me semble que le tout est flou (ou mon écran ?), ou la mise au point pas sur le sujet principal ... tu devrais laisser tomber les modes pré enregistrés d'usine ...

Troop.

240206[/snapback]

 

Je crois que j'ai plus un problème quand je convertis en jpg mon image originale me semble nette !

[Artemis]

@ Toto : Oui belle photo et tres jolie robe ...

cadrage soigné, ambiance chaude, "juste" un pb de MAP ?

Il me semble que le tout est flou (ou mon écran ?), ou la mise au point pas sur le sujet principal ... tu devrais laisser tomber les modes pré enregistrés d'usine ...

Troop.

240206[/snapback]

 

 

Toto à fait bien mieux dans cette serie, mais il fait le modeste ...

 

[Troopery]

Je crois que j'ai plus un problème quand je convertis en jpg mon image originale me semble nette !

240230[/snapback]

elle te parait nette où ? (important)

comment ca convertir ? RAW (CR2) @ JPEG ?

bizarre, je vois qu'elles sont en 72dpi, à moins que tu les convertisses en JPG 72dpi

 

 

 

Troop.

[toto]

Elle me parait complètement nette quand je regarde le JPG original de l'appareil.

 

Par contre ensuite je la redimensionne et enregistre avec Xnview et là j'ai l'impression de perdre en netteté...

[Troopery]

t'as pas d'escuses !

avec SRS qui maitrise grave totoshop ...

[foliedouce]

Superbes photos de foliedouce

 

J'ai déjà vu tes photos sur un autre forum (dont quelques unes de motos sublimes) et je suis toujours aussi bluffé

 

Continues elles sont superbes (les photos et les pit babes )

 

@Troop : comment ça Bxl c'est loin, tu commences à être casanier

 

Au fait je vous en mets une du mariage de SRS & SRSette qui me plait bien

 

http://img38.imageshack.us/img38/64/srssrsette2wr.jpg

 

Les couleurs étaient magnifiques sur la plage vers 18h

240187[/snapback]

Merci toto

Ta photo est magnifique, quel romantisme

Bon! Faut que j'arrête de rêver moua!

 

 

Exact (lourd) ... disons que dans l'absolue, il n'y a pas besoin de f2,8, le f4 est tip top, ils sont assez au coudes à coudes niveaux perfs ! (le 2,8 & 4), ils sont juste pas fait pour la même chose ...

Mais si demain tu veux faire de l'intérieur, concerts, ou autres, t'es coincée !

obligé de revendre et reprendre un f2,8, et là économiquement c'est la mort ... mieux vaut faire l'effort au départ du 2,8 et le garder à perpet ! de ce fait, le 2,8 est plus polyvalent.

Le 70/200 f2,8 fait 1,2Kg (le f4 doit faire dans les 700g non ?), mon 100/400 fait 1,6kg, c'est clair que ca pèse, mais quel pied

@ Toto : Oui belle photo et tres jolie robe ...

cadrage soigné, ambiance chaude, "juste" un pb de MAP ?

Il me semble que le tout est flou (ou mon écran ?), ou la mise au point pas sur le sujet principal ... tu devrais laisser tomber les modes pré enregistrés d'usine ...

Troop.

240206[/snapback]

J'ai pesé (c'est le cas de le dire) le pour et le contre, ne faisant pas de photos d'intérieur, le f/4 me va bien. Et puis, ce que je n'ai pas, je peux toujours l'emprunter

 

[Maverick]

Superbe la photo sur la plage toto (enfin le thème, paske la technique, ça laisse à désirer, c'est effectivement flou )

 

@Troop : tu sais sk'il te dit le prépubère ?

Qu'il débarque le 20 Aout au soir avec lelex, t'a intérêt à nous trouver un endroit sympa

[Troopery]

Superbe la photo sur la plage toto  (enfin le thème, paske la technique, ça laisse à désirer, c'est effectivement flou    )

 

@Troop : tu sais sk'il te dit le prépubère ?   

Qu'il débarque le 20 Aout au soir avec lelex, t'as intérêt à nous trouver un endroit sympa     

240659[/snapback]

Il n'y a pas de bar gay sur Monaco, désolé les filles ... (enfin, pas à ma connaissance)

 

 

 

Troop.

[tatounet]

ouép, je suis en plein dedans !

c'est clair que c'est pas des objets, mais des etres humains avec leurs sensibilités, charmes, defauts, etc ... c'est plus dure, mais c'est vraiment top ...

 

Et oui, t'es/vous etes, un peu loin ...

 

Perso, j'suis en train de réfléchir pour le 70/200 f2,8 (non IS) et sûrement un EF 85mm f1,8 ...

Troop.

240163[/snapback]

 

Pour le 85mm n' hésite pas rapport qualité prix c'est le meilleur objectif !

Si tu aimes les portraits bien serrés c'est un must.

Ideal aussi pour les lumieres difficiles concert sports en salle etc...

 

@micalement

Modifié 2 août 2005 par tatounet

[Maverick]

Il n'y a pas de bar gay sur Monaco, désolé les filles ... (enfin, pas à ma connaissance)

Troop.

240803[/snapback]

 

Ptit con

On se contentera d'un bar "classique"

[Troopery]

L'incontournable de ce mois !!!!!!!!!!!

 

 

 

Je viens juste de le prendre ... donc pas encore regardé

 

 

 

 

Troop.

[toto]

Bon j'ai compris... Je l'achète demain à l'aéroport de Nice

[toto]

Et celle là, elle vous plait ?

 

[sebessence]

Très réussi avec un beau plan derrière

[tatounet]

Très belle photo très beau sujet .

Si je peux me permettre ... je trouve la mer un rien trop présente par rapport a l'acteur principal "le couple".

La lisibilité naturelle d'une photo est de gauche à droite ... ici l'oeil se perd un peu

vers la traîne de l'élue. La ligne d'horizon pas trop droite et temps qu'a faire je virerais la bouée.

Pour autant la lumière est très belle.

 

 

@micalement

 

 

 

[Maverick]

Ma petite retouche pour la photo de toto :

 

 

 

- recadrage

- renforcement

- rotation pour l'horizon

- suppression de la bouée jaune

 

[toto]

Merci Tatounet, si je poste les photos c'est justement pour les conseils

 

Volontairement je ne les modifie pas pour justement avoir des idées, donc photoshop : redresser la ligne d'horizon et virer la bouée

 

Pour info, au loin on devine le fort de Bregançon où Jacque Chirac passes ses vacances

[toto]

Merci Mav ! T'as oublié de virer la bouée

[Maverick]

Non c'est fait, j'ai édité

[Troopery]

Tres jolie !

mais je trouve qu'il manque tujours un peu de piqué sur l'image

 

Mav. tu aurais du, aussi, accentuer localement sur les SRS, avec l'outil du triangle, en tamponant sur les visages, habits, etc ... par petit coup

 

 

 

Troop

[stephsav]

Pour info, au loin on devine le fort de Bregançon où Jacque Chirac passes ses vacances

241573[/snapback]

 

pourquoi ça lui arrive de pas être en vacances??

[Maverick]

@Troop : entièrement de ton avis, je trouve qu'il manque du piqué, mais ça doit venir du soft à toto qui est pourri

J'ai également pensé à accentuer les seureuseu, mais il était tard

En plus, l'horizon n'est même pas droit, je ne l'ai pas assez redressé ...

[Maverick]

Aller, une petite correction avec un angle pour l'horizon légèrement différent, et un peu plus d'accentuation sur les seureuseu, mais je trouve que du coup, il y en a trop, pourtant c'est léger par rapport à la première

 

[Maverick]

Et sinon, vous pensez quoi du cadrage carré ?

 

[philippe06]

Bien mieux

[Troopery]

spa mal ...

mais le format ne va pas trop à ce type de photo

[Maverick]

Ben oui mais là, les colines derrière sont en trop je trouve, la mer ok, mais le seul moyen de les supprimer est de faire un carré ... Si tu en vois un autre, n'hésite pas

[Troopery]

Pas le choix en coupant la superbe robe de la miss ...

ca peu passer sans pb !

[Maverick]

J'ai essayé, si tu coupe la robe en bas, on ne voit plus la partie à droite, et le dé-centrage des sujets n'a plus de raison d'être ... enfin c'est mon opinion, ça fait bizarre en coupant la traine ...

[Troopery]

tu peux tjs dé centrer ton sujet pour l'aérer ...

En plus avec un fond comme mer/galets, c'est pas bordelique, la lecture de l'image ne sera pas perturbée. Tu ne seras pas capté vers autre chose, enfin, c'est que mon avis, mais les gouts et couleurs

 

Essayes un peu ?

(moi j'peux pas j'suis au taff)

[Ticus]

@Troop : me conseilles tu le mag que tu as acheté (spécial photoshop) pour moi qui n'y connait vraiment rien de rien en photoshop ?

Je sais juste resizer une photo

 

J'aimerais commencer par le B-A BA, vraiment les bases comme par exemple cacher proprement une plaque d'immatriculation autrement qu'au pinceau sous paint (tu vois mon niveau )

 

 

Bon ensuite je vais lire ce topic et celui du tuto photoshop

 

 

[Maverick]

Voilà ce que ça donne, c'est mieux que ce que j'avais essayé tout à l'heure ou j'avais coupé toute la traine. Pour moi il faut absolument en laisser une partie, sinon la photo n'est plus équilibrée ...

 

[Troopery]

J'en sais trop rien ...

ca dépend de ce que tu veux faire !

 

Spécialiste de la post production d'image, il faut passer par des stages !

c'est mini 200 eur la journée ... et c'est indispensable (j'y pense tres sérieusement)

Enfin, pour une fois vs les parigots, vs etes au top, il y en a tous les jours chez vous !

Par contre nous ... les provinciaux, c'est une autre histoire !

 

 

 

Troop.

 

[Troopery]

Ma contribution spéciale Traupe

 

 

 

 

Troop.

[Bûcheron]

vous avez des yeux bioniques !!

Elles sont ou les differences ?

francois

[Troopery]

spa pour dire, mais mes retouches ont données plus de piqué (définition) dans les images ... et le nettoyage, plus de bouées et autres ...

 

Tu as quoi comme écran, s'il est fatigué, csest sur que le peu de difference de piqué ne se voit pas, ou plutot regarde bien les visages par rapport à celle de Toto et Mav (je ne pouvais pas faire plus, sinon, je génére du bruit sur l'image) partant du JPG de toto ... j'ai pas les capacités de faire mieux

[Spyke2B]

@Troop,j'arrive a voir la difference,ca y est,chez toi,les visages sont plus nets.le jour ou j'arrive a faire ca,je suis vraiment content