Vos photos en Numérique

Troopery · 24 juin 2005

Merci sympa SRS

Alors les gars ... à vos plumes !

Troop.

Maverick · 24 juin 2005

Voilà tout ça pour dire que je veux bien répondre aux questions mais je ne peux pas partir d'une feuille blanche

207195[/snapback]

Feignant, pacaboy, ...

Bentley · 24 juin 2005

Mercredi j'ai été me faire tirer le portrait avec mes frere et soeur chez le Photographe... Le mec avait un beau D70...

Troopery · 24 juin 2005

Au fait rapidement pour ceux qui ont l'optique CANON EF-S 17/85 IS (stabilisé) c'est caca !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Voici la preuve en image ...

TEST 17/85 IS

Ca déforme dans tous les sens, c'est net qu'au centre .. bref dommage pour cet optique cher qui a un "range" top !

Troop.

PS : Pour les cadres, j'peux en faire un ce soir, deja ca de mois pour SRS, merci de créer un topic unique et indépendant pour le "Rapide Tuto Toshop pour APN"

SRS · 24 juin 2005

Mercredi j'ai été me faire tirer le portrait avec mes frere et soeur chez le Photographe... Le mec avait un beau D70...

207205[/snapback]

Allez fais péter la tof, je vais t'arranger ça

Troopery · 24 juin 2005

Feignant, pacaboy, ...

207202[/snapback]

IL fait chaud et beau chez nous, on est creuvé ... pas comme chez toi par grande pluie !

Bentley · 24 juin 2005

Allez fais péter la tof, je vais t'arranger ça

207209[/snapback]

Je vais les chercher cet aprème sur papier... (c'est pour un cadeau, ma grand mére a 80ans aujourd'hui... )

Par contre, j'ai vu un Fuji S5500, c'est bien ça ?

Maverick · 24 juin 2005

IL fait chaud et beau chez nous, on est creuvé ... pas comme chez toi par grande pluie !

207210[/snapback]

30°C au compteur dans les bureaux, ils sont entrain de nous installer une clim d'appoint, la principale ne marchant pas

Mais bon, ya pas la mer ...

Troopery · 24 juin 2005

Sur un coup de phone de NicoMonaco ...

J'ai été faire le touriste vers le Casino

Les autres si vous etes sages ..................

Troop.

Troopery · 24 juin 2005

Encore ?

Troop.

julien_s3 · 24 juin 2005

@ troop :

Il tourne pas mal ton petit 350D ! Je dis petit parce que j'ai du mal avec mes grandes paluches ! J'investis prochainement dans un 20D avec 17-85 et 70-300. Je pense ne pas etre déçu hihi

Par contre niveau log à part photoshop je suis largué ! C quel effet et avec quel log la F1 sauber petronas en flou de projection sur les cotés ? merci

Troopery · 24 juin 2005

Ouép, ca m'a gêné au début, pendant 5 minutes, les commandes tombent bien sous les doigts, j'ai pas des petites mains souvent je shoot en portrait donc avec le grip ; RAS ! et puis j'utilise de gros optiques, idéal pour la prise en main ...

Je pense tres sincèrement, je pense que c'est un faux problème, ceci dit je vais sûrement me prendre un 20D en plus (ou si j’attend septembre, octobe, le nouveau 20D ...

je passe mon temps a changer d'optique et sa me gonfle ...

Troop.

Troopery · 24 juin 2005

Chienne de vie à Monaco powaaaaaaaaaaaaaaaa

Troop.

julien_s3 · 24 juin 2005

Au fait rapidement pour ceux qui ont l'optique CANON EF-S 17/85 IS (stabilisé) c'est caca !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Voici la preuve en image ...

TEST 17/85 IS

Ca déforme dans tous les sens, c'est net qu'au centre .. bref dommage pour cet optique cher qui a un "range" top !

Troop.

207207[/snapback]

c ce que je comptais me prendre avec le 20D... Tu me conseille quoi ?

Troopery · 24 juin 2005

c ce que je comptais me prendre avec le 20D... Tu me conseille quoi ?

207677[/snapback]

que ce soit le 350D ou le 20D perso sa serait EF 17/40 f4 L ou Sigma 17/55 f2.8 + EF 70/200 f2,8 + EF 100/400 L IS

avec qq accessoires, extender x1,4 Canon, filtres polarisants circulaires Tiffen

J'éviterais les optiques avec des ranges record, car ils sont peu etre polyvalents mais ils ne peuvent pas être performant partout, voir assez médiocre au mieux et passable ... c'est mathématique.

Maintenant pour commencer (débutant) ou pour voyager léger, le Sigma 18/200 n'est pas trop mal pour ce type d'objo "à tout faire", il n'a pas le piqué qu'il faut mais bon ... ca passe.

Sigma 18/200

Sigma 18/55

En fait, tout dépend de :

- ce que tu veux faire, (paysages, macro, mode/portrait/charme, sports mécaniques, intérieur, de jour, de nuit, etc ...)

- ton budget,

- ton niveau,

- en bref il y a des optiques pour tous les budgets et toutes les applications ...

Troop.

Troopery · 24 juin 2005

Bon les dernières ... maintenant je fais une galerie : ICI

Troop.

chtiteS3noir · 25 juin 2005

alor la c'est pris derrière chez moi a 10m de ma fenêtre.....bon a 17ans on fai ce qu'on peut jsuis pas un pro lol .......

photo prise avec un olympus 3.2 mg pixels (sa vaut pas un bon olympus OM1 ! lol )

http://img234.echo.cx/my.php?image=joncherey0203200336wq.jpg

julien_s3 · 25 juin 2005

- ce que tu veux faire, (paysages, macro, mode/portrait/charme, sports mécaniques, intérieur, de jour, de nuit, etc ...)

207726[/snapback]

je privilégie les paysages et les photos d'action notamment voitures en mouvement evidemment

j'ai eu de bons echos sur le 17-85 contrairement au 18-55 tjr chez canon...

Modifié 25 juin 2005 par julien_s3

Troopery · 25 juin 2005

je privilégie les paysages et les photos d'action notamment voitures en mouvement evidemment
j'ai eu de bons echos sur le 17-85 contrairement au 18-55 tjr chez canon...

207889[/snapback]

Ca c'est sur le 18-55 Canon est donné en Kit d'origine ... mais pour le 17/85 je te le déconseillle fortement !

Paysage un grand angle bien sur comme le 17/40 L si ton budget le permet ou alors le 17/35 Tamron (comme j'ai) tres bon, au coude à coude avec le Canon pour 2x mois cher ... apres tout, je ne vends pas encore de photos

ou alors un bon veiux 50mm f1,8 ultra lumineux, pas cher ... a prendre en mode portrait en plusieurs fois pour faire de beau panramique sous toshop et tres bon pour les portraits aussi ... (j'lai ...)

Sport Méca : 70/200 en base focal bien lumineux comme f2,8, il y a le Canon EF 70/200 f2,8 IS L USM, qui est stabilisé, une merveille, celui sans le "IS" (stab) est arrété mais on le trouve encore ... pour bien moins cher, ou le EF 100/400 L IS USM, encore plus polivalent car tu peut faire des annimaux en plus (celui que j'ai pris)

Troop.

Troopery · 25 juin 2005

Galerie finie, j'en ai marre ... trop long, ca devrait suffir !

z'en pensez quoi ?

ICI

Troop.

julien_s3 · 25 juin 2005

Galerie finie, j'en ai marre ... trop long, ca devrait suffir !
z'en pensez quoi ?

ICI

Troop.

208101[/snapback]

trop petites

GTV6_38 · 25 juin 2005

Ca c'est sur le 18-55 Canon est donné en Kit d'origine ... mais pour le 17/85 je te le déconseillle fortement !

Paysage un grand angle bien sur comme le 17/40 L si ton budget le permet ou alors le 17/35 Tamron (comme j'ai) tres bon, au coude à coude avec le Canon pour 2x mois cher ... apres tout, je ne vends pas encore de photos

ou alors un bon veiux 50mm f1,8 ultra lumineux, pas cher ... a prendre en mode portrait en plusieurs fois pour faire de beau panramique sous toshop et tres bon pour les portraits aussi ... (j'lai ...)

Sport Méca : 70/200 en base focal bien lumineux comme f2,8, il y a le Canon EF 70/200 f2,8 IS L USM, qui est stabilisé, une merveille, celui sans le "IS" (stab) est arrété mais on le trouve encore ... pour bien moins cher, ou le EF 100/400 L IS USM, encore plus polivalent car tu peut faire des annimaux en plus (celui que j'ai pris)

Troop.

208036[/snapback]

Juste pour modérer un peu sur le 17-85 : la distortion n'est vraiment génante que pour les photos d'architectures, en étant proche de ce qu'on photographie.

Pour des paysages, elle ne joue quasiment pas sur la photo, tout simplement parce qu'on est généralement plus loin et qu'il y peu de lignes vraiment droites de façon naturelle.

Je pense que c'est bon objectif pour tous les jours (et je ne dis pas ça uniquement parce que j'en ai un )

Après, bien sur qu'un 17-40 f4L est meilleur mais il est également moins polyvalent...

En fait, il faudrait avoir les 2....

Par contre, sur la suite de tes conseils, d'accord à 100% , sans oublier quand même le 70-200 f4L qui présente l'avantage d'être nettement moins lourd que les f2.8

GTV6_38 · 25 juin 2005

Galerie finie, j'en ai marre ... trop long, ca devrait suffir !
z'en pensez quoi ?

ICI

Troop.

208101[/snapback]

J'aime Monaco, ça fait réver

Pierrot. · 25 juin 2005

Superbes Photos surtout celle ci

Troopery · 25 juin 2005

Aller encore un peu de Monaco avec le "NJR Tour" ...

Allezzzzzzzzzzzzzzzz bonne soirée, on a nos places

Troop.

PS : Tous au 350 D + EF 100/400 L IS USM

Troopery · 25 juin 2005

J'aime Monaco, ça fait réver

208238[/snapback]

spa fo, même en y vivant, je merveille encore tous les jours

Troop.

Troopery · 25 juin 2005

Encore ???

Troopery · 25 juin 2005

Magnifique quand même ... ce RS6

Troop.

toto · 25 juin 2005

Moi je dis qu'un RS6 pour un jeune père de famille, ça le ferait bien

Troopery · 25 juin 2005

Moi je dis qu'un RS6 pour un jeune père de famille, ça le ferait bien

208347[/snapback]

+1

Troop.

PS : Trop de monde au NRJ truc ...

Troopery · 26 juin 2005

Juste pour modérer un peu sur le 17-85 : la distortion n'est vraiment génante que pour les photos d'architectures, en étant proche de ce qu'on photographie.
Pour des paysages, elle ne joue quasiment pas sur la photo, tout simplement parce qu'on est généralement plus loin et qu'il y peu de lignes vraiment droites de façon naturelle.

...

208234[/snapback]

je crois par ce ton oeil s'habitue ... il y a des softs (comme DXO) ou des "plug in" totoshop (comme PTLens) qui "redressent" les distorsions ...

Essayes, sur une photos qui te semble "droite", c'est incroyable ! bref ensuite toutes tes images passeront par ce soft ... je te dis pas la perte de temps

Il faut se rendre à l'évidence, qu'un optique dépassant le x4 ou x5, ne peut pas etre bon partout !

Mais tout dépend les budgets ... parce que c'est pas donné ces bons objo. mais c'est vrai aussi que c'est chiant de tjs avoir a changer d'optique ...

Troop

PS : Vrai pour le 70/200 f2,8 @ f4

GTV6_38 · 26 juin 2005

je crois par ce ton oeil s'habitue ... il y a des softs (comme DXO) ou des "plug in" totoshop (comme PTLens) qui "redressent" les distorsions ...
Essayes, sur une photos qui te semble "droite", c'est incroyable ! bref ensuite toutes tes images passeront par ce soft ... je te dis pas la perte de temps

Il faut se rendre à l'évidence, qu'un optique dépassant le x4 ou x5, ne peut pas etre bon partout !

Mais tout dépend les budgets ... parce que c'est pas donné ces bons objo. mais c'est vrai aussi que c'est chiant de tjs avoir a changer d'optique ...

Troop

PS : Vrai pour le 70/200 f2,8 @ f4

208552[/snapback]

Oui, j'utilise déjà PTLens et c'est justement pour ça que je dis que sur des photos de paysage, la distorsion n'est pas trop génante. Et puis c'est assez rapide à faire...

Mais sur le fond, on est bien d'accord. Si j'avais eu les moyens j'aurais pris un 17-40L et un 24-70.... Mais ça sortait un peu de mon budget

Modifié 26 juin 2005 par GTV6_38

SquaL · 26 juin 2005

Super la galerie roop , de belles images avec du bon Matos

Encore encore des joiles filles , mois j'aime ces clichés pits de tres loin sans deranger ces demoiselles

C'est un peu indiscrte mais bon les attitudes de chacunes sont extra .

Stef

Troopery · 26 juin 2005

...
C'est un peu indiscrte mais bon les attitudes de chacunes sont extra .

Stef

208800[/snapback]

ouép

c'est le charme des photos prises sur le vif !

mais elles savaient que je les prenais en toff

tjs un petit signe pour les prévenir, déjà pour savoir si ca les dérange pas ...

mais c’est vrai que le fait de ne pas les "étouffer" en étant plus loin, détend de suite tout le monde, plus naturel.

Troop.

jeje76 · 27 juin 2005

PS : Tous au 350 D + EF 100/400 L IS USM

208309[/snapback]

Arrêtez de me tenter .... je suis à deux doigts de franchir le cap

Encore fait un mariage en argentique ce weekend ... j'attends le résultat tout à l'heure ... je me ferai bien le 350D avant de partir en vacances .... dans 3 semaines

Quelle est la liste du matériel à envisager pour un 350D en plus du boîtier et de l' objectif standard 18/55 (souvent dans le pack) :

- filtre anti-UV

- piles / batteries ? (une supplémentaire ?)

- carte mémoire (quel type / capacité ?)

- câble USD ?

- lecteur de carte

- zoom (actuellement je suis en 75/300 en argentique, quel serait l'équivalent en num ?)

Au final, l'addition doit être salée car je pense que le prix d'appel aux alentours de 900 euros ne comprend pas les accessoires ?

Modifié 27 juin 2005 par jeje76

Troopery · 27 juin 2005

De série :

- batterie

- carte mémoire (capacité caca)

- câble USD

- CD & DVD divers, etc ...

Je n'utilise jamais de filtre anti UV ou autres ! (sauf rarement un pola circulaire) :

je me fais chi** pour prendre des bons objos, c'est pas pour y mettre "un cache" ou un Q de bouteilles devant !

Il te faut au mini :

- une CF rapide de 1 Go (tu ne fais que 100 photos en RAW sur 1Go)

- une 2eme batterie est du pure luxe, si tu peux charger le soir, tu tiens 600 shoots, tranquille ... donc de quoi remplir 6 Go en RAW ou env. 3 Go de JPG ...

- le 18/55 du pack n'est pas si mauvais ... pour le prix ! prends le ...

Donc en env. 850 Eur le pack + une CF Ultra2 (env. 100 eur)

Je te conseil vivement de tout prendre en RAW (format Pro, image pure du capteur), tu peux corriger pas de chose en post traitement, car les informations existent et les images sont codées sous 16bits, contre 8bits en JPG.

Troop.

PS : j'utilise dans ma poignée Grip 2 accus adaptables Canon de même capacités et voltage, que j'ai payé 4,90 Eur pièce (en Australie) !!!!!!!!!!!!!!!

et c'est pareil ! (la piece chez Canon fait 75 Eur ... no comment)

Modifié 27 juin 2005 par Troopery

jeje76 · 27 juin 2005

De retour de la FNAC :

Ils ont une offre adhérent à 1250€ :

Canon EOS 350D GRIS METAL + Canon 18-55 + batterie et chargeur (de base)

+ Zoom Canon 55-200 f:4,5-5,6 II USM

+ Grip (pour la prise en main, c'est mieux avec)

+ Carte 1Go Sandisk Ultra II

Qu'en-pensez-vous ? (je ne suis pas fan des achats par Internet pour ce genre d'article, surement à tort )

Que donne ce zoom 55-200 ?

Un lecteur de cartes est-il nécessaire ou le débit de l'appareil suffit ?

(j'ai un lecteur de cartes SD et le transfert est 100 fois plus rapide qu'à partir de mon petit Konica actuel en direct)

PS : on devrait peut-être continuer cette discussion sur le topic de l'EOS 350D non ?

Modifié 27 juin 2005 par jeje76

Maverick · 27 juin 2005

Pour le débit, c'est peut-etre que ton lecteur de carte gère l'USB2, alors que ton appareil ne le fait pas ...

Pour le reste, faut voir avec les spécialistes du 350d.

gli77 · 27 juin 2005

@Jeje: stp, ne prends pas le18/55, il n'est vraiment pas assez bon, ça serait dommage avec un 350 derrière. Pour les cartes, je te conseille d'en prendre plusieurs de plus petite taille qu'une seule à grosse capacité. Si elle lache, t'as l'air malin à ne plus pouvoir faire de photos au mariage de la cousine!

@Squal: sympa la photo prise sur le vif!

jeje76 · 27 juin 2005

@Jeje: stp, ne prends pas le18/55, il n'est vraiment pas assez bon, ça serait dommage avec un 350 derrière. Pour les cartes, je te conseille d'en prendre plusieurs de plus petite taille qu'une seule à grosse capacité. Si elle lache, t'as l'air malin à ne plus pouvoir faire de photos au mariage de la cousine!

209434[/snapback]

Dans l'ordre :

1) que reproches-tu au 18/55 d'origine ?

2) pour les cartes, Canon offre une carte 256Mo pour l'achat d'un boitier (à voir sur http://www.canon.fr/about_us/news/consumer...anon_extra.asp) ça risque d'être un peu juste 256 ...

Quelques Liens
Équipe Officielle	Réglementation
Administrateur Co-Administrateur Opérateur admin Modérateur global Modérateur local	La Charte du Forum La Charte de Modération Concours Photo Petites Annonces Section des #Teams

Connexion

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Vos photos en Numérique

Messages recommandés

Classement des membres dans ce topic

Jours populaires

Classement des membres dans ce topic

Jours populaires

Images publiées

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Anniversaires des Membres

Rappel sur la Diffamation et la Calomnie

Information

Publicité