Médor63

Je mériterais une petite commission quand même! :P :bigsmile:

Je pense que le gars a retiré son annonce! :bigsmile: Pour la refaire correctement derrière car je vois pas comment on peut vendre un 2.5Tdi 155 ou 180 alors que on met une annonce pour un 3.0Tdi... :blink:

Le V6 n'aime pas la ville, ca c'est clair, et c'est à considérer avant l'achat. Par contre sur routes ou autoroute, il sait se montrer sobre. J'avais eu le même raisonnement l'année dernière avant mon achat. Le 180 me tentait bien, mais la faible différence de perfs pour une conso plus élevée, m'a fait pencher sur le 163 que je ne regrette absolument pas. :coucou:

Ben oui, en plus il vient de répondre à mon Mp, je cite: Il reconnait donc son erreur, ce qui veut dire que le modèle qu'il vend ne correspond pas aux caractéristiques indiquées sur l'annonce, à savoir V6Tdi 3.0 de 2003 et 15ch, ce que je trouve très léger comme réponse venant d'un professionnel et ce que je lui ai répondu par mail. Celà veut tout bonnement dire que ce mec ne connait pas la cylindrée et la puissance de la voiture qu'il vend. Pour un garage de marque, c'est honteux. :coucou: De plus c'est donc bien le V6 3.0 essence qui fait 15ch et non le 3.0V6 Tdi.... :unsure:

Le kilométrage doit jouer, c'est vrai, mais là quand même, pour moi c'est pas normal. ;)

Ben vui! :rolleyes: 15ch la 3.0 Tdi en boite 6? N'importe quoi! :bigsmile: Du coup je lui ai envoyé un mail pour me faire de sa tronche! :P

<_< là par contre ca fait beaucoup ca fait mini 10 litres au 100, c'est pas normal. :unsure:

c'est pas 70 litre l'A4 V6 Tdi 163ch de 2004? :blink: Il me semblait avoir 70 litres dans le réservoir... un peu plus de 1000 kms aussi avec un plein, et une conso cet été, vérifiée de plein à plein, pour environ 1000 kms, de 6.8 litres avec 700 bornes d'autoroute et 300 de petites routes et nationales, le tout avec une reprog... :bien: Par contre en ville..... :blink:

entre autre! :bigsmile: Y'en a encore une! :rolleyes:

http://www.lacentrale.fr/occasion-details-...A4-3803679.html Trouvez les erreurs de cette annonce! :bigsmile: Y'a vraiment des nuls quand même! Ils savent même plus ce qu'ils vendent! :rolleyes:

J'adore! :hot:

Je ne crois pas que cette monte de pneus soit homologuée sur A4 en 17 pouces. C'est 235/45/17 qui est homologuée. :coucou:

A4 Avant V6tdi 163ch, mai 2004, et 57000 kms. Un roulement de changé pour l'instant. Je croise les doigts. :coucou:

Non, désolé, aucun article ne mentionne celà. :coucou: Il y a juste une circulaire ministérielle interprétant les articles R316-1 et R316-3 et qui mentionne cette interdiction, mais elle n'engage, comme le dit Glastint, que son auteur et n'a pas "force de loi". :rolleyes: En conséquence, dans ce cas, moi, j'enlève pas le filtre, et si le flic me colle une prune sur la base de cette circulaire, et non de la loi, je porte plainte devant le TA avec une belle lettre au procureur, et, comme dans l'immense majorité des cas dans ce genre d'affaires, je gagne. :bien:

Le fait qu'ils veulent te voir, ne constitue pas un motif de verbalisation, qui doit être appuyé sur un texte précis, en l'occurence les articles R316-1 et R316-3. :coucou: Or ceux ci, bien que évasifs, ne mentionne en rien la nécessité pour l'automobiliste d'être identifiable de l'extérieur. Ces textes stipulent au contraire que "le champ de visibilité du conducteur, vers l'avant, vers la droite et vers la gauche soit suffisant pour que celui-ci puisse conduire avec sûreté." Aucun Agent ne verbalise sur l'estimation du fait que le conducteur n'est pas visible de l'extérieur. Les PV sont motivés par l'interprétation des deux articles cités, sur le fait que la teinte des vitres "nuit à la visibilité du conducteur". Or, comme le dit l'avocat de Glastint, " les filtres ne modifient ni les couleurs ni les formes des objets vus à travers les vitres ainsi équipées. " Par contre, en effet, les raison officieuses des Agents, sont bien liées au fait de ne pas apercevoir le conducteur, et donc, d'éventuelles infractions (non port de la ceinture, téléphone au volant). Mais ils ne peuvent mentionner ceci sur leurs pv, et interprètent donc les deux articles précités. :jap: Une plainte devant le TA et l'Etat est débouté. :jap:

A part les autocollants qui sont vraiment trop "tiouning touch", le reste, j'aime bien! :coucou:

Faux. ;) Les deux articles de loi concernés (dispo sur le site de Glasstint justement) ne parlent absolument pas d'une nécessité quelconque d'être vu de l'extérieur. Le seul critère est que la "visibilité du conducteur ne doit pas être altérée", donc, au contraire, c'est la visibilité de l'intérieur vers l'extérieur qui compte. :coucou: et celle ci reste à l'appréciation de l'agent qui vous contrôle quel que soit la teinte que vous avez à l'avant.... Celà dit, de plus en plus d'automobilistes verbalisés portent plainte devant le TA et gagnent, la visibilité n'étant pas "altérée", même avec une teinte élevée..... :bien:

Un bon préparateur te fera gagner même un peu plus... :bigthumbup:

Tiens elle me dit quelque chose cette A4. :bigsmile: Ben en fait j'en sais rien du tout moi même, j'avais demandé le max à l'arrière et un peu moins à l'avant! :bigthumbup:

c'est à dire? <_<

c'est mon carrossier qui s'en est occupé! :P

Ben vu le prix neuf d'une S4 et pire encore d'une RS4, comparé à des Subaru, pour une v-MAX kif kif à cause de l'auto-limitation des Audi, je crois pas que l'Etat français y viendra... :bigsmile:

vala! :bigthumbup:

En même temps sur un véhicule de 1999, la garantie.... :bigsmile: