rantamplan

ah oui. wine.... Internet explorer et word aussi, remarque... -- rantamplan

Tu as entièrement raison! elles sont effectivement jolies mais elles manquent de piqué. Elles ont été pris au zoom transtandard, sans pied, et un peu vite parce que ma femme avait froid, à seulement 2M pixels, puis elles ont été retaillées. De plus, la sensibilité a été poussée à 1600Asa ce qui augmente sensiblement le bruit. Ensuite, comme elles ont été prises sans pied, je n'ai donc pas eu tout le choix nécessaire pour un cadrage recherché. Je n'ai pas attendu que l'eau soit lisse, ou que le bateau passe au bon moment et l'éclairer d'un coup de flash externe, etc. Ces détails d'exigence qui transforment une image sympa en photo qu'on met au mur. -- rantamplan

<game over> ne tourne pas sous Linux... </game over> Je n'ai que Linux chez moi. -- rantamplan

Je suis allé à Amsterdam ce WE, j'ai fait quelques photos: Cette dernière, c'est l'exemple même de la photo mal cadrée et un peu mal foutue mais pour laquelle j'ai de l'affection à cause des couleurs ou d'un autre truc. -- rantamplan

Au pied. On est sur une pose supérieure à la seconde, là, je pense (vu de la fontaine) Je viens de revoir la photo, et je me dis vraiment qu'il faudrait reprendre le même cadrage et la refaire à la tombée de la nuit: les jardins seraient plus éclairés et le contraste serait sans doute moins important avec le reste des lumières. Parce que là, y a plein d'infos dans la partie peu éclairée, c'est très sympa, mais en contre partie, tout ce qui est éclairé l'est un peu violemment. C'est dommage, parce qu'il manque trois fois rien. -- rantamplan

@troop: elle est bien horizontale, mais elle a à mon avis un problème: elle est surex. Puisque c'est du numérique, que tu peux la refaire, je donnerais l'avis suivant: baisse le contraste, ça te permettra de l'exposer 1/2 diaph à 1 diaph en mois. Par contre, si tu ne baisses pas le contraste, tu vas avoir de grand-morceaux tout noir. L'idéal, serait de prendre la photo au couchant, et plus en pleine nuit. quand il fait beau, le ciel passe alors bleu marine, et plus noir encre, ça te permet d'avoir un ensemble moins surexposé. -- Fabrice

Ma sportback a 25000, les pneus sont bruyants, et voilà... Ce sont des dunlop sport, à basse vitesse, on entent un "won won won".

oui. C'est le temps de pose et l'air très froid. En été on a plus de chance d'avoir un effet de halo. Mais attention, ne considérer qu'un temps de pose en dessous de 30s, c'est vraiment long. La pose longue, c'est à partir de 30s à 6-8mn -- Fabrice

ouais ça pue comme annonce

Tiens je suis le seul à adorer la deuxième?

Non. Pas de filtre Mon 50mm f:1.4, mon 120mm f:2.8, et quand je n'arrive pas à cadrer comme je veux avec les focales fixes, le 18-55 autofocus acheté avec le boitier. Je mets une balance des blancs tungsten. L'air était très froid les jours où j'ai fait les photos: -2 -3°C La balance des blancs renforce les bleus. L'effet est très agréable, je trouve. -- rantamplan

J'ai un peu googlé: J'ai trouvé de très bons conseils de cadrage sur cette page. Ils sont symples et sans chichis, mais il s'agit de la BASE à maitriser sur le bout des doigts. Que la photo soit numérique ou pas. http://www.mackoo.com/photo/cadrage.htm Après, bien sût, les bases, on peut les dépasser et ne plus les respecter, l'essentiel, c'est que la photo dise quelque chose, et fasse ressentir une émotion. On peut tenter de déstabiliser avec un cadrage décallé, ou induire volontairement un effet de symétrie en centrant le sujet (ce que j'ai fait avec la photo des invalides) Sur ce même site, les choix pour un appareil numérique me semblent aussi très pertinents. http://www.mackoo.com/photo/achat.htm Je relis ta question, et tu sembles réduire tes questions à la photo numérique. Soit tu es déjà bon en photo argentique, et franchement tu n'as pas de soucis à te faire pour le passage au numérique, pose des questions ciblées, et les réponses seront plus faciles. Soit tu es un néophite en photo tout court et dans ce cas, même des sites vieux de 10 ans te donneront de bons conseils en photo qui seront universels. Ces conseils concernent le sensibilité du film/capteur, le couple diaph/vitesse d'obturation, diaph/profondeur de champ, usage du flash, flash et vitesse d'obturation, l'usage des focales courtes et des focales longues. La balance des blancs et son usage, viennent après l'apprentissage de ces bases. Pour apprendre ces bases, un bon bouquin à la fnac et/ou un abonnement au chasseur d'images seront aussi très bien, et un site vieux de 5-10 ans fera très bien l'affaire. -- rantamplan Edit: ce site me semble pas mal. http://www.art-logic.info/annecy/-Conseils-photos-

Je reposte quelques photos prises entre les invalides et le musée des arts forains au grand-palais: Image faite au 120mm (~200mm) Prise au 50mm (~80mm) 120mm aussi. Celle-là, c'est presque une ultra-classique prise au 40mm A peu près toutes les photos ont été prises à f:11 ou f:22 avec des temps de pose de 3s à 20s. La majorité est prise en focale fixe, manuelle. J'espère qu'elles vous plaisent. Chez mes collègues, c'est la première qui plait le plus. Ma préférée est la deuxième, mais celles du pont ont de belles couleurs aussi, notemment la dernière. N'hésitez pas à critiquer, le cadrage, le temps de pose, la balance des couleurs, choix de focale, etc. -- rantamplan

Ce site semble rigolo et intéressant http://laphotonumerique.free.fr/

J'ai utilisé une balance des blancs tungsten. En cas de balance jour, il vaut mieux surexposer d'un 1/2 diaph pour faire moins orange. Attendez que je poste les prochaines. Ce soir, sans doute. J'en ai notemment une qui fait l'unanimité à mon boulot. Pour ta question, si tu utilises une bague macro, je te conseille de la coupler à un objectif fixe. Il y a toujours une perte de luminosité avec une bague, et si tu mets ça sur un zoom, ça va être la cata, à moins d'avoir un super zoom.

perso, j'ai pour l'instant fasterfox, forecastfox, tabbrowser, et un truc pour décider de lire les PDFs dans ou hors de firefox

J'arrive toujours pas à me décider. La première a, je trouve un petit plus légèrement féérique, des couleurs, un je sais pas quoi d'un Paris à la JP Genet (Amélie). La deuxième est meilleure d'un point de vue graphique pur (point de fuite, notamment). -- rantamplan

Allez!! Quelques photos faites ce soir dans Paris (puutain que j'ai eu froid!!) Quand j'ai repris le métro, j'ai vraiment très mal aux orteils. La photo en plein hivers, c'est dur! Les premières ont été faites dans le quartier de la butte aux cailles/boulevard Bianqui Je n'arrive pas à me décider entre celle là: et celle-là Les 3 suivantes ont été prises aux invalides: Celle là a été retaillée pour en faire un panoramique. Un petit coup de télé (120mm) Enfin celle-ci n'est qu'un essai. Le cadrage était un peu approximatif, j'étais en train de chercher la bon temps de pose, et les piles ont rendu l'âme avec le froid. La photo a un flou de bougé important qu'on ne voit pas trop là parce qu'elle a été fortement réduite. Je vais essayer de revenir demain. -- rantamplan

Ouais. N'empèche que moi, si c'était à refaire, je reprendrais la SBK. Pareil pour le gamin, s'il était à refaire, je le referais! C'est un

reste plus qu'à mettre une quatro DSG sur la tfsi. Ils attendent la fin du monde?

quand j'ai revendu mon A3 110 verte à un peu plus de 120000, Les plaquettes arrière étaient d'origine. Je pense qu'en fonction de la conduite, elles pouvaient encore faire 20000km. Les plaquettes avant avaient été changées à 90000, quand j'ai acheté la voiture à la concess -- rantamplan

mais très très vite, alors!!!

Tooooohh!! La TFSI pas quatro n'était livrée qu'avec la DSG??? Tu déconnes!!

putaingue!! Avec les dunlop sport, 30000km, et ils sont à 50% La seule fois où j'ai rincé des pneus en 20000, c'était avec des exalto sur ma 306.