rantamplan

J'ai essayé des A3 2.0 tdi en concession, j'en ai même eu une pour 3 jours, et j'ai trouvé qu'elles étaient bruyantes à l'accélération, vraiment bruyantes. Or avec ma sportback, je trouve que c'est franchement moins bruyant. Ca ramène le bruit à quelque chose de tout à fait comparable avec celui de mes anciennes 110cv

Franchement, je vous trouve très fort!! A ma décharge, je dois admettre que mon matos ne me permet pas de faire ça, mais quand même. Il y a 20 ans il n'y avait ni autofocus, ni IS, et les gars faisaient déjà de très bonnes images dont je suis totalement incapable. Les angles de vue et cadrage, pose, mise au point, profondeur de champs sont très bons la plupart du temps. On pourrait pinailler sur certaines, au niveau du cadrage, mais c'est déjà tellement dur de faire ça!...

Ca doit quand même être sacrément impressionnant. -- rantamplan

Je pense que ça peut faire un challenge intéressant: Tu fournis plusieurs clichés, plusieurs personne font des photo montages, et on vote sur les résultats. Le meilleur montage part sur le calendrier. -- rantamplan

@mav. Tu sais ce qui serait super cool que tu fasses?: la photo d'un intérieur d'audi et à travers le parebrise: une mer de nuages. Genre le conducteur qui prend au grand angle le côté avant droit et passager de sa voiture et on voit la mer de nuage par l'extérieur, ou un bout tableau de bord conducteur avec aérateur + rétro extérieur, et les nuages dehors. Je ne prends pas assez l'avion pour faire ce genre de photos pour faire le montage, mais toi, tu peux!! -- rantamplan

oui, mais ça doit dépendre des écrans. Sur mon 17" plat Dell, qui est très sombre et très contrasté, j'ai un rendu très bouché dans les noirs par rapport à mon écran plat chez moi qui est beaucoup plus nuancé. Je pense que tu es dans ce cas. Faudra que je regarde ce soir. -- rantamplan

... C'est une idée... ...mais il aurait fallu que le ciel soit plus... ...je sais pas comment dire. Graphique? Bref. Qu'il y ait plus de choses à voir dans le ciel. Parce que normalement la photo doit (dans l'idéal) se reconter elle-même. Les commentaires sont là pour donner les circonstances de la prise de vue, mais pas pour expliquer la photo. Je maintiens donc ma vision de la photo (j'ai légèrement éclairci et augmenté le contrasté au passage pour enlever de l'effet masse sombre des arbdres). En fait en revoyant la photo, ce qui pose problème par rapport à ton souhait photographique et narratif, c'est ce gros plafond de nuages sombres et sans détais dans le 2ième tiers de l'image. Il bouche la photo beaucoup plus que les arbres. Regarde encore la photo... ...je pense que couper plus bas laisse finalement plus l'idée d'un ciel dégagé que ces gros nuages lourds. -- rantamplan

J'ai recadré la photo de mav à mon goût Sinon pour les photos de rallye, étant une brelle nullissime en photo sportive, j'applaudis des 4 pattes, notemment celle de troop, parce que c'est pas facile de faire un filé comme ça!!

Konika Minolta laisse tomber la photo à la fois dans le secteur de l'argentique et du numérique J'en connais que ça va défriser!! Les appareils neufs dans les rayons vont prendre une claque énorme. http://www.liberation.fr/page.php?Article=352626 ================================================== Minolta ne sera plus sur la photo Le groupe nippon abandonne tout le secteur, argentique et numérique. par Michel TEMMAN QUOTIDIEN : vendredi 20 janvier 2006 En vitrine des multiples boutiques d'appareils photo d'occasion des quartiers d'affaires de Shimbashi et de Nihombashi, les vieux appareils photo argentiques Konica, Minolta, Nikon, Pentax et autres font pâle figure à côté des modèles numériques (déjà) proposés à prix d'occasion. Au Japon, le marché du neuf se consume à la vitesse de la lumière et n'épargne pas la niche fétiche, aussi lucrative que fragile, des appareils photo made in Japan. Amateurs et professionnels nippons mordus de l'image, abonnés pour beaucoup aux épais mensuels Asahi Camera ou Nippon Camera, ont été les premiers au monde à faire clic pour le numérique et à mettre une claque à l'argentique. Pour le plus grand bonheur des fleurons du secteur ­ Canon en tête ­ qui ont flairé très tôt l'évolution des goûts. Et deviné il y a plus de dix ans qu'un jour le téléphone portable deviendrait aussi un appareil photo. Les non moins légendaires et plus traditionnels Nikon ou Konica-Minolta ont pris de leur côté très tard ­ trop tard ­ le virage du numérique. Résultat : après que Nikon eut annoncé la semaine passée qu'il stopperait désormais la fabrication de ses appareils photo argentiques (à l'exception des prisés F6 et FM10) pour miser sur ses modèles numériques (98 % des ventes), Konica-Minolta, enseigne centenaire, a créé la surprise, hier, en mettant en ligne sur son site deux communiqués annonçant son quasi-retrait du secteur. La branche photo de Konica-Minolta a fini dans le rouge en 2005, avec une perte annoncée de 53 millions d'euros. «Le marché de la photo argentique se rétrécit à grande vitesse à cause de la percée du numérique. Il est devenu nécessaire de réformer drastiquement nos structures pour assurer notre croissance future», explique le groupe. Celui-ci annonce par ailleurs la suppression de 3 700 emplois (11 % de ses effectifs) dans le monde, surtout via des départs anticipés à la retraite d'ici à septembre 2007. Konica-Minolta a précisé que ses actifs dans les technologies avancées allaient être cédés à Sony, un des leaders de la révolution numérique nippone, qui doit de son côté composer avec la concurrence impitoyable du fleuron Canon.

Tu ne peux pas le savoir, mais j'ai jamais mis les pieds à Lyon de ma vie!! même pas pour un transit en avion!! Je risque pas de connaitre notre dame de fourvière!! c'est pas parce que je bosse pour le Saint Père que je visite toutes les églises!!

Non. En fait, je déconnais, c'était juste pour titiller troop qui est un maniaque du piqué sur les photos.

Tout à fait. Les silent blocs morts peuvent transformer une A3 en 2Cv du point du vue de la tenue de route.

t'es sûr qu'elle manque pas un peu de piqué? naan j'déconne!! Elle est très sympa. Par contre j'ai pas la mondre idée de là où ça a été pris. -- rantamplan

dégouté!! mon gimp2 sous Linux ne peut pas ouvrir les fichiers raw de mon pentax. Ils ont modifié le format entre l'istDs et l'istDL!! chuis vert. Je venais de faire une petite batterie de test de mes objectif pour voir la qualité des photos en termes de couleurs contastes, piqué à 50mm avec différentes sensibilités, je veux me passer les résultats, et rien!! ufraw et dcraw sont pas capables de lire au de là du raw de l'istDS. Bordel!

tout à fait. C'est sans doute la meilleure piste. Autre solution prendre la phot avec un petit télé, donc réduire la différence de profondeur de champs entre le haut et le bas, en plus d'éloigner les objets du mur. -- rantamplan

Comprends pas pourquoi la bouteille est pleine! Pour une photo de fin de nuit, elle est pas si mal!! j'ai souvenir de photos faites un premier janvier, ou le soir de mes 30 ans, malgré l'autofocus, y en avait pas une de nette!! Bon. Maintenant que j'ai dit du bien je peux sortir la masse (à mon habitude) Dans l'idéal, il faudrait que l'axe de l'objectif soit perpendiculaire à la bouteille, et se placer au milieu pour éviter un phénomène de contre-plongée (ou de plongée) qui modifie parallèles. Ensuite, tes bouteilles sont à la fois pas assez verticales ou pas assez de biais (choisir si on veut faire dans le décallé ou dans le standard, mais pas de demi-mesure.) Pour terminer, la profondeur de champs est chouilla trop importante, et on voit le relief du mur derrière. La touche du pro serait d'ajouter un verre rempli de 1.5cm de whisky. Graphiquement, ça formerait un triptique qui est souvent un plus. On peut imaginer un petit décallage narratif avec une bonne trace de rouge à lèvres sur le verre (pas certain que ça fasse classe, néanmoins). La première photo est la meilleure, la bouteille est prise dans son ensemble. La lumière est nickel et la netteté parfaite (normal, tu as trop de profondeur de champs) Bon. Ceci dit, il n'est pas évident que j'aurais fait mieux, comme on dit, la critique est facile.

Type de voiture : SBK 2.0 tdi Prix d'achat : 27000€ achetée à mandataire à 6 mois et 15000kms. Nombre de km/an : 25-30000 Consomation moyenne : 7.5L Prix des révisions sur 1 an : 500-600€ Mais elle n'a que 6 mois Consomation de pneu en précisant la marque : aucune idée. J'ai revendu toutes mes audis avec les pneus d'origine, et ceux là devraient dépasser les 40000. Ce sont des dunlop sport Assurance: moins de 1200€/an. La voiture est garantie 4 ans. -- rantamplan

C'est bien une golf GTI. Elle est rouge.

C'est peut-être les bielettes de barre stab. C'est un truc courrant sur les vieilles A3. -- rantamplan

Alors en fait, je devrais pas le dire trop fort, mais... ...j'ai pas le quatro. -- rantamplan

ah ouais... ...condoléances.

C'est ça qui est lourd avec les photos de noel! C'est comme moi, avant que je revienne à Amsterdam pour refaire mes photos avec un piqué de merde, c'est pas demain la veille!!

Ah! sous cet angle là, on comprend. A l'impossible nul n'est tenu. Bon Chais pas, moi! appoche la table du sapin, change de focale, baise le chat du voisin, la chatte de la voisine, tue son chien, etc fais un truc!

Ce n'était pas possible de déplacer le paquet sur la gauche? tu rognais un peu sur la table, mais ce n'était pas grave. Bon. Je vois. Il faut vraiment que tu t'achète un trepied. Tu verras ça facilite plein de choses. Comme je n'ai pas d'objectifs anti-tremblement, je fais même du portrait au pied, parfois. -- rantamplan

J'aime bien la première, mais je ne comprends pas la deuxième. Pour la 3ième, la couleur est belle, mais pourquoi n'as-tu pas pris le cadeau en entier? Pour la deuxième, il y a pourtant du bon avec un cadrage par tiers, mais l'absence de point de fuite et le sens de l'image me laissent perplexes. Je dirais que dans les 3 cas l'éclairage est bien travaillé avec des noirs pas trop bouchés. Je vais à présent passer en mode pinaillage: Sur la 1: une profondeur de champ plus importante était-elle possible pour avoir une netteté un peu plus importante sur les lampes? Pour la 2: Pourquoi n'as-tu pas tourné la potterie pour avoir un meilleur aperçu du soleil? Pour la troisième je regrette vraiment que ce cadeau soit coupé! C'est decevant parce qu'il ne manquait pas grand chose, je pense. La photo a un côté affectif important avec ce cadeau en attente. On a une vraie histoire dans la photo, le point de fuite est induit par les veines du bois. -- rantamplan