rantamplan

Le truc, c'est que je n'ai pas de Bon appareil numérique. Je veux dire, pas un reflex. En reflex, je n'ai que de l'argentique, et c'est là que c'est plus compliqué, parce que je scanne peu; ça demande beaucoup de boulot, c'est long. En plus, Sur tout ce que j'ai pu faire en charme ces 5-6 dernières années, c'est du nu. Rien de salace, mais outre le fait que ce n'est pas scanné, c'est impossible à sortir sur AP. La dernière scéance, que j'ai faite, remonte à un an. En fait, il y a deux ans, j'ai fait une série de N&B de ma femme, puis un an plus tard, j'ai refait la même avec les mêmes poses au même endroit, mais elle était enceinte. Dès que son ventre se sera un peu remis (les vergetures, c'est un peu difficile), je referai une série avec le petit tout nu aussi. Ca devrait faire un joli triptique. Mais ce sera du N&B, certainement à la panf (50 asa) Après, le grand rêve, c'est un vrai boitier numérique de focale 1:1 pour utiliser avec mes objectifs manuels pentax. J'ai un 50 1.4, un 24mm et un 120mm 2.8 pour mes 3 objectifs préférés. -- rantamplan

Bon. Même si c'est plutôt avec de l'argentique qu'avec du numérique, les principes sont les mêmes, et je souhaite modérer tes propos: On PEUT utiliser un flash même en photo de charme. Le problème, c'est qu'il ne faut surtout pas l'utiliser pour éclairer la scène, mais pour faire un complément léger, voire en ne s'en servant QUE pour déclencher un flash déporté à déclenchement infra (l'éclair du flash principal (très faible) déclenche une cellule qui elle-même déclenche 1-2-3 autres flash). Dans ce cas, il faut absolument travailler en manuel, et dire l'appareil que la scène va être en fait surexposée. Le flash envoie alors un éclair franchement faible qui va déboucher la scène sur -3 -4 diaph, sans pour autant applatir les ombres. L'exploitation d'un flashmètre peut alors être un plus. Flash, ça se travaille, comme le reste de la lumière, et l'immense avantage du numérique sur l'argentique, c'est qu'on peut modifier les rêglages immédiatement. Il faut en profiter. Ne pas hésiter à mettre une feuille de papier calque devant le flash à mon boulot (studio télé) c'est ce qu'ils font (c'est pas tout à fait du calque parce que ça cramerait, mais ça y ressemble) Pour avoir une femme qui a peur des appareils, il me semble pouvoir dire qu'il faut du temps, et multiplier les vues. Sur une scéance d'une heure, le modèle finit par se relacher au bout de 3/4 d'heure. une chose capitale, à mon sens, c'est de ne lui montrer que les meilleures photos C'est un peu moins sensible en noir et blanc, mais le fond de teint est absolument indispensable pour effacer les marques de maillot. Il aide aussi à empêcher le visage de briller, et à corriger les rougeurs qui ressortent toujours plus sur les photos qu'en vrai un drap bien blanc (sans plis) sur un lit ... par exemple qq bout de polystyrènes blancs pour faire des réflecteurs le tout avec le 50mm f/1.8 en 800iso (ou même 400) + 1 tré pied. C'est le boulot du photographe d'évoquer les émotions qu'il veut voir figurer sur le visage. C'est là que la relation avec le modèle est aussi très importante. Ne pas oublier que pour avoir un regard "coquin", le modèle doit regarder droit dans l'objectif. S'il regarde au dessus, on a une photo avec un drôle de regard rêveur (façon che gevara), s'il regarde à côté, on l'impression d'un regard fuyant pas franc. Avec les numériques, c'est sympa de pouvoir travailler la balance des blancs. Un coup de flash en indirect peut blanchir la lumière. Un halogène en direct, en fonction du décors peut permettre de bosser plus facilement et donner des effets de clair obscur. Pas de face, quand même sinon le modèle fronce les yeux et c'est ideux. Voilà mes petits trucs à moi. -- rantamplan

Oui. Les ronds sont ovales.

ben... 2000€ dans un plasma ou dans des vacances, hein... Et puis si tu les a pas, tu peux faire un crédit de 100€ sur 20 mois Bon. Je dis ça, mais je foutrai pas 2000€ dans une télé... En ce moment, si j'ai 2000€, c'est direct de côté pour le mariage de cet été. -- rantamplan.

Ma sbk sortie le 15 janvier 2005 n'a aucun problème de soubressauts. Mais une A3 2.0tdi qu'on m'avait pretté en septembre 2004 l'avait bien, lui. -- rantamplan

Tu contrôles les finances ou la qualité du financement?

du style gooood night paaaandaaalaaaaaand -- rantamplan

<morale> Oui, puis surtout c'est quoi ces méthode de rajouter des dans la partie citation? Moi en tous cas, je ne trouve ça ni drole ni à faire </morale> -- rantamplan

ouais ben je vais laisser comme ça, alors. Comme ça, au moins, je sais que c'est lourd à faire, et pas trop dans mes compétences/motivation. -- rantamplan

Oui ou. j'ai la molette entre le levier de vitesse et le frein à main. Dans le coffre, j'ai le lecteur CD pour le GPS. C'est ça, la boite noire? Et j'ai le tout dernier lecteur symphony (le 2) donc le lecteur CD du symphony en mange disque en facade. Je me demandais si le lecteur dans le coffre, c'était tout ça le GPS, ou si c'était juste le lecteur pour les cartes et le vrai GPS dans le tableau de bord. -- rantamplan

Marrant. Perso, j'ai un GPS DX (affichage dans l'odb) sur ma sportback, je me demande ce qu'il faudrait ajouter pour y mettre un GPS +. Doit pas y avoir besoin d'antenne, pas besoin de changer la clim, etc. Je sais pas quoi d'autre.

Pareil. En fait, ça fait pas longtemps que je viens sur le loft. Et donc j'avais pas vu la participation aux teams C'est là qu'on voit que l'akoya est pas super courant, en France, quand même. -- rantamplan

euh! J'avoue. j'avais pas vu que c'était le même chien...

Je pense que c'est le chien le plus laid que j'ai jamais vu!... -- rantamplan

C'est le poids de mon fils de... ...9 mois. -- rantamplan

aaaah! un siamois. Ce sont mes chats préférés. -- rantamplan

J'adore quand les chats dorment le ventre à l'air! Ca fait absolument pas félin, on dirait des "peaux de lapin".

Il n'y a pas de boulot à l'abris de l'érosion. Même gagner beaucoup d'argent (ou en faire gagner peut finir par devenir ennuyeux. Ce sera un jour mon cas pour l'admininistration système pur et dure. Va falloir que je finisse par m'orienter sur du projet, mais pour ça faudra d'abord que je devienne un pro d'excel et de powerpoint. -- rantamplan

Drôle d'idée, quand même. Je suis persuadé qu'un contraste un peu plus important n'aurait pas enlevé de douceur à l'image J'ai vu après. Y a des fois, je me demande ce que dira mon gamin quand il verra certaines photos de madame rantamplan quand elle avait 25 ans. j'espère qu'il n'aura pas la fabuleuse idée de les montrer à ses copains de classe, quand même. -- rantamplan

rantamplan - akoya

Sympa, mais faut pas hésiter à chauffer, hein!! Il a la chair de poule, ce modèle, et ça gâche un peu la bonne maîtrise de la lumière! Dernière critique, ça manque un poil de contraste. -- rantamplan

rantamplan... Il y a 7 ans, quand j'ai recommencé à aller sur des forums usenet (les forums web n'ont pas toujours existé), j'ai cherché un pseudo un peu con qui donne dans l'autodérision. Etant un fan de Lucky Luke, j'ai trouvé ce pseudo qui ne m'a plus jamais quitté sur les forums. Je le fais moins maintenant parce que ça exige une modif de la signature, et que je ne prends pas le temps, mais j'ai trèèès longtemps signé de... rantamplan le chien le plus con de tout le cyberespace. Ca a permis à des débiles sans imagination d'avoir une perche pour me taper dessus (genre "c'est vrai que t'es con", ou "tu mérites ta signature"; minable...), mais j'aime encore beaucoup cette signature qui ne se prend pas au sérieux. j'ai mis un "m" avant le "p" pour coller à l'orthographe, et pour avoir une très lègère différence avec le vrai bestiau. Depuis je me suis rendu compte que d'autres rantan(m)plan avaient été créés, mais aucun n'a eu l'outrecuidance de devenir le plus con de tout le cyberespace; c'est une place que je défends chèrement. juste pour rire: la requête "le chien le plus con de tout le cyberespace" dans groups.google.com renvoie 6170 réponses. -- rantamplan, le chien le plus con de tout le cyberespace

humm?? pas de réponse, bonne réponse? Je précise, je ne milite pas pour la libération des trolls. Je m'instruits, c'est tout. -- rantamplan

Pour moi, ce qui est clair, c'est qu'elle consomme entre 0.5 et 1l de plus que ma tdi 110. (ce qui me semble une bonne raison pour avoir mis un réservoir plus grand) -- rantamplan

ouais.... ...moi, à faire que de la ville et de l'autoroute >140km/h, j'ai vraiment du mal à faire moins de 7l/100. Je me souviens d'un trajet d'autoroute avec tout le temps des relances et des freinages, j'avais le bateau à prendre, et j'ai presque fait du 10l/100 Mais vraiment je crois que la moyenne est à environ 7.5l/100. Je fais 700km avec le plein.