Nobodythere

Tiens .... à propos de Dxo.... désormais tous les modules d'objectifs sont livrés avec le programme... pour 124 Euros HT !

Non..... c'est pas ca.... mais j'en change tous les 2 ans.... et va revendre une Skoda !

Pour ma part je vais peut être en prendre une quand même de Leon... La 1.9 Tdi 105 Cv en finition sylance (jante alu, antibrouillard, ODB, 4 vitres electriques, clim auto bizone, detecteur pluie et pahres autos, ESP....) pour 18300 Euros (ils me font 13% chez Seat !)... Sinon c'est une nouvelle 307 Hdi 1.6 110 CV.... finition bas de gamme... pour le même prix (mais avec 16% de réduc ). Va falloir que je vende ma 307 avant.... (vais mettre une PA bientôt ).

Un modèle du type 055 Pro B(lack) avec une belle rotule devrait faire l'affaire. En fait la question c'est de savoir si tu veux une colonne à crémaillère ou non ??? (après faut taper dans les trépieds de studio).

J'ai le catalogue Manfrotto.... je vais jeter un coup d'oeil et je te dis... Je monte mon 100-400 + 20D+Grip sur mon 190 ProB.... mais pour plus de stabilité il faut peut être prendre un vrai pied de studio @Troop : je sais pas pourquoi il vend... son 300mm F/4 aussi

Y a Ce kit chez technikdirekt qui est une bonne affaire.... même si le 055 est déjà très grand. J'ai un 190 ProB avec une rotule 141 RC.... très suffisant pour 99% des utilisateurs a mon avis ! La différence c'est le poids (190 ProbB plus léger car plus "petit", mais suffisant pour moi (et mes 1m78)).

probablement parce que la luminosité était pas top.... et que le photographe n'a pas augmenté la saturation Y a une PA sur eos-numerique pour un 1DsM II neuf (quelques shots) à 5800 euros...(avec les factures).

@toto : elles sont sympas tes photos... mais j'ai l'impression qu'il y a un léger manque de piqué. Soit c'est dû au temps de pose : 1/500 et 1/1000 (j'ai regardé ) c'est probablement un peu juste pour des mouvements aussi rapides... soit c'est ton traitement qui est pas suffisant...

Ouais.... il m'appelle souvent chez moi : E.T. téléphone maison ! En fait c'était une pauvre libellule qui était en train de se noyer dans la piscine chez mes parents.... et que j'ai courageusement sauvé des eaux (qu'est ce qu'on ferait pas pour une photo )

Tinquiète pas.... on fait tous des photos nazes de temps à autre !!! Un exemple concret : 20D.... mode Av (sais même pas pourquoi j'étais en Av ... d'ahbitude suis en M !) F/3.5 (pas assez pour une macro) Correction d'expo +1 (ben oui.... j'ai fait comme pour fermer en mode M, tourné la molette arrière....et du coup c'est surexposé) 1/2000e 1600 ISO + Flash !

Pourquoi tu fais pas des tofs de modèles en studio ? Wow.... la seule que j'ai vue était sur le stand ferrari au mondial de l'auto... jamais vue rouler !

alors Mav ? Ca donne quoi ton rapport de grossissement ?

C'est très simple... d'après une recherche rapide il semblerait que le capteur du S2 IS fasse 6.1 mm de large... Si tu prends une règle (ou du papier millimétré) tu sauras quelle est la taille réelle de ce que tu prends au grossissment maxi... ensuite tu rapporte ca a la taille du capteur pour savoir le grossissement : 6.1 / largeur de la photo prise en mm = facteur de grossissement par exemple avec mon 20D et mon gros montage : Environ 8mm en vrai = 22.5 mm sur le capteur (puisque le capteur du 20D fait 22.5x15mm).... soit un rapport de 22.5/8=2.81 Rapport 2,8:1 !!!! Edit : ce facteur de grossissement s'écrit en fraction.... (des facteur de plus de 1:1 sont très rares ). Par exemple si tu trouve 0.5.... ton rapport de grossissement et de 1:2

le mien à 85000 kms.... et j'ai jamais eu besoin de remettre de l'eau (ils le font à la révision je pense.... mais moi j'en ai jamais remis !)

en fait mon TC Sigma EX ne peut pas normalement se monter avec le 105 macro car ce dernier à la lentille arrière plane.... et que la lentille du TC empeche de l'emboiter

En fait.... les objectifs macros te permettent d'atteindre un rapport de 1:1 (c'est à dire que 1mm en vrai correspond à 1 mm sur le capteur).... et ce, quelle que soit la focale. La grosse différence réside dans la distance entre l'objo et le sujet (5 cm environ pour un 50mm macro, 10 cm pour un 100mm et 15 cm pour un 150... grossièrement). L'intérêt du TC c'est d'augmenter le grossissement sans changer la distance de Mise au point (MAP)..... mais mon TC ne peut pas se monter sur le 105 MAcro sans bague allonge... Les bagues allonges (tubes creux sans lentilles) change le rapport de grossissement en allongeant le tirage. Par exemple avec mon montage j'arrive à environ 2:1 (et même 2.8:1 si je mets les 3 bagues). Les bagues fonctionnent comme les soufflets à macro mais sont moins réglables (et beuacoup moins chères aussi ).... mais du coup la disatnce de MAP dimnue. le problème par contre c'est qu'avec un 50mm et 3 bagues.... la MAP est impossible... (netteté dans l'objo ???). d'ou la nécessité du 105 . Il faut aussi dire qu'il ne faut pas avoir la tremblote... 1mm de bougé donne 3mm de flou L'autre inconvénient est que ça bouffe toute la lumière.... faut reconnaitre que la MAP est très difficile car il fait tout sombre une fois le tout monté. Un flash macro est donc bien pratique (il éclaire pour la MAP)... ou un bon diffuseur (j'ai un promax lumiquest sui fait encore bine l'affaire). Voilà.... c'est un peu compliqué.. mais le résultat est tellement passionnant ! Edit : il existe le mpe-65.... de chez Canon qui ne permet que de faire de la macro... de 1:1 à 5:1, pout environ 800 Euros (MAP manuelle et falsh annulaire obligatoire )

Bonsoir, Juste pour vous montrer et recueuillir vos avis sur quelques macros faites cet après midi (avec Sigma 105 + Tcx1.4 + 2 bagues allonge) Une mouche qui fait une bulle(manque de netteté mais j'aime bien !) et un "cousin" Cousin re-Cousin PS : vais aller me faire un grog... j'ai attrapé froid à attendre 2 heures devant la mare chez mes beaux parents un martin pêcheur qui paraît il vient souvent se percher sur les roseaux coupés !... pas vu, pas pris... mais enrhumé ! EDIT : - les exifs sont visible en cliquant sur le .... comme d'babitude (mais ca prend pas en compte le TC !) - les images peuvent être vues a 100% en cliquant sur l'image affichée une fois que vous avez cliqué sur les liens ci dessus

.. pourquoi tu dis ca ?

non.... sinon je l'aurais fait Le pire c'est qu'à 850 Euros.... c'était un échange standard !

Impressionnant.... c'est fou l'énergie potentielle d'un PL !

Juste un petit passage dans DxO 3.0 pour repasser en jpg (correction minime de la luminosité... et balance des blancs manuelle) Toshop : contraste +7 ; lightness -5.... Accentuation 150%-0.4-1 (incoryable.... c'est nickel meme a 300% !) Et c'est tout Photo de Troop derawtisée

Wow..... amazing ! Même le 28-75 ou le 50mm F/1.8 ne sortent pas souvent des images comme ça !

En fait c'est le boitier qui jure avec le reste un 24-105 IS..... l'idée me plait de plus en plus !

A ce sujet.... faites bien attention avant de vous aventurer à ce genre de manips.... certes certains boitiers ont des soucis (pas tant que ça)... mais certains objos aussi... et il est normal que la netteté ne soit pas équilibrée par rapport à la zone la plus net (1/3 devant et 2/3 derrière environ). Faites des tests sérieux avant d'incriminer un front focus ! Pour le 24-105.... je suis de plus en plus intrigué fais nous vite part de tes impressions à la réception !!! Son seul défaut pour moi le F/4 (qui me ferait garder mon 28-75 pour les portraits en intérieur... l'IS permettant de faire des photos nets au 1/20e voire moins.... mais si le sujet bouge il vaut mieux 1/60e sans IS ). Faut reconnaitre qu'ensuite 1 DsmIIn + 24-105 IS + 100-400 IS.... c'est royal (dommage pour le coeff 1,3 qui fait qu'à 24x1,3 on est pas parfaitement en GA.... )

Superbe !!! Mais c'est normal la rayure à l'arrière du passage de roue à gauche ???? non.... je déconne....