Nobodythere

De toute façon, phares allumés ou non.... ca s'allume quand on tourne les boutons ! (et quand ca chauffe, au delà de 2 crans... on le sent vraiment !!!)

Ah oui.... son "défaut" aussi c'est ue le 17-85 est EF-S.... et qu'il ne peut donc être monté que sur 300D, 350D et 20D... et aucun autre boitier de la gamme !

Suis désolé.... mais j'aimerai bien connaitre le dénouement de cette incroyable facture !!!! Jaydee ????

Ca coute 120 Euros TTC. Maintenant, pour ce prix, le programme prend en charge les boitiers d'une meme gamme (300D-350D-20D ou 1Ds-1DmarkII.... je sais pas ou est le 5D !) et l'ensemble des objectifs qui ont fair l'objet d'un module spécifique. (j'ai les modules Tamron 28-75, Canon 50 F/1.8, Canon 100-400, Canon 18-55.... etc !). Ensuite, est ce vraiment mieux.... je ne peux pas dire. ce qui est certain c'est que les défauts propres à chaque objectifs sont corrigés facilement. En général je passe toutes mes images par Dxo... et celles qui en valent la peine font l'objet d'un traitement plus fin sous Photoshop. Tiens : un test fait par un membre de eos-numerique (graphiste de profession... et qui sait se servir de Photothop)... mais j'ai pas de truc avec PTlens... je cherche

A vrai dire sur ce sujet là je ne suis pas objectif.... j'utilise DxO....

Les avis sont très partagés car les passionnés ne sont jamais bien objectifs.... tout est trop souvent noir (0:0:0) ou blanc (255:255:255)... Le 17-85 n'est pas "optiquement" aussi bon que bien d'autres objectifs au même prix.... mais on ne peut pas dire "nul" ! il déforme un peu beaucoup à 17 mm.... mais ça peut toujours se corriger. les photos que j'ai pu voir avec (prises par un type qui sait faire une photo) étaient très bien. Mais surtout, il a l'IS !!! et sur un range tel que celui là c'est le seul !!! Un ami avait le 17-85 IS lors d'une sortie photo au Mont St Michel.... et là où j'ai promené mon pies (3 Kg) toute la journée, il a tout fait à main levée (sauf le soir pour les photos de nuit en pose longue bien sur !). Pour ta question sur les photos en intérieur : tout dépend de ce que tu veux faire en intérieur : l'IS permet de faire des photos nettes à des temps de pose plus long (facilement net au 1/30e)... mais si ton sujet bouge (des enfants par exemple) ca ne changera pas le flou lié au mouvement du sujet

manque de netteté la dernière (sur le visage surtout, non ???)...cadrage un peu trop centré... L'autre a un cadrage sympa...

Genre une photo en plein format, au 1/20e ou 1/30e (sans flash) parce qu'il n'y a pas assez de lumièrepour avoir une vitesse plus élevée (les conditions qu'on retrouve facilement dans une église... ).

Pas d'opinion toute faite.... je le connais pas ! Ce qui est important c'est qu'il corresponde à tes envies !!! s'il zoome bien et qu'il a un stabilisateur c'est déjà des très bons points. On attend de voir tes photos !!!! (j'aimerai bien voir une photo prise en basse lumière pour voir comment est la gestion du "bruit numérique" sur les derniers bridges... ca doit avoir bien progressé !)

mince....va falloir que je recharge le module de gestion des RAW.... j'ai pas le format 350D ni 1DmIIN...

Personnellement j'ai un Manfrotto 190 ProB avec une rotule 141RC qui suffit très bien pour le 100-400 + 20D+ Grip (+ Flash des fois...) Tiens : l'ensemble avec mon 70-200 F/2.8 (qui pèse la même poids) Pour le pied, compter dans les 150 Euros (un peu moins...). J'ai toujours pas reçu la housse manfrotto que ma soeur m'a commandé

De très bonne photos qui retranscrivent très bien l'ambiance très sympa qu'il semblait régner ! Le réglement c'est quoi au juste ???? paske y a qui ont un moyen de propulsion et pas d'autres... non ??? C'est pris du virage le la rascasse non ?

Je ne pense pas que les 90cv aient du mal à propulser une 80 Cabrio... mais par contre faut pas espérer semer une RS4 (une S6+ encore.... oups... ). Pour une voiture d'étudiant c'est royal... mais l'assurance d'un cabrio peut monter très vite !!! Une puce pourra surement te donner quelques Cv de plus... mais pas assez pour avoir un tempérament "sportif".

Sauf que le cadrage empute notre amie Sigma (j'espère qu'elle me pardonnera le verbe employé ) !!! Ah... mais tu parlais des voitures ???

Bien.... je sens que je vais finir par venir un de ces jours (doit pas y avoir bien plus de 220 kms pour Vincennes...). Mais ce jour là, faites vous beaux car j'amène mon APN

non.... bien sur que non.... on regarde les yeux, c'est bien connu

et une photo de Sigma-me.... personne n'a (avec ses grandes bottes )

Que c'est beau tout ça !!! Y a pas.... ca me fait toujours bizarre un TT sans les Cache-mitraillettes sur le parechoc avant (enfin les buses de lave-pahre quoi !)

Ah bon.... t'attaquais toi là ? (Joebar team.... quand tu nous tiens ! ).

La pose B (ou Bulb) c'est une pose dont la durée n'est pas prédéfinie.... je m'explique : tu déclenches et tant que tu maintiens le déclencheur appuyé le rideau reste ouvert.... quand tu laches la pose prend fin (avec une télécommande c'est plus simple). En Bulb tu peux faire des poses de plusieurs minutes !!!

Ben je sais pas.... j'utilise Gpspassion pour ça

Faut arrêter de psychoter les gars... le soleil est surement bien plus dangereux, vis à vis du risque de cancer cutané, pour 99.9 % de la population (vous compris) que le contact avec de l'huile sale ! Un autre exemple : l'alcool peut provoquer des cancers du foie..... si c'est vrai chez les gros buveurs chroniques qui développent un cancer hépatique, et bien je présume que ça ne vous empechera pas de boire une bonne bouteille ce WE ou un apéro ! Encore une question de contact prolongé [Mode très sérieux = ON] Qu'est ce qu'un cancer ? Un cancer est la prolifération anarchique et indéfinie des cellules d'un tissu. En pratique, tous les jours, dans l'organisme de chacun de nous, lors d'une division cellulaire, des cellules perdent les caractéristiques normales qu'elles devraient avoir.... mais l'organisme veille et détruit les dites cellules car elles ne sont pas comme elles doivent être ! Un cancer se développe lorsque une cellule reste reconnue comme "normale" par l'organisme alros qu'elle a acquis de "propriétés" nouvelles.... à partir de ce moment cette cellule va continuer (pour son propre compte) à se diviser et la tumeur va grossir... c'est l'envahissement des tissus alentours qui va entrainer les problèmes (compression de vaisseaux, envahissement des lymphatiques voire des vaisseaux sanguins...). On sait que certains facteurs augmentent le risque de provoquer ce phénomène : comme le soleil pour la peau, les groudrons pour les poumons.... la peinture utilisée pour rendre les aiguilles de montres phosphorescentes qui a provoqué les cancers de la langue chez les dames qui l'appliquaient (elles léchaient le pinceau pour le rendre fin et précis....) Mais encore une fois.... on ne provoque pas un cancer par un simple contact avec un produit cancérigène !!! (j'espère que ça se comprend mieux quand on sait ce qu'est un cancer ???). [mode très sérieux = OFF] En fait un cancer c'est comme un accident de préservatif : en résulte un gamin non prévu qui grandi pour son propre compte sans se soucier du reste du fonctionnement de la cellule parentale qui le reconnait comme normal, qui dépense inconsidérement les ressources et parfois même finit par provoquer de gros problèmes lorsqu'il sort...

L'air que tu respires nuit gravement à la santé.... Faut tout de même bien se rappeler que "la vie est une maladie sexuellement transmissible constament mortelle".... Edit : et puis tu as dis que 'l'huile sale" peut.... (...) quand on te la vend elle n'est pas sale !!!

Soyons précis : l'huile sale, de même que les hydrocarbures, en cas de contact prolongé avec l'épiderme augmente probablement le "risque relatif" de développer un cancer cutané..... mais on ne doit pas confondre avec "PROVOQUE" un cancer !!!!! C'est un peu comme le tabac : tous les fumeurs ne développent pas un cancer broncho-pulmonaire.... par contre le risque de développer un cancer du poumon quand on fume est très significativement augmenté (c'est vrai aussi d'ailleurs pour les cancers de la vessie en ce qui concerne le tabac). ou encore : la vitesse augmente le risque d'accident.... mais c'est pas parce qu'on roule une fois de temps en temps à 200 km/h qu'on meurre forcément !!! (enfin....c'est contraire à la législation de toute façon ) Quoi qu'il en soit, je ne peux que vous encourager à mettre des gants pour bidouiller votre moteur (ne serait-ce que pour ne pas vous salir les mains ) PS : pour les mésothéliomes (cancer dûs à l'amiante) c'est surtout le fait que les fibres inhalées ne sont pas éliminées qui provoque vraisemblablement ce type de tumeurs (contact très prolongé)

Au niveau netteté c'est en effet sympa, la netteté semble correcte (du moins sur ce format là.... car c'est toujours difficile à apprécier sur des images réduites) et c'est très bien exposé ! Par contre.... c'est quand même un peu penché ... (c'était longtemps après l'apéro ?? )