Nobodythere

Pour le prix où tu l'as payé.... il ne faut pas non plus lui demander d'être aussi performat qu'un reflex numérique avec un zoom professionel ... (pour donner une idée... 300 Euros c'est le prix de mon flash ). L'essentiel c'est que tu en sois satisfait pour l'usage que tu en as ! Le zoom numérique par définition en sert à rien puisque tu pourras zoomer avec ton PC et recadrer... en obtenant le même résultat (voire mieux car tu peux réfléchier plus longtemps à ton cadrage !).

Ayé... j'ai fait mon tuto Tuto pour le "masquage" des plaques

Dites les gars.... vous êtes vraiment des gorets pour ce qui est du "maquillage des plaques" ! Va falloir que je fasse un bref tuto pour expliquer comment on met son pseudo à la place de la plaque pour que ce soit joli ! De bien jolies breaks en tout cas !

M'a l'air bien en effet.... et compatible Full frame 1300 Euros environs.... le prix d'un série L. Un poil plus cher peut être qu'un 24-70 F/2.8 L (qui ouvre un peu plus) mais avec un range plus sympa et à F/4 avec l'IS tu vas rattraper en grande partie la perte liée à la moins grande ouverture... bon choix... Faudra que je vienne voir ca un jour

Bien sur.... mais c'est pas pour ca que c'est autorisé (t'as déjà vu aussi des motards sans casque et des motos sans plaques !).... sur la CG de la mienne (TT 180 Cv) il est inscrit : Poids à vide : 1280 Kg PTC : 1575 Kg. PTR : rien... de toute façon si je comprends bien (j'avais jamais remarqué) entre le Poids à vide et le poids en charge il n'y à que 295 Kg carburant compris !!! (c'est pas une voiture pour avoir une femme obèse ). De toute façon il parait alors illusoire de tracter quoi que ce soit.... 50Khk de super + 70 Kg de conducteur... reste 170 Kg....

Justement moi je comprends pas.... le vendeur se doit de rester correct et ce type de réflexion est franchement désagréable. Je pense que je serais du genre à me lever en disant 'et bien, allons chez BM alors"... et le laisser comme un con avec son bon de commande au 3/4 remplis et voyant sa prime de vente s'évanouir ! Si encore il avait dit qqchose du style : oui monsieur mais la BM série 3 n'a pas telle option ou bien, elle reste plus chère....là y aurait rien à redire ! Quant à "marchander comme des smicards" : d'une part je trouve que c'est pas très correct pour les smicards, il n'y a aucun honte à marchander (et encore moins à être smicard).... et que de toute façon les vendeurs ont une marge sur laquelle on peut jouer... maintenant, même si pour beaucoup je suis un "con blindé d'oseille" je vois pas pourquoi je paierai 45000 Euros ou je peux en payer 40000 (c'est pas différent dans le principe de tes pneus que tu préfères payer 180 Euros pièce sur le net que 260 Euros chez Audi !). Tiens a ce sujet : pourquoi le même pneu vendu pour une golf est moins cher dans la même concession que pour une A3 ??? (mon associé s'est vu proposer généreusement le prix VW par le vendeur pour les pneus de son Audi.... )

Je me suis acheté mon TT à 25 ans.... neuf chez Audi après avoir été obligé de dire au vendeur que j'étais Interne en médecine et que s'il ne voulait pas me la vendre une autre concession se ferait le plaisir de le faire... Maintenant je me fais plus chier et j'appelle avant d'aller dans une concession pour essayer un véhicule en demandant si on peut me recevoir et je me présente en tant que "Dr .XXXX". Du coup quand j'arrive j'ai plus qu'à redonner mon nom et on me pose pas de question (malgré mes 31 ans) Dans le genre truc marrant : suis allé l'autre jour chez un bijoutier pour faire réparer un bijou.... et lorsque je me suis étonné de devoir attendre 3 semaines pour une petite soudure le gars me dit : "vous savez je ne suis qu'horloger".... ce à quoi je lui ai dit : "oh vous savez, on fait ce qu'on peut, avec les moyens qu'on a...".... il m'avait pris de haut parce que j'étais en pantacourt et T-shirt mais je pense qu'il s'est senti con .... et moi ca m'amuse !

je dois pouvoir te trouver la réponse à cette question sur le forum où je suis modo.... je regarde et je te répondrais pour ma part c'est ça : mais je pense que c'est encore le programme de ma sonde de calibration qui s'est occupé de tout ca.... (pas sur à 100% quand même, mais comme je suis pas tordu au point d'aller chercher ce genre de paramètres avec des noms incompréhaensible je pense que c'est ça ).

Dans Photoshop : tu mets View -> Proof setup -> Windows RGB [affichage" -> "format d'épreuves" -> "RVB Windows" (pour les VF)] et tu devrais avoir les memes couleurs que sur explorer (enfin je pense) Pour ma part mon mon affichage windows a été calibtré à l'aide d'une sonde de calibration "Colorvision Spyder". Cette sonde placée sur l'écran permet de créer un profil ICC d'affichage de windows afin d'avoir les même couleur à l'écran qu'au tirage dans un labo (ou bien sur ton imprimante si celle ci a également été calibrée... mais c'est pas ma spécialité). Pour répondre à une autre question posée plus haut : Les reflex numérique ont un format de capteur 3:2 (comme 24x36 en somme...) et du coup il faut imprimer en 10x15 ; 20x30... etc Les compacts on un format un peu différent 4:3 d'ou les formats 11x15 proposés dans les labos pour les tirages "numériques"...

Question de goût et d'équipement.... le D2x est un trsè bon boitier qui n'a rien à envier à un 1D Mark II.... Maintenant tout dépend de ce que tu possèdes déjà : si comme moi tu as pour plus de 5000 Euros d'objectifs dans une marque, et bien tu es pas pressé de passer à l'autre !!! regarde quand même bien le prix des cailloux..... un 70-200 Nokon VR coute plus de 2000 Euros et les bons objos nikkor sont (du moisn dans mes souvenirs) plus chers que les Canon..

Le meilleur acceuil qui m'a été réservé l'a été dans la concession Jaguar de Tours.... Après avoir regardé la nouvelle Corvette (puisque j'avais été invité chez Chevrolet pour un essai de la nouvelle C6.... que je n'ai pas pu faire... il y a 3 mois, et on ne m'a évidemment jamais rappelé !), j'ai traversé la rue pour aller chez Jaguar jeter un oeil au XK8 (moi j'adore...) et la personne qui m'a recue a été très agréable.... reçu immédiatement avec un grand sourire (et l'accent du sud ) il m'a montré les XK8 qu'il avait en occase, m'a proposé un essai et à même jeté un coup d'oeil sur mon TT en me disant qu'il était en très bon état et qu'il pourrait me le reprendre bien au dessus de l'argus. J'ai même pu m'asseoir dans la XJ220 garée devant la concession....

Et si tu fais comme moi, tu vas mettre 6 CD dans le chargeur et jamais les changer.... je sais pas pourquoi mais j'oublie tout le temps de changer mes CD... et même si dans la TT le chargeur reste dans l'habitacle (dans le montant des places arrières, derrière le conucteur) ils restent très innaccessible en roulant ! Finalement le système de chargeur en chargement frontal est netttement mieux ! (comme sur la 307 avec 6 fentes... ou les méganes avec 6 CD dans l'autoradio (moins pratique pour changer un CD car la manip est plus longue.)).

@ GLi77 Désolé de ne pas avoir commenté tes photos plus tôt ! Je trouve que tu t'en es très bien sorti malgré des conditions climatiques qui avaient l'air limites.... le ciel est blanc et tu n'y peux rien la première avec la série de mat en diagonale est une très belle idée : je pense qu'en cadrant un peu plus bas et à gauche ça aurait été mieux, (pour donner du champs en avant des bateaux et ne pas donner l'imapression que celui tout devant va cogner dans le bord de l'image)... ou alors un cadrage plus large pour ne pas couper les mats. l'approche de la bouée est bien réalisée. Sur la 3e : dommage pour les mats coupés ! La 4e est un bon moment de course mais la meteo te dessert... avece du soleil ca aurait pu le faire... as tu essayé de recadrer en horizontal si ca passe ??? (et un p'tit coup de saturation ) la 5e (sous spi) est surex la dernière est un très bon instant... dommage pour le cadrage (la règles des tiers !!! ). au total : pour un premier essai et avec une météo de merde c'est très bon !!! plus qu'a s'habituer aux conidtions (le roulis ou le tangage...) et à surveiller tes cadrages !

Moi aussi je suis amoureux de ton modèle ... vraiment très jolie !

Euh.... et bien dans un sens je préfère quand même car vu la différence de poids et de prix je suis content qu'il persiste une différence En pratique les bridges conviennent pour énormément de choses mais le reflex permet de faire des photos là ou le bridge atteint ses limites ! (macro à plus fort grossissement, conditions de lumière difficiles... etc)

De très bonne photos Maverick ! Je suis très agréablement surpris de la qualité des images (on a toujours trop tendance à dénigrer les bridges lorsqu'on possède un reflex...). Tes cadrages sont très bien choisis... Bravo ! Quelques images prises depuis 3 jours : Ballade à la vallée des singes (Vienne) Macros (celles d"aujourd'hui sont les 2 dernières... une belle araignée )

Je laisse toujours chauffer avant de "tirer dessus"... pas fou !!! Mais j'ai un 4 Cylindre essence moi (et un 4 cylindre Gazole...qui vibre a froid en effet !)

90km/h en 5e avec un V6 TDI.... c'est pas plutôt un sous régime

Tiens, j'ai fait une séance moi aussi hier.... très rapide car le modèle avait manifestement autre chose de prévu. Mais bon, c'est rare un modèle qui pose a poil, en regardant bien l'objectif, et en extérieur !!! Sans parler que la coupe de cheveu était originale. modèle Nobody EDIT : pour copier TRoop : en backstage, ma petite soeur équipée de son 350D + 70-200 F/4 L Backstage

C'est quoi cet objo bizarre????

C'est un des trucs que je n'ai jamais pu dire sur eos-numerique.... mais je n'ai jamais vu de photo vraiment bien piquée au 17-40 !!! Sont tellement fiers de leur achat qu'ils ont du mal à admettre que pour moins cher le Tamron était mieux Le 70-200 F/4 est bien un série L ! Pour le boitier c'est vrai qu'un 1 Ds Mark II c'est tentant... (si je vivais à Monaco j'aurais pu m'en acheter plusieurs cette année... mais le tresor public en a décidé autrement.... ) Par contre en Full frame (FF) ce qui me fait peur c'est la qualité sur les bords... on sait bien que tous les objos sont meilleurs au centre et que le crop 1.6 du capteur du 350 ou du 20D permettent de ne garder que la meilleure partie de l'image... en repassant en FF ???

pas mal tout ca... le 17-35 F/2.8-4 me tente pas mal aussi.... Pour ma part j'ai : Canon 50mm F/1.8 (terrible en effet) Canon 18-55 du kit (qui me sert seulement en GA... rarement) Tamron 28-75 F/2.8 (extraordinaire rapport Qualité/prix !) Sigma 105 F/2.8 MAcro EX (moins bien que le Canon mais très honorable et MAP manuelle ) Sigma 70- 200 F/2.8 EX (bien mais très mou à F/2.8) Canon 100-400 F/4.5-5.6 IS L USM.... que tout le monde connait ! Le pied ! Un TC x1.4 Sigma EX. Flash : Canon 420 EX Trépied : Manfrotto 190 ProB avec rotule 141RC Et un petit Kit Promax Lumiquest pour faire diffuseur (70 Euros, pliable et super efficace) me manque en effet un bon GA... mais le Tamron me fait de l'oeil ! Je ne sais pas si je prendrais un 70-200 2.8 IS L avec le matos que tu as déjà.... un 70-200 F/4 serait surement suffisant (ma soeur l'a et il est super agréable, très léger (700g) et à un très bon piqué !)

Et en transtandard t'as quoi déjà (28-70 L ?)??? Pour ma part c'est un petit Tamron 28-75.... mais qui est tout simplement génial au niveau du piqué. L'AF n'est pas USM mais relativement rapide tout de même !

Très belle photo... c'est pris avec quoi ? Un Canon 100mm ? j'aime bien le flou de l'eau en second plan. Y a quand même un truc qui me dérange dans le cadrage, mais j'ai du mal à trouver quoi... peut être simplement la position de la main qui m'attire plus l'oeil et pertube la lecture... Le regard est bon... mais le sourire est pas encore parfait... on progresse, je sens que ca va venir bravo... vivement la suite !

l'orage.... c'était la météo ou avec ta femme ?