Oui, si elle est là, c'est tout simplement pour reprendre des gaz d'échappement et les réinjecter à l'admission pour faire baisser le taux de NOx, c'est une bidouille des ingénieurs afin de répondre aux normes ecologiques.
Avec cette vanne, on envoie de l'air "vicié" (sale, car déjà chargé en suies diverses) à l'injection. La supprimer devrait permettre au contraire de prolonger la durée de vie du moteur et limiter son encrassement.
Edit : Et je rajouterai même que c'est carrément une inépsie d'un point de vue physique, car on va ajouter de l'air CHAUD pour une combustion diesel, alors que tout le monde sait que ce genre de combustion a de meilleurs rendements avec de l'air froid.
Edit 2 : "Les économies de bout de chandelle ne valent généralement pas le coup." Là, je suis entièrement d'accord. Par contre, sur ce coup, ce sont tous les constructeurs auto qui, en ajoutant cette vanne pour un coût dérisoire et pour répondre aux normes d'émissions d'oxyde d'azote, qui sont cette fois du coté des économes de bouts de chandelle. Le revers de la médaille, je l'ai déjà cité : usure et encrassement prématuré du moteur.