julien_s3

d'autres photos prises ce matin au 24-105 : http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0397.JPG http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0405.JPG http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0419.JPG http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0426.JPG par contre je peux pas reprendre la déformation GA avec PTLens ca me fait un truc dégeu

il est dit dans le manuel ou je sais plus trop ou que ca permet un gain de tps en paramétrant directement à la source pour les impressions presse des pros et évite un post-traitement sous photoshop, que les pros ne connaissent pas forcément, et qui entraine une grosse perte de temps avant la publication... pour que tu y vois plus clair : http://lejule.free.fr/eos1d/style1.jpg http://lejule.free.fr/eos1d/style2.jpg

une petite dernière prise de la Lune tout a l'heure a 400mm reprise en jpg. dommage, pas d'etoile autour. Traitement n/b + filtre bleu. http://lejule.free.fr/eos1d/MK2_0392.JPG et le couché de soleil de tte a l'heure en grand format jpg : http://lejule.free.fr/eos1d/MK2_0382.JPG @ troop : je t'arrete tout de suite, ce sont les styles d'images des 5d et mark 2n qui sont configurés avec un certain taux de netteté, saturation, etc, d'origine et c'est parfait, tu le vois ! La j'ai juste mis +1 pour la satu. Dommage que tu n'ai pas un mark2 tu verrais à quel point c'est fabuleux....

c bon c corrigé

3 raw dispo : http://lejule.free.fr/eos1d/MK2_0371.CR2 au 24-105 L http://lejule.free.fr/eos1d/MK2_0377.CR2 au 100-400 L http://lejule.free.fr/eos1d/MK2_0382.JPG recadré en jpg.

apres avoir ausculté sur le net les autres choix et les caracteristiques de celui ci ca yest c reservé je passe chercher tout ca dans l'aprem !

bin non mais c trop tard maintenant

merci bcp pour l'info !!!! Je vois le zoom fixé au pied mais l'appareil je distingue mal il l'est aussi ? merci

je suis un amateur de poses longues

ah oui je vois bien de quoi tu parle t'aurais du me le dire plus tot je t'aurais envoyé ca par colis spécial

faut que je m'achète un pied mais je sais pas trop quoi prendre surtout avec mon 100-400... http://www.digit-photo.com/p-MANFROTTO_TR_...055DB115.html#0 ?

excellent c dommage que y'ai pas de vautre

oui c'etait l'eclairage ambiant : lumiere froide et tons contrastés du matin... capturés par le mark II N.

tres belle, tout est net y compris l'intérieur du batiment. Tu as fait ta mise au point sur quoi ? Et quel mode de mesure as tu utilisé ?

oui effectivement, et sur pornic

ok merci pour l'info, et les explications. J'etais en mesure évaluative. Et toi tu me préconise le mode moyenne des mesures à préponderance centrale alors. Pour la saturation des images, c pas par défaut, je les ai retravaillées dans DDP. Par défaut je shoote en mode neutre ensuite je change, ainsi que la netteté, la lumiere, etc... En "exterieur standard" c ce qui ressemble le mieux a ce que j'ai pris (chez toi elle doit etre en mode paysage, trop de rouge). question : différence des réglages dans les onglets image raw et image RVB ? Pourquoi ils ont mis des doublons ?

oui effectivement, quel est le remède de prise de vue ?

peut etre la calibration écran alors... je viens de remater mes raw, ils sont bcp plus saturés et contrastés que les pti jpeg postés la

La lumière etait pas terrible cet aprem je me battais entre les nuages. Les couleurs sont tres bien saturées, je les trouve pas brulées au contraire. Mais c vrai ke le jpeg 640x480 c pas mon Raw d'origine la... Je suis toujours resté en mesure évaluative. J'aurais pu affiner mais c deja très intimidant d'avoir une bete comme ca entre les mains, le tps de s'y habituer...et de bien me documenter pour faire de zolis clichés

une petite série faite cet apres midi avec le N et le 24-105 L :

ca veut dire que ce type d'objectif n'est compatible qu'avec un seul type de boitiers comme le 350D ou le 20D par exemple et que si ensuite tu évolue, les efs deviennent incompatbiles. Il faut aussi les revendre...

of course eh bien un 350D nu compte environ 760€ un Tamron 17-35 pour canon : 500€ un Sigma 17-35 pour canon : 500€ un Canon 17-40 : 812€... un 50mm f/1.8 : 100€ un 100-400 L : 1500€ une carte sandisk ultra III 2Go pour bien shooter et s'entrainer sans supprimer : 170€ soit un budget d'environ 1500€ sans le 100-400 (l'extra) pôur bien commencer. nb : j'avais le 17-85 ef-s avec le 350D; tres bon objectif et plus polyvalent que les 17-35. Inconvenient : monture ef-s.

Le 20D est très bon. Ceci dit pour moins cher et quasi équivalent tu as le 350D qui me parait très bien pour débuter en reflex numerique (je l'ai eu). En objectifs pas trop chers privilégie un grand angle genre 17-35 de chez Tamron ou encore sigma dans cette ouverture, des marques non propriétaires mais très bonnes niveau qualité-prix. Les grand angles servent toujours plus que les télé AMHA car en général on manque toujours plus de recul (notamment dans les lieux confinés) que de rapprochement. Quand on est trop loin, on se rapproche, eh oui, quand on est contre un mur... De plus ils ont une plus grande ouverture que les télés ce qui te permet de travailler avec des vitesses plus élevées notamment en intérieur et sans flash pour conserver l'ambiance. Prends aussi un 50mm, THE standard de la photo. Il cumule les avantages : prix ridicule, angle de vision similaire à notre vue, grande ouverture. Il te permet en t'entrainant avec de bien assimiler les compromis vitesse/ouverture et te donne une bonne échelle des perspectives. Enfin, tu peux investir dans un télé, je saurais que te conseiller un 100-400 L c'est le meilleur. Oui je sais je suis pas objectif

ouais je verrais ca merci. Pour le moment g pas de voitures je c pas trop quoi reprendre je verrais...

tiens tiens.........