julien_s3

oui d'ailleurs le gros squale c pas le fiston qu'il regarde non plus

ah oui moi c'est plutot la dame

j'ai repoussé mon excursion a plus tard mais dès que je p'y pense sérieusement je te dis ca

g plus ce problème

J'étais assez emballé par le Kenya mais on m'a dit que c'était pas terrible, plutot un piège à touristes. Un copain m'a plutot conseillé l'afrique du sud (il a fait les 2).

ah c chic !!!

oui j'aime bien ouvrir des fights des fois

oula non pas pro, j'ai juste été déçu et ce n'est que mon ressenti

ps : c'est ptet pour ca qu'ils ont fait un très bon logiciel de retouche alias nikon capture, pour rattraper les dégats, non vendu avec l'appareil, forcément oula c'est bon j'arrete j'ai la belle étiquette

eh bien moi cet aprem j'avais du temps à perdre.... j'ai été essayer le D2X pour voir Eh bin on dira ce qu'on veut je préfère mon Mark 2 N ! En effet, le D2X n'est pas un appareil "objectif", il flatte, flatte et reflatte l'oeil et l'homme, vous savez comme les petits apn compacts de premier prix destinés au photographe lambda qui cherche une image très flatteuse et non réaliste : l'écran LCD est sursaturé, les images qui en découlent aussi. Contrairement au Canon qui applique un traitement plus doux, plus véritable aussi. L'affichage dans le viseur est très grossier, on a l'impression par rapport au mark2 d'etre revenu a l'écriture hiéroglyphe. Ca bave, c'est moche, tout comme les repères af. La navigation dans les menus demande un joystick costaud... on n'utilise que ca ! Un seul bon point, le zoom sur l'image prise et le déplacement dans celle ci est très simple ! La j'avoue, mieux que sur mon mark2 N ou il faut jongler entre 2 molettes et 1 bouton... Gamme d'objectifs moins étendue et plus chère que Canon. Ah c'est sur, ils l'ont fignolé le D2X niveau prise en main (très bonne), poids, raccourcis physiques, logiciel interne, mais ils ne sont pas allé a l'essentiel, c'est à dire l'image. Normal ils savent pas faire (oula ca provoque dur) ! Dernier point, il est moins bon en haute sensibilité que le mark2 et a tendance a plus bruler les hautes lumieres. Bref mon sentiment vis a vis de Nikon est qu'il passe pour un plaisantin, un rigolo, un bricoleur, un amateur ! Je vais surement en facher plus d'un, je ne suis pas pro canon ni anti nikon, mais je pense que Nikon ferait n'importe quoi pour s'octroyer du titre et se faire carresser dans le sens du poil (j'en ai tellement lu sur le D2X !), alors que Canon a des principes, certes un peu vieux jeu ou discutable parfois, mais il possède un fil directeur, et il s'y tient. Enfin, je me suis amusé avec le vendeur (très cool) à savoir combien ca me couterait de changer de marque en lui refourgant tout mon matos pour du Nikon... Un conseil, quand vous avez choisi votre camp, c'est pour tout le temps camarade, c'est mieux pour votre argent

pas de messages depuis hier midi y sont malades les posteurs ?

ah oui effectivement pas cher ! j'avais pas trouvé le site. Tu peux peut etre le faire venir en suisse ou belgique ? ou andorre ca fait 2917€ le markII N Bon je l'ai pas payé cher mais quand même... enfin bon faut rajouter le transport...

pas vu a moins de 6800$ aux US...

ok je viens d'appeler ils font le point en ce moment, ils sont pas tous concernés j'en saurais plus la semaine proch. ATTENTION, c'est pas ton numéro dans la série qu'il faut regarder (en noir sur la bague argent) mais CELUI CI : UTXXXX et il doit supérieur a 1000 pour ne pas etre concerné [attachmentid=12883]

problème sur le 24-105 L http://consumer.usa.canon.com/ir/controlle...6&modelid=11924 troop t'es concerné ? moi apparement oui

Oui tout a fait c'est dommage et c'est a savoir avant l'achat. Mais en général quand on achète un 350D ou un 20D on a le temps de l'user, l'objectif ! (pas comme moi, quoi )

prise a main levée tjrs au 17-85 IS : [attachmentid=12882]

Je m'en suis servi 2 mois (notamment au Maroc) et l'ai trouvé très bien ! Son seul défaut c'est que c'est un véritable attrape poussières pour le capteur ! Je n'ai plus ce problème avec le 1D Mark II N et mes objos série L. Pour la distorsion à 17mm, elle se corrige aisément avec PTLens. Prises au maroc : [attachmentid=12880] [attachmentid=12881]

le 17-85 is est tres bien !!! Je vais m'attirer les fureurs du troop mais je persiste, très polyvalent !

Les yeux de l'EOS [attachmentid=12836]

euh oui moi aussi me suis mal exprimé En fait il redresse sur l'image d'origine ce qui fait une superposition, donc c'est flou...

le couché de soleil de ce soir : http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0448.JPG http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0460.JPG

merci Nantes regorge de bons coins ci joint une autre série faite tout a l'heure au 100-400 cette fois ! http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0436.JPG http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0438.JPG http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0439.JPG http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0440.JPG http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0441.JPG http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0442.JPG http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0445.JPG http://hades.alezan.free.fr/jull/MK2_0446.JPG Le piqué est absolument superbe aussi avec le 100-400

euh si j'ai écris a la personne qui s'en occupe lui demandant de me faire un traitement sur une photo prise au mark2 N + 24-105 car les 2 n'existaient pas ds la profils. Il m'a alors invité a DL le dernier profile.txt et c bon j'ai l'objo + le mark 2. Mais je suis curieux du traitement qu'inflige ptlens a l'image prise par le 24-105. Pour redresser, ca redresse...mais pour le reste

oui tu connais un peu ? personne pour me faire 1 retouche ptlens correcte au 24-105 svp ? moi j'y arrive pas ca redresse mais ca devient flou ! Et dxo n'inclue pas le 24-105 apparement ! super... merci