Mesure sécurité 2015 et vitre surtienté

[entib]

Salut a tous,

 

Comme beaucoup d'entre vous mon A6 est équipée de vitres surtienté.

Suite a la hausse des morts sur les routes française en 2014, le ministre de l’intérieur veut appliquer des nouvelles mesures, une des mesures et de réglementer voir supprimer le surteintage des vitres.

étonnant cette mesure soi-disant de sécurité.......

[Dandinos]

Ce n'est bien évidement pas pour la sécurité mais ça les énervent de ne pas voir clairement dans nos véhicules.

 

Donc mauvais chiffres er hop on fait ce qu'on veux!

 

Mais ne t'inquiète pas pour leur véhicules...ils garderont les vitres teintées eux!

[GéGé91]

ca ne marchera jamais !

[french]

Cela fait deux ans qu ils en parlent ...

[GéGé91]

Au pire ils interdiront les constructeurs de le faire mais les particuliers le feront encore ne serait-ce que pour épargner tes petits enfants du soleil à larriere

[Paht]

Ils disent que c'est pour voir les chauffeurs qui téléphonent ou qui n'ont pas mis leur ceinture.

[neodiv]

comme si il regardait par les latéral pour voir ça ,par le pare brise tu vois tres bien si un chauffeur a la ceinture ou bien si il téléphone,surtout quand tu est caché avec des jumelles.

ils cherchent surtout de bonne excusent au mauvais résultat de la sécurité routière ,car vu l'augmentation du nombre de radar et leur soi disant impact sur la baisse nombre d'accident ,il vas falloir trouver une bonne excuse pour justifier cette augmentation.

 

on va donc assité à une serie de fausse excuse et de mesure bidon pour ne pas avoir à remettre en question l'efficacité des radars et surtout la belle source de rentrée d'argent qu'ils représentent.

[staphidoo56]

+1 également, très content qu'il y ait eu un décrochage entre le nombre de radars sur les routes et les courbes des accidents.. Leurs mesures ne vont en effet pas dans le bon sens du moins pas toutes, ils feraient mieux de redonner du pouvoir aux régions pour refaire des nouveaux revêtements, renforts des glissières etc....

[rervenge01]

en Belgique les vitres teintée sont interdite depuis longtemps a l'avant... ca ne m'étonnerais pas que cette lois passe chez vous aussi un jour

[gremy]

Salut les forumeurs,

 

Depuis le mois de Juillet 2014, la France à signé un accord avec l'UE (accord de Viennes) concernant l'interdiction des vitres avant teintés.

 

Donc logiquement les vitres avant teintés peuvent etre verbalisée. Sauf que pour le moment les forces de l'ordre ne l'applique pas car ils ne sont pas au courant.

 

Une circulaire va etre mis en place pour application à partir de juin 2015 ( début été oblige lol)

[herisson34]

je crois que j'ai bien fait de ne pas surteinter les vitres avant.....

[Cri83]

Bah pas cool çà car moi qui voulait passer les vitres avant comme celles de l'arrière. Les forces de police/gendarmerie veulent également pouvoir voir la face/identifier le conducteur pour différentes raisons de sécurité. Je crois que c'est même la raison principale, l'identification du conducteur.

[neodiv]

Salut les forumeurs,

 

Depuis le mois de Juillet 2014, la France à signé un accord avec l'UE (accord de Viennes) concernant l'interdiction des vitres avant teintés.

 

Donc logiquement les vitres avant teintés peuvent etre verbalisée. Sauf que pour le moment les forces de l'ordre ne l'applique pas car ils ne sont pas au courant.

 

Une circulaire va etre mis en place pour application à partir de juin 2015 ( début été oblige lol)

non on ne peut te verbaliser car la loi n'est pas rétroactive donc si tu as fait teinté tes vitres avant cette date ou si elle sont teinté d'origine il ne peuvent te verbaliser

[FabSansPseudo]

Salut,

Les vitres teintés à l'avant sont interdites depuis longtemps, c'est pour cela que l'option constructeur d'origine ne teinte que vitres et lunette arrière.

Reste qu'un film anti car jacking qui est légèrement sur teinté ne peux pas être remis en cause...

 

Et puis il y a teinte et teinte ;-) entre du 30% à l'avant et du plus de 60% voir full pour celle là c'est critique.

[Drin-Drin]

non on ne peut te verbaliser car la loi n'est pas rétroactive donc si tu as fait teinté tes vitres avant cette date ou si elle sont teinté d'origine il ne peuvent te verbaliser

 

D'après NSI27 sur ce post http://forums.audipassion.com/topic/170894-oreillette-interdites-vitres-avant-surteintees-aussi/, la loi peut être retroactive même si effectivemment c'est difficilement applicable...

 

Salut,

Les vitres teintés à l'avant sont interdites depuis longtemps, c'est pour cela que l'option constructeur d'origine ne teinte que vitres et lunette arrière.

Reste qu'un film anti car jacking qui est légèrement sur teinté ne peux pas être remis en cause...

 

Et puis il y a teinte et teinte ;-) entre du 30% à l'avant et du plus de 60% voir full pour celle là c'est critique.

 

Il n'y aucune loi qui interdit de teintés les vitres avant (ou alors je veux bien la voir ;)) en revanche c'est stipulé dans les texte pour le pare-brise que c'est interdit.

[FabSansPseudo]

Yes Drin-Drin, on ne peux pas parler du terme exact de loi, mais d'une interprétation que font certains flics zélés de l'article R72 et 73 du code de la route.

 

C'est ce qui pose toujours problème quand tu as quelqu'un de la force publique qui veux te chercher des poux (et pas que sur les vitres teintés à l'avant, on peut trouver pleins d'exemples de la vie quotidienne… comme une agent qui te verbalise sur une place livraison et qui te dis que tu n'as pas ton coffre ouvert et donc que tu ne fais pas preuve de manutention et qui te verbalise quand même alors que c'est illégal, pas besoin de coffre ouvert, mais que faire pfff...)

 

Reste qu'un 30% limite les discussions à l'inverse d'un full dans ce cas là

[Drin-Drin]

Ah pour l'exces de zele de certains MIB je valide ce que tu dis ^^

 

Je suis aussi d'accord qu'un teintage leger à l'avant limite le risque d'ennui